Разговор о ограждении школы в Лев Толстое

 Тут недоглят Рано. Ограда рушилась постепенно, первые признаки появились лет 10 назад. Но каждый год подписывались акты готовности школы в началу учебного года. Есть надежда, что к сентябрю ограда появится.

Разговор о миллионе тонн молока в год в калужской области.

 

Я уже писал, что в Рязани секретарь обкома взял обязательно выполнить два плана по мясу. Застрелился. Конечно сегодня время иное. Мало кто дорожит своим словом. Читая районные отчёты, там вымысла очень много. Да, на основе этих вымыслов миллион может быть.

И второе, где они найдут коров с удоями в 11 тысяч кг. В год. Сегодня надой 9176 литров, опять вымысел.

О платной рыбалке в Доможирово

 Прокурору города Калуги Василенко А.В.

Уважаемый Алексей Владимирович! 

Направляю вам обращение от жителя города Калуги Губачёва Александра Петровича

Обращение 

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Прошу Вас с присущей Вам настойчивостью, энергией и комсомольским задором восстановить права простых людей, которые с сентября 2022 год и по настоящее время нарушены, но Природоохранной прокуратуре г. Калуги, Министерству природных ресурсов Калужской области и городскими властями мер для устранения никаких не принимается. Вкратце излагаю суть.

В сентябре 2022 года группа неустановленных лиц решила заняться незаконной предпринимательской деятельности выраженной во взимании денежной платы за возможность половить рыбу с граждан на водоёме общего пользования близ деревни Доможирово, на территории Муниципального образования «Город Калуга». Дополнительный ориентир — это земельный участок с кадастровым номером 40:26:000030:18.

Я проживаю в соседней деревне и знаю это водоём с 1974 года. Там всегда в изобилии водилась плотва, окунь, карась, щука, карп. В 90-х годах появился ротан. В водоём с восточной стороны втекает ручей Каменка, а с западной стороны, через водосброс шахтного типа круглогодично вытекает вода и впадает в реку Яченка. Благодаря постоянной циркуляции воды, насыщенной кислородом на этом водоёме, никогда не было «заморов», рыба нерестилась и само производилась в идеальных условиях. 

Как известно, наличие выраженной гидрологической связи с другими водными объектами классифицирует этот водоём (в соответствии с Водным Кодексом) как водоём, находящийся в федеральной государственной собственности. 

И вплоть до вышеуказанной даты рыбаки –любители имели возможность посидеть на берегу с поплавочной удочкой. само собой без какой-либо оплаты…

«Само Захватчики» первым делом вырубили(уничтожили) несколько десятков взрослых и здоровых деревьев, росших на берегах с прошлого века. Местами пни из земли торчат до сих пор… не успели удалить…

Установили на берегу для своего круглосуточного пребывания строение …

Перегородили водоём с севера на юг сетью с мелкой ячейкой, лишив таким образом аборигенные виды рыб возможности сезонных миграций, таких как уход в «яму» для зимовки и выход для нереста в восточную мелководную часть водоёма.

Запустили рыбу, в том числе, болеющую заразной рыбной болезнью «краснуха» 

И с этого времени стали всячески препятствовать ловить рыбу без оплаты так называемой путёвки. Кстати, рекламируют они свою незаконную деятельность, с описанием условий и стоимости платной рыбной ловли «В Контакте».

Под большим вопросом остаётся законность выделения земельного участка с кадастровым номером 40:26:000030:18 СНТ « Берёзка 2» для строительства водоёма и насосной станции, поставленный на кадастровый учёт 09.02.2006 ( тут могу ошибаться ), поскольку водоём существует с прошлого века и образовался после насыпи дамбы для прокладки дороги к соседним деревням. И СНТ Берёзка 2 уж точно этот водоём не строила, а Председатель СНТ в 2018 году носился с пакетом документов по этому участку.

С его слов, что-то там было не так оформлено, переделывал.

Да и само формирование земельного участка под существующим водным объектом - ВЕСЬМА СПОРНО. 

В связи с вышеизложенным ПРОШУ ВАС

от имени своего и других граждан, чьи права нарушены, нарушаются и будут нарушены из-за САМОЗАХВАТА водоёма в Доможирово обратиться в Природоохранную Прокуратуру города Калуги, а в случае необходимости и в Прокуратуру Калужской области (Генеральную Прокуратуру РФ) для восстановления СПРАВЕДЛИВСТИ и выдворения САМОЗАХВАТЧИКОВ.

12 октября 2024 года. 

Губачёв А.П. 

Прошу поделиться информацией о возможности возврата данного водоема в общее пользование.

По прошествии времени ничего не изменилось. Водоем не стал общедоступным. Что вы предприняли для достижения доступности данного водоема.

Власть виновата во многом и в этом тоже

Ответ заместителя руководителя министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Велем С.И. от 24.02.2025 года ещё раз показал, что государственная структура и население страны, вместо того чтобы идти в одном направлении в области защиты и охраны окружающей среды, а так же в сфере природопользования, напротив находятся по разные стороны баррикад, и что устраивает министерство, не означает что это устраивает народ.

Приём заявлений на получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов в электронном виде с использованием сети " Интернет ", при заполнении заявлений на портале "Госуслуг", обеспечивает равные возможности доступа физических лиц к добыче копытных животных - сообщает нам в своём ответе Велем С.И. И тут же как в насмешку сообщает, что Законом Калужской области № 359-ОЗ не предусмотрено ограничения по количеству получаемых разрешений на добычу охот. ресурсов на одно лицо.

Как же так Сергей Игоревич возможно обеспечить равные возможности, если в законе предусмотрен момент, кому всё, а кому ничего? При этом в самом законе отсутствует пункт, который бы запрещал выдавать физическому лицу только одну лицензию.

Аналогичный момент и с созданием нагонных участков на общедоступных охот. угодьях Дзержинского района Калужской области. В Федеральном законе об охоте есть пункт, где указано, что нахождение в охот. угодьях с собаками охотничьих пород вне сроков охоты, приравнивается к браконьерству, кроме нагонных участков. При этом министерство ссылается на приказ Минприроды РФ от 31.08. 2010 года № 335, указывая что данным приказом создание участков нагонки и натаски собак не предусмотрено, однако самого пункта о запрете нагонных участков в данном приказе не существует, и министерство в данном случае, как и в предыдущем, тянет одеяло только на себя, пользуясь тем, что выбор за принятием решения отдан министерству. И "нужные" решения министерством будут выноситься только тем физическим лицам, которые выгодны министерству. Безусловно Белову достаточно будет и одной лицензии, а вот семье специалиста министерства Тарасовой Е.И. - в неограниченном количестве, и как первое, так и второе будет соответствовать Закону № 359-ОЗ. Хорошие равные права, не правда ли?

Следующий момент, это биотехнические мероприятия в общедоступных охот. угодьях Дзержинского района, в частности выкладка соли в солонцы. Как следует из ответа С.И. Велем, именно охотоведы министерства, в соответствии с должностными инструкциями, осуществляют биотехнические мероприятия на территории общедоступных охот.угодий Калужской области. Тем самым заместитель министра признаёт, что за биотехнические мероприятия на территории Дзержинского района отвечает министерство природных ресурсов области. Площадь охот. угодий общего пользования Дзержинского района составляет 73 000 га. Согласно проведенному зимнему маршрутному учёту на данной территории насчитывалось порядка 160 особей лося, есть олень и косуля. При этом средний показатель количества солонцов на 1 000 га составляет один солонец, из чего следует, что два охотоведа должны постоянно строить солонцы, не считая кормушек. И если для создания солонцов открытого типа в основном нужны деревья лиственных пород, то для крытых солонцов требуется строительный материал и инструмент, который как мы понимаем в лесу не валяется ( гвозди, рубероид, молотки, топоры, пилы ). На этом биологические мероприятия не заканчиваются, прибавьте ещё заготовку сена и молодых веток с листьями для косуль, которых на территории охот.угодий района предостаточно, и это не считая пернатых, которым тоже требуется уход. Однако такой объём работы не под силу двум охотоведам в связи с чем на помощь им приходят охотники Дзержинского района. На предыдущее моё обращение ответил заместитель министра Велем С.И., с ответом которого я не согласен и поэтому я обращаюсь к руководителю министерства Жипе В.И.

Уважаемый Владимир Иванович, требования ст. 39 " Об охоте" за министерство исполняют охотники Дзержинского района на свои деньги. Ваше министерство обязано выделять деньги на проведение биотехнических мероприятий в охот. угодьях общего пользования. Однако с вашего учреждения не поступило и ржавого гвоздя. Выделять часть лицензий на копытных животных, охотникам оказывающим министерству помощь, ваше ведомство не собирается, вероятно опасаясь, что не достанется своим. После правления Шейкина В.В. на территории фактически не осталось кормушек и солонцов, в связи с тем, что последнее время Валерий Владимирович был занят финансовыми вопросами организации, которые выразились в нецелевом использовании её бюджетных средств. Поэтому прошу Вас Владимир Иванович поделиться информацией, как используются средства, которые государство выделяет на данные мероприятия.

Аналогичный вопрос хочу адресовать и прокурору межрайонной природоохранной прокуратуры Калужской области Жданову С.П.

Уважаемый Семён Павлович, уже скоро три года как ликвидирована Дзержинская районная охотничья организации, и закреплённые за ней охот. угодья перешли в статус общедоступных. В общедоступных охот.угодьях проводятся биотехнические мероприятия, их виды, состав и порядок выполнения закреплены приказом Минприроды России. Прошу Вас провести проверку по изложенным статье фактам и дать ответ, почему министерством природных ресурсов Калужской области на протяжении двух лет выделяется только соль для подкормки лосей, косули и зайцев, а вот на строительство солонцов и кормушек и остальных мероприятий денег на протяжении двух лет не выделяется.

Белов Ю.Б.

Надежда Никитина с улицы Никитина добивается справедливости

После всех тяжб с ООО УК «ЖРСУ» по поводу некачественной уборки мест общего пользования (МОП) в подъезде и на межквартирной лестничной площадке на первом этаже в 3-м подъезде (это были жалобы в УК, в ГЖИ Калужской области, отказ от уборки МОП со стороны клиринговой кампании, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 5387 от 12.09.2024), мне одной из 4-х квартир на площадке было вручено 08.10.2024 предписание ООО УК «ЖРСУ» от 17.09.2024 №139. Копию прилагаю. В котором было требование о демонтаже тамбурной двери или предоставление разрешительных документов.

Поясняю, речь шла о двери на железной перегородке на 4 квартиры на первом этаже в 3-м подъезде. Такие перегородки в доме имеются на каждом этаже, в каждом подъезде, сделаны при заселении в доме в 1994г., до вступления в силу ЖК РФ (с 2015г.) и не относится к общедомовому имуществу. В связи с этим, возник вопрос: «А почему только у нас? Батареи отопления, кроме нашего, ещё в 3-х подъездах и электрощиты и системы водоснабжения – тоже у всех». Но, «козлами отпущения» в этой истории оказались только мы - кВ. 81, 82, 83, 84. И все на первом этаже закрывают двери (не на замок, а прикрывают) на подобных перегородках, потому что сильно тянет холодом от входных дверей в подъезд.

Причиной всему явились цветы, которые разводит Авдеюк Л.М. (кВ.94) с другими жильцами. Они выставлены на лестничных площадках и занимают проходы, препятствуя нормальной уборке мест общего пользования. Согласно п.3.2.16. постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, не допускается размещение на лестничных площадках личных вещей и иных предметов.

В данном конфликте УК ООО УК «ЖРСУ» (Постовалова, 7) не попыталась его погасить, а заняла позицию Авдеюк Л. Завязалась переписка и на некоторое время наступило затишье. А 21.11.2024г. Авдеюк Л. провела незаконное собрание по демонтажу нашей двери и по сохранению дверей на аналогичных перегородках со 2 по 10 этаж. Прилагаю протокол от.21.11.2024.

Это отражает нравственную сторону Авдеюк Л. (она живёт на 4 этаже).

04.12.2024 представители УК, в присутствии Авдеюк Л., демонтировали дверь, не предупредив, что они пришли с такой миссией. Молча сняли дверь, а Авденюк ещё сказала, что ей об этом нужно отчитаться участковому. Акт о демонтаже не составлен и после снятия двери нам никакого документа не предоставили, а это собственность жителей первого этажа. Дверь после 17.12.2024 пропала, своровали.

Собрание от 21.11.2024, по моему обращению в ГЖИ Калужской области, признано ничтожным, а решения не приняты (при отсутствия кворума). А что, УК до ГЖИ Калужской области не знала, что собрание незаконное и по нему нельзя совершать какие-либо действия?!

Признание общих собраний собственников помещений ничтожны и влечёт последствия – отметку в реестре лицензий, и, в последствии, дом может быть передан на обслуживание другой УК. О пропаже двери заявлено 24.12.2024 в отдел полиции №1 УМВД России по г. Калуги (ул. Тульская д.5-а), но ответа не могу добиться до сих пор и ознакомиться с ним не дают.

31.01.2025 я направила УК письмо с просьбой восстановить дверь. На что получила ответ, что общим собранием собственников помещений решено демонтировать дверь в 3-м подъезде. Объявлено было о проведении собрания по двум вопросам. Прилагаю, повестку дня собрания назначить на 12.01 2025. Но, когда жители собрались, то собрание пошло не по повестке. Все кричали: верните дверь в 3-м подъезде, людям холодно. После чего разошлись. А 14.01.2025 собрание не объявлялось, но протокол имеется. И в повестку дня добавлен вопрос о демонтаже тамбурной двери в подъезде №3.

Фактически, двери уже не было. И это было всем известно. Предполагается, что это нужно было сделать для улучшения позиции УК в реестре лицензий. Прилагаю протокол от14.01 2025. Инициатор собрания была Авдеюк Л. После демонтажа двери, у нас температура воздуха на площадке межквартирной стала ниже нормы, установленных ГОСТ 30494-2011 «Параметры микроклимата в помещениях» для межквартирного коридора – +12, +13 при оптимальной температуре +18-+20, допустимой температуре воздуха +16 - +22. Аналогичные нормативные показатели содержатся в СанПиН № 1,2. 3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Акты проверок ГЖИ Калужской области и письмо Управления Роспотребнадзора по Калужской области, прилагаю. В эти организации направлены обращения о повторных проверках.

От самой Авдеюк Л. слышала, что она является помощником депутата Беккер А.В. Где это видано, чтобы помощники депутатов так относились к людям, променяв их на цветы. Слышала от других жителей, что в наш подъезд приезжало телевидение «Ника» и, как образец для подражания, приводила его в пример. Беккер А.В. тоже нахваливал Авдеюк Л. И получала премии. Ещё ходят слухи, что Беккер имел какое-то участие к демонтажу двери и что он поможет восстановить дверь. Но, это слухи и я к нему не обращалась.

За всю площадку (кВ. 81-84) мне приходится одной бороться с этим злом. В кВ. 81, пожилая женщина просила её не вовлекать ни в какие дела. В кВ. 82 - жительница очень долго находится в больнице. В кВ. 83 - находятся квартиранты. 12.01.2025 на собрании я поняла, что это Авдеюк Л. преподнесла всем из подъезда, что не она, а я затеяла всю эту неприглядную историю.

Теперь уже ко мне лично цепляются. Недавно прошла проверка законности моей лоджии, которая имеется в техпаспорте на квартиру. Что дальше могут придумать, не знаю.

Видео можно посмотреть здесь

Март 2015 года

Надежда Никитина.