Я гражданин

Я, как гражданин Российской Федерации, считаю, что законопроект № 853484-8 от 28.02.2025г. грубо нарушает Гражданский Кодекс РФ и Конституцию РФ. 

Обращаюсь к Вам с просьбой внести на в федеральное законодательство обязательную регистрацию всех домашних животных компаньонов (собак, кошек) и ответственность хозяев, регистрацию в единой доступной базе всех собак, прошедших программу ОСВВ, ввести понятие опекуна, жёсткий контроль за Подрядчиком, осуществляющем в рамках, заключённых муниципальных контрактов, отлов, содержание и выпуск безнадзорных животных, прописать на федеральном уровне допуск в приюты, где содержаться отловленные по программе ОСВВ животные, для хозяев питомцев, общественных инспекторов и граждан, которые хотели бы забрать животное из приюта- отлова

Депутатам ЗС Калужской области

Председатель Государственной Думы В. В. Володин дал поручение Законодательным Собраниям регионов представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту № 853484-8 в срок до 18.03.2025г. В связи с этим прошу в срочном порядке организовать круглый стол с представителями администраций, руководителями приютов для животных, зоозащитными организациями, правоохранительными органами, Комитетом ветеринарии при Правительстве Калужской области и депутатами Законодательного Собрания для обсуждения вопроса. 

Как Ваш избиратель, считаю, что данный законопроект не решит вопрос с нападениями безнадзорных животных на детей и взрослых граждан РФ

Насколько можно доверять этой инфе

Объем производства мяса в Дзержинском районе равен 75,5 тысячам тонн. Это позволяет району занимать лидирующую позицию. В целом, сообщает министерство сельского хозяйства Калужской области, предприятия региона продемонстрировали хороший рост — 104% в сопоставимых ценах к уровню 2023 года.https://gtrk-kaluga.ru/news/ekonomika/news-53430?ysclid=m7ylzq0tl590771516

Главе администрации Дзержинского района
Е.О. Виркову.

Уважаемый Егор Олегович!

В СМИ размещена информация: Объем производства мяса в Дзержинском районе равен 75,5 тысячам тонн.

Прошу поделиться информацией, за счет чего достигнуто это. Сколько мяса произведено птицефабриками, свиноводческим комплексом, сколько с ЛПХ.

IT профанация в здравохранении

 

Некоторые деятели считают, что искусственный интеллект (ИИ) может заменить врача. Приводят такой пример. Дескать, разработан такой ИИ, чтобы сдать все экзамены по сертификации для врачей всех специализаций. Но это соревнование двух программ. Что написали программисты, то и получили. Это все из области рекламы.

Можно привести и такой пример. Утверждают, что Сталину принадлежит фраза: «Хорошего врача народ и сам прокормит.» Но вот врач, которого народ кормить не хочет, уезжает в страну, где его кормят.

«https://obninsk.name/news63714.htm

Обнинская клиника «Доктор плюс» проведет конференцию по оториноларингологии.

Обнинская клиника «Доктор плюс» проведет ежегодную научно-практическую конференцию по оториноларингологии…

…– В прошлом году мероприятие было очень успешным. На конференции рассматривали мультидисциплинарные актуальные, насыщенные доклады, разбирали редкие клинические случаи. По итогу, более 570 коллег из 37 городов обменялись опытом и получили новые знания в дружеской атмосфере…»

Руководит этим мероприятием руководитель Центра оториноларингологии клиники «Доктор плюс» Газель Тарек Мохаммад Саид.

Возникает вопрос. На каком месте в мире наша страна по развитию медицины?

Вот здесь, утверждают деятели, введем в дело ИИ и сразу будем в лидерах. Однако придется их огорчить. Есть вещи недоступные ИИ. Например, есть диагностика по акупунктурным точкам, по радужной оболочке глаза, пульсметрия, ну и так далее.

Рассмотрим упрощенно алгоритм работы врача. Сбор анамнеза, осмотр пациента, постановка диагноза, запись в карту, записи для статистики минздрава и ФОМС.

При осмотре пациента ИИ вряд ли поможет. Если у пациента синие губы, то это может говорить о нарушениях в работе сердечно-сосудистой системы, если кожные покровы имеют желтый цвет, не совсем хорошо работает желудочно-кишечный тракт. Можно продолжать и дальше.

Жалобы пациента и диагноз нужно занести в карту пациента. Вот здесь возникает вопрос: как быстрее это сделать? Либо врач заносит все авторучкой, либо записывает все в компьютер. Чтобы в компьютер заносить быстро, врач должен пройти курсы машинисток и печатать десятью пальцами. Можно установить программу с подсказкой, чтобы она сразу выводила целые фразы. Этот процесс называется автоматизация производства. К нему добавляется запись статистики. Можно в конце работы заносить результаты отдельно для минздрава, отдельно для ФОМС. А можно, чтобы в процессе работы программа сама формировала статистику.

Ну и еще можно отдельно использовать справочные программы для выписки лекарств, уточнения диагноза и так далее.

Как видим, пока речь идет в основном об автоматизации рабочего процесса врача. Проще говоря, все рутинные функции передаются компьютеру. И здесь большую роль играют программы по заполнению электронной карты пациента. Расскажу кратко без расшифровок.

Берем город Обнинск. МРНЦ использует программу Асклепиус, в Москве используют ЕМИАС, ФМБА и КБ №8 собираются вводить свою программу. Очевидно, скоро станет вопрос о введении электронной карты и для Калужской области. Таким образом получается, что житель Обнинска может оказаться сразу в трех разных базах данных.

Ситуация интересная и требует своего вдумчивого осмысления. В советское время был такой термин «обмен опытом». Не знаю на сколько это практикуется сейчас, но я бы рекомендовал присмотреться к опыту Рязанской области. Там купили программу и разом ввели ее во всей области.

И в городе, и в районах единая электронная карта. Я не утверждаю, что нужно повторять все как в Рязани, но ознакомиться с их опытом, полагаю, было бы полезно.

Так что пока ИИ и близко не подходит для замены врача. А вот автоматизация рутинных операций стоит в полный рост. Поэтому сначала описывается объект автоматизации, определяются информационные потоки и только потом пишется или выбирается типовая программа автоматизации.

Таков приблизительный путь для автоматизации рутинных действий врача.

Как будут действовать в Калужской области, решать будет новый министр здравоохранения.

Единственно, что рекомендую: обратите внимание на ситуацию с электронными картами в Обнинске.

Хочу напомнить, что ФМБА ОБЯЗАНО выполнять ВСЕ требования городу Обнинск, поскольку в нем расположены и работают радиационно-опасные объекты.

Об этом же необходимо помнить и Администрации города.

Ну а там, как получится.

Первый Закон АСУ гласит. Какие бы правильные решения не принимали инженеры, их действия обречены на провал, если их не поддерживает руководство.

 

В. А. Шепель

ПОПЫТКА ЗАХВАТА ВЛАСТИ В ОХОТНИЧЬЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА ЧАСТЬ 4

                                    

Напрасно противники охоты считают, что в снижении численности животных виноваты всегда охотники. На самом деле именно охотник печётся о том, чтобы в угодьях было как можно больше зверя. Именно охотники борются с беспрецедентным уничтожением леса со стороны лесозаготовителей, что является одной из причин сокращения численности диких животных. Вместе с тем, именно охота выявляет морально-нравственные принципы в отношении братьев своих меньших. Оставшись наедине с природой настоящий охотник слушает свою совесть, и никогда не станет стрелять самку, и уж тем более осуществлять охоту когда у него нет на то разрешения. К сожалению охотников, вставших на путь браконьерства становится всё больше, а их возраст всё моложе. В первой части своей статьи я просил читателей запомнить такие фамилии как Бусленко, Ключников, Зубаль и Козлов.

После того как Бусленко В.А. на повторном собрании, который впоследствии был признан судом как незаконный и отменён, он был избран председателем Звизжевского охот. коллектива, и как руководитель получил лицензию на лося.

4 декабря 2021 года государственному охотоведу Балханову С.Н. позвонил законный председатель Звизжёвского охот. коллектива Щербаков М.Г, который сообщил, что в районе высоковольтной линии д. Шедеево Дзержинского района Калужской области обнаружено место отстрела двух лосей. С места отстрела на встречу ему ехала автомашина Митсубиси L 200 под управлением Ключникова С.А. и автомобиль УАЗ ( "Буханка" ) под управлением сотрудника полиции Ключникова В.С., т.е. его сына, которая по мнению Щербакова была загружена. В деревне Кольцово подъехавший охотовед Балханов С. Н. встретил производственного инспектора районной организации Ключникова С.А., который сообщил, что осуществлялась коллективная охота, в результате которой был добыт лось и кабан. Однако следы на снегу говорили о том, что добыты были именно лоси, а не кабан.Я лично присутствовал при этой встрече ещё до прибытия сотрудников районной полиции, и наблюдал как нагло вёл себя Ключников С.А. Одет он был в куртку сотрудника ГИБДД, вероятно своего сына, и он при всех отзывал охотоведа Балханова С.Н, в сторону с целью договориться "не раздувать" это дело. Поняв бесперспективность своего намерения он публично сообщил, что мы не знаем, с кем связались, при этом постоянно угрожая нам начальником областной полиции.

Прибывшие на место сотрудники районной полиции обнаружили шерсть и кровь животных, образцы которых были изъяты и упакованы в отдельные пакеты для проведения биологической экспертизы. Кроме этого, с места отстрела способом масштабной фотосъёмки был изъят след транспортного средства и след обуви. Впоследствии участники охоты пояснили, что в охоте принимали участие 14 человек, в том числе Бусленко В.А., отец и сын Ключниковы и Зубаль Е.Ю. Опрошенный Губин М.А.пояснил, что отстрел производил именно он. От дачи пояснений отказались 6 человек, в состав которых вошли и неразлучные друзья: Бусленко, Ключников и Зубаль.

Интересно в этом деле то, что указанный автомобиль УАЗ ("Буханка"), которым управлял сотрудник полиции Ключников В.С. полиция так и не нашла, кто и на чём увёз якобы добытого в процессе охоты кабана в Москву не установили. Читаешь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и поражаешься такому факту. В охоте участвовала целая группа охотников и никто не видел как грузили добытых животных, кто их грузил и на какие машины. Создаётся впечатление, что все сразу разбежались после выстрелов.

Спустя месяц по факту браконьерской охоты было возбуждено уголовное дело № 12201290005000015, котороё впоследствии было закрыто по истечении срока давности. И хотя личность охотника, производившего выстрелы во время коллективной охоты 04.12.2021 года в диких животных была установлена, полиция так и не смогла установить лицо, совершившее нарушение.

А уже 29 декабря 2021 года в районе д. Ярцево Дзержинского района Калужской области охотничьи собаки породы "лайка" загрызли восьмимесячного лосенка, порвав ему скакательный сустав на заднем правом копыте и нанеся ему другие рваные раны. Согласно протокола патологического вскрытия, смерть животного наступила от болевого шока из-за причинённых ему рваных ран. Тех кто это совершил, мы с женой встретили на краю деревни, когда они переходили через реку Изверь вместе с оружием и собаками. По данному факту так же возбудили уголовное дело № 1220129000500014, были опрошены свидетели. Спустя два года и это уголовное дело было закрыто по истечении срока давности.

На самом деле уголовных дел по фактам браконьерских охот было пять, и все они были закрыты по истечении срока давности в связи с неустановлением лица, совершившего нарушение. Независимо от того были свидетели или нет, дела закрывались по одной статье Обжаловать такие решения было некому, потому что потерпевшей стороной выступало министерство природных ресурсов, а эти защитники природы ещё те "пассажиры". Прокуратура тоже проглотила это как должное и все остались довольны, кроме государства, которое потерпело убытки в количестве пяти особей копытных животных.

Искать виновных в этой ситуации фактически не надо, всё и так лежит на поверхности. Это силовые структуры вкупе с прокуратурой как района, так и региона. Такая их деятельность относится к области фантастики, когда из пяти уголовных дел по фактам браконьерских охот, не раскрыто ни одного Если вы начнёте предъявлять претензии в адрес полиции, то последует ответ, что надзорные мероприятия в сфере следствия и дознания относятся исключительно к полномочиям прокуратуры. Та, в свою очередь, будет пояснять вам, что они вносили представления и предупреждения в адрес правоохранительных органов, и всё от них зависящее они применили. Вот только почему-то результат нулевой, а в итоге замкнутый круг. И имейте в виду, что процент отмены первого решения прокуратуры вышестоящими инстанциями очень низкий, и даже если вы будете сто раз правы, а прокуратура буде с вами не согласна, убедить её в обратном будет очень сложно, такова нынешняя реальность.

Хочу так же предупредить читателей, что все хамские комментарии по фактам изложенным в статьях, вероятно пишут люди, чьи имена и фигурируют в приложенных мною документах. Их цель любой ценой опорочить репутацию интернет газеты, а главное её редактора. Я не просто так публикую документы по фактам, изложенным в статьях. Они же напротив в режиме анонимности, без всяких доказательств будут поливать грязью кого угодно, рассчитывая на наивность читателя. Поступили сведения, что эти люди уже открыто говорят о необходимости закрыть газету "За Правду и Справедливость" путём своих высоких связей. Очень им не нравится, когда их " беспредел " выходит в информационное пространство. Так что верьте документам, а не словам. 

В заключительной части своих статей о попытке захвата власти в Дзержинской охотничьей организации я расскажу своим читателям о том, как безнаказанность повлияла на дальнейшие поступки указанных в статьях нарушителей Закона.

Белов Ю.Б.

А дальше ничего

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство), рассмотрев в рамках предоставленных полномочий обращение жителя города Калуги Губачева А.П., содержащую ряд проблемных вопросов на водном объекте — пруду, образованном на р. Лихунка, притоке р. Яченки (далее — пруд, водный объект) вблизи дер. Доможирово г. Калуги, сообщает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации министерству и подведомственным ему учреждениям (лесничествам) переданы для осуществления отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений на землях лесного фонда. Установлено, что указанная в обращении территория к землям лесного фонда не относится. Таким образом вопросы федерального государственного лесного контроля (надзора) в данном обращении отсутствуют.

По вопросу использования водного объекта сообщаем, что министерство предоставляет государственную услугу в сфере переданного полномочия Российской Федерации по предоставлению водных объектов или их частей, находящиеся в федеральной собственности, в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование и договоров водопользования.

Право пользования прудом в районе дер. Доможирово министерством не предоставлено. Также рыбоводный участок не выделялся.

Информируем, что в октябре 2024 года сотрудники министерства приняли участие в проверке, проводимой Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой. При проведении проверки установлено следующее.

Севернее дер. Доможирово в городском округе «Город Калуга» расположен водный объект — пруд, образованный на р. Лихунка, притоке р. Яченки (далее — пруд, водный объект).

На пруду организована платная рыбалка, информация о которой размещена в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» (группа «Рыбалка в Доможирово круглый год! Калуга»).

Водный объект по периметру не огорожен. Однако в береговой полосе общего пользование располагалось сооружение (бытовка).

В водоохранной зоне осуществляется стоянка и движение транспортных средств по дороге, имеющей частичное твердое покрытие.

При дальнейшем обследовании было установлено, что в акватории водного объекта, с южной и восточной стороны, располагались сооружения из бруса и досок (мосты), в западной части пруда — плавучая платформа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости пруд расположен на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000030:18, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для строительства водоема и насосной станции садоводческому товариществу «Березка-2», собственником которого является садовое некоммерческое товарищество «Березка-2» (ИНН: 4029011940) (далее — СНТ «Березка-2»).

Рядом с прудом размещена насосная станция, предназначенная для водоснабжения СНТ «Березка-2».

В связи с тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 No 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» введены ограничения на проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, а в соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.4 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса, министерством, министерством в рамках регионального государственного экологического контроля (надзора) лицу, организовавшему платную рыбалку, и СНТ «Березка-2» объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Справка и иные материалы направлены в Калужскую межрайонную природоохранную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.

Дополнительно информируем, что обращение Губачева А.П., поступившее в редакцию газеты Российской Федерации «За Правду и Справедливость», направлено в Городскую Управу г. Калуги, отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области для рассмотрения в рамках предоставленных полномочий и ответа в Ваш адрес.

Заместитель министра –

начальник управления С.И. Велем