Устал народ от беззакония, перестал надеяться на власть. Да и как на неё надеяться если куда не обратись - всюду одни отписки. Послушать власть - всё у неё хорошо: и отчёты правильные и достижения на бумаге хорошие, и преступность под контролем. Только вот реальность зачастую расходится с отчётами. Преступности меньше не стало, зато научилась полиция "замыливать" дела. В последнее время в полиции своеобразной традицией стало закрытие уголовных дел по ст. 208 ч.1 когда лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено. Безусловно есть преступления, раскрытие которых требует времени и опыта сотрудников полиции, и не всегда удаётся их раскрыть. Но есть и "обратная сторона медали", когда всё лежит на поверхности, и когда фигурантами уголовных дел становятся сами полицейские или их родственники, вот тут применение данной статьи УПК является "палочкой-выручалочкой".
18 мар. 2025 г.
РАССАДНИК БЕЗЗАКОНИЯ
Наглядным примером являются пять уголовных дел возбуждённых по фактам браконьерских охот в Дзержинском районе за последние три года, которые были закрыты именно по этой формулировке. Такие решения, со стороны полиции, легко признаются прокуратурой района законными и обоснованными, однако очень часто отменяются выше стоящими инстанциями, что на самом деле намеренно затягивает время отведённое для расследования.
Фактом вопиющего "замыливания" стало расследование уголовного дела, со стороны полиции Дзержинского района в отношении жителей гор. Кондрово Осиповых Николая Николаевича и Алексея Николаевича. 15 апреля 2022 г. во время рейда специалистами министерства природных ресурсов и экологии Калужской области во главе с начальником Управления Фурсовым С.В., были замечены нарушители, которые осуществляли установку сетей на реке Шаня в районе дер. Уткино Дзержинского района в нерестовый период рыбы. Данный факт был зафиксирован на видео самим начальником Управления министерства Фурсовым С.В., рядом с которым находился государственный инспектор "Калугаоблохота" Балханов С.Н. Ими было принято решение не задерживать Осиповых в момент постановки сетей, а дождаться когда они приедут снимать сети, и уже с поличным задержать браконьеров. Для этой цели ими были привлечены сотрудники полиции Дзержинского района, которые прибыли вместе с ними на следующее утро, а именно 16 апреля. В момент снятия сетей Осиповы заметили сотрудников полиции и бросили снасти вместе с рыбой, однако всё равно были задержаны. В процессе задержания, помимо специалистов министерства природных ресурсов и полиции, принимали участие свидетели Каменов А.Н. и Мяченков А.Н. В ходе задержания были изъяты запрещённые орудия лова - сети и рыба, и по данному факту был составлен протокол. В последствии по данному факту, районной полицией было возбуждено уголовное дело, которое было закрыто с формулировкой "неустановления лиц совершивших правонарушение". Как оказалось браконьеры были близкими родственниками Осипова Александра, который как считают жители района, и стал "палочкой-выручалочкой" для своих родственников.
Хочется особо отметить, что в настоящее время данный сотрудник полиции взял на себя смелость контролировать выполнение обязанностей гос.инспекторами в сфере охоты, а зачастую полностью выполнять их обязанности. По любому звонку своих родственников, которые считают общедоступные охот.угодья в районе дер. Петрушино Дзержинского района, своим родовым поместьем, он на служебной машине в любое время дня и ночи, не согласовывая свои действия с государственными инспекторами, передвигается по данной территории. Любая машина, заехавшая на их "личную фазенду" становится подозрительной, и с их точки зрения, должна подлежать проверке, которую может осуществить заместитель начальника полиции Осипов Александр. К государственным инспекторам семья Осиповых, относится предвзято, вероятно считая что нахождение гос.охот.инспекторов, создание кормушек и солонцов на их "фазенде" излишним мероприятием.
Ранее подобной деятельностью занимался его предшественник зам. начальника Дзержинского РОВД Козлов Д.С., который за спиной своего коллектива строил охотничьи вышки, вероятно для производства браконьерских охот, которые впоследствии уничтожались государственным инспектором, что соответственно ему не нравилось. Он также как и Осиповы считал, что дер. Барсуки и находящиеся рядом охотугодья принадлежат ему и его друзьям и посторонним там не место. В число друзей Козлова Д.С. входил сотрудник полиции Ключников В.С., вместе с которым они теперь являются фигурантами уголовного дела по факту жестокого избиения охотника.
А ведь сколько раз охотники обращались как в районную так и в областную полицию на произвол со стороны сотрудников полиции, которые обнаглев стали специально ездить во время проведения коллективных охот с целью сорвать данное мероприятие. Неоднократно на дорогах , которые ведут в охот.угодья,выставлялись наряды ГИБДД для проведения досмотра машин охотников. На данный момент и Козлов Д.С. и Ключников В.С. уже покинули ряды полиции, зато их место занял очередной "дворянин" Осипов А.Н. Такая манера поведения - это опыт работы в правоохранительных органах, перенятый ими у предшественников. Например инспектор лицензионно - разрешительной системы района Шумкин П.А., был уверен, что к нему в кабинет должны заходить только с подарками, в противном случае продлевать разрешение на оружие будешь месяцами. Когда его уволили с отдела, он ринулся в ФСИН на зону в Товарково, но и там долго не задержался. Бывший зам. начальника полиции по тылу Козлов Д.С. специализировался на песке и щебне, выпрашивая их у директора Болобоновского карьера для своих личных нужд. Бывший сотрудник ГИБДД Морозов Ю., приобрёл своей жене участок в районе д. Болобоново, прихватив ещё и земли госсобственности. Возвёл на них гостевые домики, вольеры, поставил ворота, запустил в водоём общего пользования рыбу и стал продавать путёвки и сдавать в аренду гостевые домики. О том, что он нарушил законные права на бесплатную рыбалку остальных жителей района он даже и не думал. При этом всех этих сотрудников полиции объединяет одно - они уверены, что заслужили такие привилегии, и никакого наказания от вышестоящих структур не последует. И по другому не будет, потому что если ты хочешь служить в отделе, то должен в первую очередь руководствоваться не " Законом о полиции ", а внутренним распорядком, установленным начальником полиции, а за такую верность руководство отдела будет сквозь пальцы смотреть и на твои нарушения.
Я впервые публикую обращение группы охотников, состоящих из 19 человек, к начальнику УМВД России по Калужской области Дедову А.В., в котором люди просили оградить их от произвола со стороны сотрудника полиции Козлова Д.С, который с их слов мешал охот. коллективу осуществлять законную охоту, разъезжая на принадлежавшем ему автомобиле УАЗ 2206 вдоль установленных номеров - стрелков охотников.
Обращение охотников к начальнику УМВД России по Калужской обл. Дедову А.В. на двух листах
Как следует из ответа начальника Оперативно - разыскной части собственной безопасности Самойлова А.А. от 20. 02. 2021 года, факт управления подполковником полиции Козловым Д.С. автомашиной УАЗ с внесёнными в конструкцию транспортного средства изменениями - подтвердился, а вот информация о его недостойном поведении как сотрудника полиции, объективного подтверждения не нашла.
Ответ начальника Оперативно - разыскной части собственной безопасности Самойлова А.А.
Правда каким образом проводилась проверка, и кто должен был подтвердить данный факт в ответе не указано, при этом все охотники подписавшиеся под обращением пояснили, что никто их по данному факту не опрашивал, а значит выводы Самойлов А.А. вероятно сделал после опроса самого Козлова Д.С. Это было началом "войны" между охотниками и сотрудниками полиции районного ОМВД. А дальше пошли избиения охотников в одном из которых фигурировали сотрудники районной полиции, в том числе и Козлов Д.С. И если бы в то время проверка по обращению группы охотников была проведена надлежащим образом, и действиям сотрудника Козлова Д.С. была дана объективная оценка - всего этого могло и не быть. Вне гласный девиз полиции "ворон ворону глаз не выклюет" как нельзя лучше подходит к данной ситуации.
В связи с чем я от имени группы охотников Дзержинского района обращаюсь к начальнику ОМВД России по Калужской области Никифорову С.А.
Уважаемый Сергей Анатольевич, охотники Дзержинского района просят Вас провести проверку и опросить государственных охотоведов Балханова С.Н., Крюченкова С.С., а также охотников Каменова А.Н., Жуликова И.Е. - по вопросу контролирования охот.угодий общего пользования сотрудником полиции Осиповым А.Н.,
расположенных в районе дер. Петрушино Дзержинского района Калужской области. Считаю важным довести до Вашего сведения, что полномочиями для таких мероприятий, наделены указанные выше охотоведы. Всё повторяется как и в случае сотрудника полиции Козлова Д.С. и не удивительно, что фигурантом следующего уголовного дела может оказаться сотрудник полиции Осипов А.Н., потому что выводов из предыдущей ситуации руководство районной полиции не сделало. Как бы не пришлось снова наступить на те же грабли.
Белов Ю.Б.
И опять рекламная акция вместо дела
Владимир Ларкин из Кирова. Моё мнение о акции «Народный Референдум КПРФ»
Это нерусское слово пиар-акция КПРФ, которая проводится для привлечения внимания и при странном не понимании, что существовать как раньше уже не получится.
Позвонил не горячую линию акции 8-800-600-77-74, ответил автоинформатор, который работает без вариантов и «гнет свою линию», ему даже не важны варианты ответов на вопросы.
Больные вопросы, которые заданы в «референдуме» нужно обращать не к российскому народу, а ставить перед управленцами нашего народа везде и всегда, даже во-время, а лучше вместо получения наград и регалий от этой власти. Иначе с каждым годом российскому народу становится жить хуже и таких вопросов становится больше, а их управленцам и избранникам от народа – напротив, и в итоге сытый голодного не разумеет все больше и больше.
Более другого настораживает перечень этих вопросов, среди которых значатся в основном материальные, мелкособственнические интересы. В наше время особенно важно, чтобы звучал голос правды, чтобы патриоты Родины могли говорить!!! Поэтому первостепенным делом нужно добиваться свободы жертвам политических репрессий, с которыми государственная власть должна вести диалог, а не гнобить в тюрьмах по выдуманным обвинениям, тем самым запугивая всех кто дружен с ПРАВДОЙ, стараясь исказить её в кривду. Фабрикация таких дел, как и их замалчивание со стороны глашатых избранников народа ПРАВДЫ в современных условиях можно приравнивать к измене Родине.
Таким образом референдум без главных вопросов и с вопросами, которые нужно не вопрошать у народа, а требовать от управленцев всем своим разумением и поведением, показывает либо полную некомпетентность КПРФ, либо то, что она полностью находится под внешним управлением совсем не коммунистическими и не социалистическими силами.
Март 2025
Это все по Детчино
Рассмотрев Ваше обращение по вопросу выдачи лицензии на добычу песка и плана рекультивации на земельных участках с кадастровыми номерами 40:13:161007:29, 40:13:161007:14, 40:13:161007:13, расположенных на территории муниципального образования Сельского поселения «Поселок Детчино» Малоярославецкого района Калужской области (далее – Земельные участки), министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство) в рамках полномочий сообщает следующее.
В границах Земельных участков лицензии на пользование недрами с целью добычи песка строительного министерством не предоставлялось.
Вместе с тем в границах Земельных участков министерством предоставлено право пользования недрами ООО «Спутник» на основании лицензии КЛЖ 026864 ТП с целью геологического изучения, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых на участке недр Букринский, распложенном вблизи дер. Букрино на территории муниципального района «Малоярославецкий район» Калужской области. Срок действия лицензии с 26 августа 2024 года по 01 декабря 2026 года. Участок недр имеет статус геологического отвода.
Согласно положению о министерстве природных ресурсов и экологии Калужской области, утвержденному постановлением Правительства Калужской области от 15.01.2018 No 25, регулирование вопросов рекультивации земель сельскохозяйственного назначения не входит в полномочия министерства, ввиду чего сведениями о наличии или отсутствии плана рекультивации на данные Земельные участки министерство не располагает.
В соответствии с частью пятой статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. No 2395-1 «О недрах» (далее – Закон «О недрах») участку недр, предоставляемому в соответствии с лицензией для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых без существенного нарушения целостности недр (без проходки тяжелых горных выработок и бурения скважин для добычи полезных ископаемых или строительства подземных сооружений для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых), придается статус геологического отвода.
Согласно преамбуле Закона «О недрах» недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.
Статус геологического отвода придается участку недр, а не земельным участкам.
Законом «О недрах» не запрещается предоставление участка недр в пользование под земельными участками сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с частью пятой статьи 1 Закона «О недрах» отношения, связанные с использованием и охраной земель, водных объектов, растительного и животного мира, атмосферного воздуха, возникающие при пользовании недрами, регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
И.о. заместителя министра –
начальника управления М.П. Прохоров
17 мар. 2025 г.
Все как всегда
В коросте величия, под прикрытием депутатской неприкосновенности, высидели депутаты в стенах ГД свой срок. Похоже, им очень понравилось там: в сытом тепле и на раслабоне. А, как объяснить тот факт, что не смогли написать и принять внятных законов. Хотя бы, о собаках и самокатах. Люди гибнут, калечатся от укусов домашних собак и наездов самокатчиков. Надо бы, депутатов наказать за это безразличие, а не местных властей. Ну, и эти хороши. Площадок для выгула собак нет в пешей доступности. Местом выгула служит газон под окнами и, как правило, не перед своими. Если есть прописные правила выгула, то надо следить, хотя бы, за их исполнением. И штрафовать. Тем же самокатчикам, выделить и обустроить на дороге отдельную дорожку, а не пускать их на тротуар. Или, совсем запретить, если нет условий проезда. Надо штрафовать и наказывать депутатов всех уровней, которые не создали для жителей «Безопасной езды» на деле.
Ещё имеют наглость возмущаться показушно вместе с пострадавшими. Лицемеры.
О. Софронова.
По платной рыбалке в Доможирово
Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение, зарегистрированное 04.03.2025 на Едином Портале Прокуратуры, поступившее из прокуратуры Калужской области 10.03.2025.
Сообщаю, что поскольку природоохранной прокуратурой установлен факт образования земельного участка под водным объектом общего пользования, в Калужский районный суд Калужской области к СНТ «Березка- 2» предъявлено исковое заявление о признании права на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000030:18 отсутствующим и исключении записи из единого государственного реестра недвижимости, о чем Вам сообщалось ранее в ответе от 04.12.2024. Исковое заявление прокуратуры находится на рассмотрении в суде. О результатах рассмотрения Вы будете уведомлены.
Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры РФ регламентирован Федеральным законом от 17.01.1992 No 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 No 45 (далее – Инструкция).
Согласно ст.ст. 21, 26 Федерального закона от 17.01.1992 No 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Частью 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
С учетом вышеизложенного, Ваше обращение в части доводов об организации платной рыбалки, нарушении законодательстве о сохранении водных биологических ресурсов и вырубке деревьев в соответствии п. 3.5 Инструкции 17.03.2025 направлено в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, министерство природных ресурсов и экологии Калужской области и Городскую Управу города Калуги для рассмотрения по существу и дачи Вам ответа.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд.
Заместитель прокурора Н.В. Уланова
Подписаться на:
Комментарии (Atom)




