Сегодня продолжилась дискредитация школы №6. Ранее, накануне Управление образования города Калуги встречалось с преподавательским составом школы.
Пришли специалисты по психотерапии и пытались убедить родителей написать заявления для перехода в школу №13
Полный отчет с использованием видеоматериалов разместим в ближайшее время. А сегодня скажу, не удалось поколебать родителей и добиться их согласия. Ситуация вкратце: в школе проводили тестирование. Проводила сторонняя организация. Все прошли тесты хорошо, а вот 11 класс не дотянул, это и стало основанием для лишения аккредитации данной школы. Интересная деталь, к вопросам образования претензий нет, а вот надо как то дискредитировать директора, так и этот повод употребили. Одно радует, родители решили побороться за школу и думаю, у них это получится.
Это рейсовый автобус в Калугу двигался по лесу из Резвани во Мстихино. Что случилось непонятно, может машина отказала, может уходил от чего, но помешало дерево на обочине. Говорят, что жертв нет и то хорошо. Железо сделаем новое.
К фотографиям, которые я Вам отправил, имелся текст.Да-да. Оказывается, во время аварии на теплотрассе 20-го января в Товарково "батареи не успели остыть", как заявил телекомпании НИКА глава района Макаров О.Н. Это при морозе в 25 градусов и за время не менее 10 часов !! Понятно, что из тёплой кроватки в Кондрово (или где там он был?) виднее. Как говорится в народе :"мели Емеля,твоя неделя!". А те, кто заявил, что де только треть посёлка осталась без тепла, явно находятся на диете из белены.Поскольку даже улицы Туркестанская и Строителей (не считая остальных, кто был без тепла) это никак не треть, а мягко выражаясь "несколько больше".Что же касается заявления славного витязя Колесникова С.(должность которого журналисты и тут переврали),что разрыв произошёл "из-за гидравлического удара", то я не буду сейчас перечислять, благодаря каким там технологическим достижениям происходят порывы с таким постоянством. А вот когда ночью начали подавать воду в дома, то действительно у людей произошли протечки из фитинга в квартирах. У одной знакомой сорвало кран, у другой потекло из присоединения батареи. КРАСОТА! А вот и фото, как обстоят дела сейчас...Кое-где...Надо думать в остальном сплошной "ажур"? Да ясно, ведь язык-то без костей...удобный видишь ли орган...Для разных великих дел...
17 января в Калуге примерно в час дня неизвестными на тот момент лицами была демонтирована часть недавно сооруженной декоративной обшивки фасада здания бывшего ВНИИМЭТ. Демонтирована и вывезена в неизвестном направлении. На беду вандалов мимо проезжал один из собственников помещения, фасад которого подвергся разборке. На еще большую беду им оказался хорошо известный читателям Репортера 40 Дмитрий Мартышенко, который успел заснять завершение незаконной операции на видео и даже вынудить мужчину, судя по всему руководившего демонтажом, дать некоторые пояснения к происходящему.
Нарушители покинули место происшествия, не дождавшись приезда местного участкового, которого вызвал пострадавший. По прибытии сотрудника полиции был составлен протокол о правонарушении и взяты объяснения по факту случившегося. В ближайшее время правоохранительными органами должны быть установлены личности нарушителей и дана правовая оценка их действиям. Между тем по предварительным данным демонтаж конструкций фасада произведен по прямому указанию руководителя фирмы «Полигран» Юрия Замятина. Именно эта фирма явилась подрядчиком по монтажу вентилируемого фасада здания бывшего ВНИИМЭТ. И вот тут начинается самое интересное.
Идея прикрыть малопривлекательный фасад здания навесными панелями родилась у городских органов власти в связи с проносом по городу Олимпийского факела (опять этот факел!!!). А поскольку собственниками здания являются десятки самых различных людей и организаций, необходимо было договориться с каждым из них, во-первых, о согласии принять участие в реконструкции фасада, а, во-вторых, о стоимости работ и выборе подрядчика.
Это если действовать цивилизованно и в соответствии с нормами закона. Но для чиновников калужской городской Управы эти принципы, видимо, не представляют особой ценности. Торопясь успеть к назначенной дате прибытия Олимпийского огня в Калугу и понимая, что времени остается в обрез, городская Управа придумала блестящую схему.
Фирма «Полигран» делает весь фасад одним махом, а затем выставляет договоры на оплату выполненных работ собственникам. Активную позицию в агитации собственников оплатить навязанную услугу занял широко известный уже не только в предпринимательских кругах заместитель начальника управления экономики города Алексей Волков. В итоге практически все собственники частей здания договоры подписали и деньги заплатили, несмотря на то, что имелись сомнения и по самой процедуре и по стоимости произведенных работ.
Единственным «отказником» оказался Дмитрий Мартышенко, категорически не согласный с действиями как городской Управы, так и фирмы «Полигран». И вот теперь руководитель этой фирмы, видимо, решил восстановить «справедливость» и разобрал часть фасада, которую он счел принадлежащей Дмитрию. На самом деле фасад здания является общей собственностью всех владельцев здания без выделения на нем отдельных участков, принадлежащих тому или иному собственнику.
Таким образом, в разобранной части фасада 99,9% являются собственностью тех, кто оплатил «Полиграну» навязанные им работы. Уничтожив часть фасада представители фирмы «Полигран» нарушили свои обязательства перед клиентами и те теперь вправе подать иски о возмещении нанесенного ущерба. Если, конечно, в этот раз у них хватит решимости отстоять свои права.
В начале следующей недели в нашем доме грядет общедомовое собрание. Вопрос № 1 на повестке дня - выбор новой управляющей компании. Впрочем, особенно выбора у нас как бы и нет. Город очень настоятельно рекомендует нам перейти под крыло муниципальной управляющей компании, которая создается на базе МУП "Калугатеплосеть". С потенциальным руководителем УК мы познакомились еще в декабре. Тетенька работает в "Теплосети".
Вчера позвонила соседка, которая случайно узнала от знакомой, что эта тетенька до того, как начать работать в "Теплосети", работала заместителем директора другого МУПа и оттуда ее "попросили" за финансовые махинации. В общем, соседи в шоке, не хотят идти в УК, которой будет руководить директор с сомнительным прошлым.
Чтобы не играть в агентство ОБС, я взяла контакты соседкиной знакомой. Она оказалась сотрудником прокуратуры. И уже лично мне подтвердила ту информацию, которую ранее озвучивала соседка.
Катя (которая из прокуратуры) живет поблизости, и их дому тоже навязывают городскую УК. Сами жители выбрали УК "Правград". Спросила: по какому принципу выбирали? Ответила: что пробили по разным базам, долгов перед ресурсоснабжающими компаниями у УК нет, жалоб - минимальное количество. Ну, и тоже на Правом берегу находится, территориальный принцип важен.
Любопытно, что "Правграду" не отдают документы Катиного дома, УК будет судиться по этому поводу. Аналогичная ситуация сложилась в еще одном доме по соседству. Они тоже хотят в "Правград" и их документы также "зависли".
Теперь вопросы.
1. Городская управляющая компания - это все-таки хорошо или как? Тот факт, что город ну очень сильно настаивает на ней, меня смущает. Но вдруг у нее есть преимущества перед частной УК, о которых я не знаю?)
2. Информация о том, что потенциальный руководитель УК имеет сомнительное прошлое - повод для беспокойства и для отказа от услуг такой УК? Или не повод?
3. На какой срок есть смысл заключать договор с УК? Могут ли жильцы сами прописывать какие-то сроки? А также оговаривать такой момент: если услуги УК не устраивают, то жители могут расторгнуть договор с ней досрочно?
