16 февр. 2014 г.

Кто ездил в Сочи за бюджет области

Министерство финансов Калужской области.
Авдеевой В И


Уважаемая Валентина Ивановна!
Прошу Вас изыскать возможность в предоставлении информации по финансовым расходам на поездку в Сочи на олимпиаду  в феврале этого года. Кто оплачивал автобус, какое количество  делегации и с каких министерств были представители и какие расходы произведены на командировки.

С уважением.
Депутат                              В.А. Горбатин

 

 

Частная лавочка ... за казенный счет

14 февраля руководство телерадиокомпании «Ника» во второй отказалось принять заявление гражданина, принесенное им лично. В первый раз это произошло 13 февраля, после того, как группу малых предпринимателей не пустили в прямой эфир программы «Главное», посвященный ... ситуации с малым предпринимательством в Калуге!
В отсутствие реальных представителей малого бизнеса о его проблемах говорили чиновники и заряженные ряженые. Ряд высказываний участников эфира предприниматели посчитали не соответствующими действительности и нарушающими их права и законные интересы. В связи с чем и попытались обратиться к руководству компании с требованием о предоставлении ответа, право на который дано гражданам статьей 45 Федерального закона о СМИ.
13 февраля официальные лица телерадиокомпании отказались не только принять заявление, но и письменно подтвердить свой отказ. А 14 февраля и вовсе попрятались, выставив в качестве заслона двух дежурных ЧОПа на входе.
Вообще, если немного отвлечься, вся ситуация выглядит совершенно фантасмагорической. Еще месяц назад на прямые эфиры « Главного » зазывали всех желающих. Документов на входе не спрашивали , провожали в студию, пудрили носы и давали микрофон любому, кто хотел что-нибудь сказать. На следующий день программу повторяли в записи для тех, кто не успел посмотреть ее вечером.
Положение дел меняется решительным образом после знаменитого прямого эфира по поводу мусорной темы, куда мы - Вячеслав Горбатин, Дмитрий Мартышенко и ваш покорный слуга, еще успели пройти по «зеленому коридору».
Во-первых, мне не дают выступить, несмотря на наличие микрофона в моей руке. Во-вторых, повтор программы на следующее утро заменяют записью другого эфира, уничтожив запись скандальной программы. И, в-третьих, вводят пропускной режим на проход для участия в прямых эфирах.
Вот на этот пропускной режим и наткнулись ничего не подозревавшие предприниматели. Что вновь возвращает нас к ранее поднятой теме.
Итак, сцена :
В холле ТРК "Ника" представитель группы граждан адвокат Алевтина Богатырева, я и Дмитрий Мартышенко с камерой, и два дежурных за стойкой.
Богатырева пытается пройти в канцелярию компании, чтобы подать обращение. Ее останавливают дежурные, которые заявляют, что обращение у нее никто не примет и его лучше отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. Мы возражаем, ссылаясь на нормы Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", часть 1 статьи 2 которого гласит:
«Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам».
Мы требуем у дежурных вызвать хотя бы одного представителя руководства. На худой конец, секретаря. Подробности всех переговоров можно увидеть в видеоролике. Я же выделю здесь только один момент. Когда наши обоснованные и законные требования стали раздражать охранников, они пригрозили нажатием тревожной кнопки вызвать группу быстрого реагирования. Объяснив свое намерение тем, что мы находимся на территории частной организации, и своим присутствием нарушаем права частного собственника.
И вот на этом стоит остановиться несколько подробнее.
В конце 1989 году энтузиастами Александром и Юрием Бурцевыми была совершена революция на медийном поле Калуги. В прямой эфир начала выходить первая негосударственная и немуниципальная телекомпания, которую братья назвали «НИКА ТВ». Название имело два скрытых смысла: первый был связан с древнегреческой богиней победы Никой, а второй содержал миссию компании, зашифрованную в аббревиатуре - Независимый Информационный Канал.
Почти шесть лет НИКА ТВ держалась в рамках заявленной концепции и действительно выдерживала дистанцию ​​в общении с органами власти всех уровней, хотя, конечно, ее симпатии лежали в демократической части политического спектра.
Популярность компании в народе была очень высока. И это сыграло злую шутку как раз в тот момент, когда НИКА находилась на взлете. Постоянный приток талантливых молодых журналистов, уплотнение и усложнение сетки вещания, обрастание все более и более сложной техникой требовали новых помещений. И такие помещения были предложено Александру Бурцеву тогдашним городским Головой Калуги Анатолием Минаковым. Предложены на потрясающе выгодных условиях: городской Голова отдает телекомпании в бессрочную аренду здания целого детского сада, а в качестве платы за аренду берет эфирное время, в рамках которого телекомпания обязуется освещать деятельность городской Управы и , конечно же , городского Головы. Разумеется, в позитивном ключе.
Это стало первым шагом на пути к катастрофе. Независимость НИКИ начала таять на глазах. Плацдарм за плацдармом власти захватывали позиции в некогда боевитой и самостоятельной компании. Острые темы стали звучать все реже, а новостные и аналитические программы все больше начинали смахивать на банально проплаченный официоз. Многие небезосновательно считали, что во многом с этим был связан и переезд Юрия Бурцева в Великий Новгород, и тяжелая болезнь, а затем и смерть его брата и основателя телерадиокомпании НИКА ТВ Александра Бурцева .
Раскрученный, да еще и построенный на идее независимости, бренд был своевременно оценен чиновниками. Тихо, не афишируя этого на публике, губернатор Артамонов прибрал телерадиокомпанию, что называется, к рукам. Единственным ее учредителем долгие годы было Министерство экономического развития Калужской области, а со 2 декабря 2013 года Постановлением Правительства Калужской области № 648 осуществление функций учредителя общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Ника» передано Министерству внутренней политики и массовых коммуникаций.
Другими словами, ООО ТРК «Ника» не является ЧАСТНОЙ компанией . В лучшем случае она относится к КОММЕРЧЕСКИМ организациям, учрежденным органами государственной власти. Хотя и здесь уже нашелся подводный камень. Часть 2 статьи 7 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает запрет на участие государственных органов и органов местного самоуправления в обществах, если иное не установлено федеральным законом. Закона, разрешающего Министерству внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области являться учредителем и участником ООО ТРК «Ника» нам пока найти не удалось .
Но даже если предположить, что каким-то образом государственному органу разрешено быть участником общества с ограниченной ответственностью, то в отношении ООО ТРК «Ника» можно смело говорить, что на нее возложено осуществление публично значимых функций, которые еще и подкреплены более чем полу-миллиардом бюджетных рублей.
А это означает, что отказ принять обращение гражданина подпадает под нормы статьи 5,59 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Но штраф не самое главное. Тем паче, что от таких сумм директор ТРК «Ника» Марина Бирюкова не обеднеет.
Более важным является то обстоятельство, что с 14 февраля название «Ника» для многих и многих людей перестало иметь отношение не только к независимости , которую компания утратила очень давно , но и греческой богине победы.
Так и просится переиначить его на что - то вроде «Ника-кое ТВ». Да только жаль обижать ни в чем не повинных журналистов и сотрудников компании. Которые, вопреки действиям руководства, пытаются сделать все возможное, чтобы « Ника » продолжала оставаться хоть каким-нибудь ТВ .
текст: Виталий Черников
видео: Дмитрий Мартышенко

P.S. О первом учредителе ТРК "Ника" Александре Аркадьевиче Бурцеве сегодня в компании ничто не напоминает. Во всяком случае, его фотографии нам не удалось обнаружить среди развешенных на стенах лиц.

Источник: reporter40.ru

О ситуации с 6 школой в Калуге

Вера Владимировна Корзун при мне звонила одному влиятельному человеку  за разъяснением по 6 школе в Калуге. Та ответала: Верочка, так это заказ, а что касается причин, так это вопрос не на мою зарплату. Я тоже увидел заказ, заказ  убрать строптивого. Наша фракция совместно с коммунистами  инициировала 20 февраля послушать Аникеева о причинах этого заказа. Пока стучусь к компетентным  органам, за вмешательством. Подготовил 7 писем, ниже одно из них.
Вячеслав Горбатин.
  
 Прокурору Калужской области
А.Ю. Гулягину

 Уважаемый Александр Юрьевич!

    Прошу Вас провести прокурорскую проверку действиям Министерства образования Калужской области и принять меры прокурорского реагирования при наличии оснований.

Обратный отсчет

Жильцам вернут деньги за "приписки" в квитанциях за коммунальные услуг

http://www.rg.ru/2014/02/13/shtrafi.html#
13.02.2014, 00:49
 Фото: ИТАР-ТАСС/ Александр Петров
Фото: ИТАР-ТАСС/ Александр Петров

Где и как выросли за год коммунальные тарифы? Ответ на этот вопрос дает исследование "Финэкспертизы". В среднем по стране они поднялись на 11 процентов. Самые большие скачки эксперты зафиксировали в Башкортостане, Петербурге и Калужской области. Здесь "прирост" составил от 23,6 до 14,7 процента. И это при инфляции в 6,5 процента.
Аналитики компании сравнили показатели декабря 2013 года и декабря 2012 года по данным Росстата. И получили рейтинг регионов по динамике роста стоимости тарифов за коммунальные услуги. Уложились в инфляцию всего три. Это Ямало-Ненецкий автономный округ (2,6 процента), Камчатский край (4,4 процента) и Амурская область (6,4 процента). Ниже среднего показателя по стране (11 процентов) смогли удержать у себя рост тарифов 40 регионов. В их число вошла и Москва (9 процентов).
Почему произошел перебор, исследователи пояснений не дают. Тут можно только догадываться: то ли по объективным причинам, то ли по "хотению" коммунальщиков. Надо проводить исследование по каждому случаю, говорят эксперты "РГ". И у нас может появиться шанс, что в перспективе такие проверки станут привычными, а жильцы даже получат компенсацию, если счет был выставлен неправильно.
Минстрой предлагает ввести крупные штрафы для недобросовестных управдомов. Речь идет о 15 процентах от суммы неправильно составленной квитанции и о 30 процентах от стоимости неоказанной услуги, рассказал "РГ" замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис. "Это достаточно большие деньги, которые будут возвращены на счета обманутых потребителей, - уточнил он. - Мы надеемся, что это предложение Госдума рассмотрит уже весной".
 
Сейчас же жаркие споры разгорелись вокруг другого - не менее важного - законопроекта, предлагающего выдавать лицензии управляющим компаниям, председателям товариществ собственников жилья и жилищных кооперативов. В поступившем в Госдуму документе говорится: у кого до 1 мая 2015 года лицензии не будет, тех отстранят от работы. Но получить ее будет непросто.
Сначала претенденты должны сдать экзамены и получить квалификационный аттестат. Его будет выдавать специальная комиссия, состав которой утверждает губернатор. Точно не получат лицензию те, у кого не погашена судимость, кто больше трех раз за год не исполнил предписание жилнадзора или ранее был отстранен от должности руководителя управляющей организации (УО).
По словам председателя наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергея Степашина, уже в ближайшее время необходимо выработать методики, по которым будут приниматься эти экзамены, а также установить жесткий контроль за этим процессом.
Лицензии будут действовать только на территории того региона, где были выданы. У них будет обязательное приложение. В нем - адреса всех многоквартирных домов, в которых работает управляющая компания. Если "заботиться" о жильцах она будет плохо (два раза выписаны штрафы за неисполнение требований жилнадзора), дом удалят из этого списка. А когда "вычеркнутых" строений окажется больше 15 процентов, у организации отберут лицензию. А самого руководителя внесут в федеральный реестр, и он в течение трех лет не сможет заниматься коммунальным хозяйством.
Кроме того, законопроект вносит изменения в КоАП, дополняя его новыми видами административной ответственности. В частности, максимальный штраф в размере 500 тысяч рублей назначат за управление многоквартирными домами без лицензии и за предпринимательскую деятельность с нарушением условий лицензии. Санкции вплоть до "запрета на профессию" на три года предусматриваются и за нарушения требований к порядку осуществления расчетов за коммунальные ресурсы.
Интересно, что в случае отзыва лицензии УО обязана будет продолжить работу в доме до появления нового управляющего. Это может занять несколько месяцев. А все коммунальные платежи в этот период пойдут напрямую снабжающим ресурсами организациям.
Эксперты настороженно отнеслись к предложенным изменениям. В ходе обсуждения проекта в Общественной палате РФ они в целом одобрили концепцию, однако высказали замечания почти по каждому пункту проекта.
Официально
Андрей Чибис, заместитель министра строительства и ЖКХ:
- На наш взгляд, лицензирование - это самый взвешенный, разумный и действенный механизм для наведения порядка в управлении жилья на сегодняшний день. Новый механизм позволит убрать с рынка недобросовестных участников и увеличить конкуренцию среди нормальных управляющих организаций.
Хочу успокоить всех управдомов - те ТСЖ, которые управляют одним многоквартирным домом, никакую лицензию получать не должны. Закон может коснуться только товариществ с несколькими строениями (часто они находятся даже в разных районах города), они, по сути, являются управляющей организацией и должны сдавать экзамены и получать лицензию наравне с большими компаниями.
Действительно, в законопроекте предлагается ввести крупный штраф до 500 тысяч, но его придется заплатить только в одном случае: за нарушение закона в процессе аннулирования судом лицензии. Это поможет избежать ситуаций, когда компания, узнав об отзыве, начинает "выводить" деньги и бросает дом на произвол судьбы. Более того, штраф должен будет заплатить лично руководитель компании, как должностное лицо.
А негативные оценки и суждения, как правило, высказывают те управляющие компании, которым не нравится введение дополнительного контроля за их деятельностью. Могу еще предположить, что большинство из них просто не видели или невнимательно читали сам законопроект. Через две недели в Общественной палате пройдут еще одни слушания этого законопроекта, где мы постараемся учесть все конструктивные замечания.
Как вам это?
Татьяна Вепрецкая, директор СРО "Национальный жилищный конгресс":
- Лицензия должна действовать на всей территории России, а не в отдельно взятом регионе. И это подтверждается действующим законом о лицензировании.
Ольга Сердюк, заместитель гендиректора Фонда содействия реформированию ЖКХ:
- Перед тем, как требовать сдачи квалификационных экзаменов, надо как можно быстрее организовать в стране систему подготовки кадров. Ни один вуз не готовит специалистов по управлению многоквартирных домов.
Светлана Разворотнева, глава комиссии Общественной палаты по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике:
- В квалификационную комиссию должны входить еще и общественные организации, профессиональное сообщество. Иначе велика вероятность коррупции. А с введением штрафов для управляющих надо ввести ответственность и для потребителей, которые месяцами не платят за услуги.
Борис Гладких, гендиректор СРО "ЖКХ Групп":
- Перенаправить платежи россиян "ресурсникам" в случае отзыва лицензии в управляющей организации физически невозможно. У них нет ни списков жильцов, ни расчетных центров, ни возможностей. Неправильно и отбирать лицензии в том случае, если до 15 процентов домов из списка окажутся "плохо убранными".
Дело в том, что у многих управляющих компаний на балансе находится много ветхих бараков, жильцы-маргиналы которых даже не платят за коммуналку месяцами. Навести в них порядок практически невозможно.
Дмитрий Гордеев, ведущий юрисконсульт Института экономики города:
- Реализация законопроекта приведет фактически к убийству института товарищества собственников жилья, дополнительному администрированию и усилению пассивности собственников жилья.
Нелли Лукина, председатель президиума НП "Управдом":
- Предусмотренные законопроектом штрафы до 500 тысяч рублей слишком велики для товарищества собственников жилья, у которых в управлении два или несколько домов. Например, оборот моей компании составляет всего лишь 125 тысяч рублей в месяц.
У товарищества нет собственных средств - деньги, которыми оно располагает, платят жильцы. А значит, и штрафы за плохое управление жилыми домами придется платить из кармана самих жильцов.

Заявление Малееву

Прокурору Юхновского района
старшему советнику юстиции
А.А. Малееву
от граждан г. Юхнова:
М.А. Серегина, проживающего : г. Юхнов,
пер. Набережный, д. 1
П.А. Муратова, проживающего: г. Юхнов,
ул. Ленина, д.44, кв.6
Н.Н. Кузнецова, проживающего: г. Юхнов, ул. Родниковая, д.7
Заявление
о нарушении прав и законных интересов граждан председателем Районного Собрания представителей МР «Юхновский район» Н.Л. Берговским.


12.02.2014 г. состоялся ежегодный отчет перед гражданами «О подведении итогов социально-экономического развития МО МР «Юхновский район».
В нарушении ст.6 Устава МО «Юхновский район», Указа Президента РФ №579 от 13.05.2012 г. «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов», Постановления Правительства РФ № 1317 от 17.12.2012 г. при установлении регламента Собрания председателем Районного Собрания представителей Н.Л. Берговским не было предоставлено по требованию жителей время для обсуждения доклада. В нарушении Федерального закона «О коррупции» Н.Л.Берговской, злоупотребляя служебным положением, не предоставил возможности гражданам высказаться о наличии коррупции в администрации Юхновского района. Н.Л.Берговской разрешил задавать только вопросы докладчику, что не является обсуждением доклада, предусмотренное правительственными нормативно- правовыми актами.
В связи с вышеизложенным, а также учитывая многократные нарушения Н.Л. Берговским прав и законных интересов граждан, о чем были вынесены представления Прокуратуры Юхновского района № 54ж-13 от 30.04.2013 г. и Прокуратуры Калужской области № 7-1088-2013 от 13.01.2014г., просим в соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона « О Прокуратуре РФ» возбудить производство об административном правонарушении в отношении председателя Районного Собрания представителей МО «Юхновский район» Н.Л.Берговского.
О принятом решении просим письменно проинформировать М.А. Серегина по адресу: 249910, Калужская область, г. Юхнов, пер. Набережный, д. 1.
Приложение: копия газеты «Юхновские вести» от 07.02.2014г.

Без коментариев.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...