МОСАЛЬСКАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
№ 39 3
июля 2020 ГОДА НОМЕР
РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО
Накануне
предстоящих выборов в Районное Собрание я обращаюсь к вам с просьбой:
проявите гражданское
мужество и не выдвигайте свои кандидатуры для голосования на следующий
срок.
Анализируя
вашу депутатскую деятельность, я пришёл к выводу, что за всё время вы ни разу не
проголосовали против политики властей. Напомню
некоторые основные вопросы.
1.
Строительство завода ЖБИ. В результате нанесён огромный
ущерб памятнику природы областного значения «Мосальский бор».
2.
Строительство ФОКа. В результате вашей защиты трёх деревьев район получит ФОК на
десять лет позже,
чем все остальные районы. Кроме того, при строительстве было вырублено 53 дерева.
Но это никого из вас не взволновало.
3.
Для строительства ФОКа вы сочли целесообразной покупку
старой, списанной газовой
котельной, которая продолжает
ржаветь на территории городских электросетей. Приобретена новая
котельная.
4.
Не поддержали замену тротуарной плитки возле Сбербанка,
которая всё же была заменена.
5.
Не выступили против проведения платных концертов в ДК,
посвящённых государственным праздникам.
6.
При утверждении «Положения о ежегодном отчёте Главы района
о его деятельности» в нарушение закона не регламентировали отчёт Главы
района перед населением.
7.
После внесения изменений в Регламент Районного Собрания
вы лишили присутствующих права на выступление, вопрос на заседании сессии
Районного Собрания. Раньше такая возможность могла быть предоставлена путём голосования депутатов. Теперь можно присутствовать
на заседании сессии только в качестве манекена.
8.
Проявили полное равнодушие и безразличие к вопросам браконьерства и заправки машин скорой помощи.
Как
показало время, ваша позиция
была необъективной и неправильной. Поэтому я считаю, что вы не имеете
морального права выдвигать свои кандидатуры на следующий
срок. Назовите хотя бы один принципиальный вопрос, поднятый
кем-то из депутатов, который
противоречил бы позиции власти и который был решён положительно. И тогда я
готов взять свои слова обратно и извиниться.
Такая ситуация отчасти объясняется тем, что
почти все депутаты при должностях и
являются членами «Единой России». Но такая ваша позиция не делает вам чести. Поэтому
я говорю вам: вы не оправдали моего доверия
как избирателя. И в заключение, хочется
выразить надежду, что вновь избранные
депутаты будут занимать
более принципиальную позицию.
Без уважения ваш избиратель
Дубовец Л.М.
Ради чего?
Согласно
ст. 136 Конституции РФ порядок принятия поправок в главы 3–8 Конституции
РФ следующий: сначала поправки одобряются большинством не менее трёх четвертей
голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов
от общего числа депутатов Государственной Думы и вступают в силу после их
одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ. Все эти
процедуры были проведены в марте месяце. Это значит, что поправки формально и
фактически приняты с марта текущего года. А практически они были приняты
рабочей группой в 50 человек. Всё остальное – это игра в демократию и
бесполезное расходование миллиардов рублей бюджетных средств. Тем не менее
Президент РФ В.В. Путин, гарант Конституции, назначает Общероссийское
голосование, не предусмотренное законодательством, для одобрения уже принятых
законным путём поправок. При этом Общероссийское голосование ставится выше
Конституции, так как последнее слово за ним. Я расцениваю это как неуважение
Конституции. Сторонники принятия поправок объясняют это большей гарантией того,
что поправки будут выполняться. Давайте вспомним, спас ли референдум Советский
Союз от распада. Конечно нет. Отделена ли церковь от государства, как записано в
Конституции? Конечно нет, фактически она срослась с государством. А теперь,
после внесения понятия «вера в бога», связь станет ещё теснее, но уже на
законном основании. Поэтому выполнение того, что написано, в первую очередь зависит
от желания власти. Фактически все поправки, о которых в течение нескольких
месяцев из всех элекроприборов твердили сторонники поправок, уже есть в
Конституции. Кроме одной, но «очень важной», которую одобрил сам президент. Это
«формирование в обществе ответственного отношения к животным». Без этой
поправки Конституция была бы не полной. Хотя по большому счёту это не вопрос
Конституции. Но кто мешал или что мешало решать все вопросы, о которых
взахлёб говорили сторонники принятия поправок, в рамках действующей
Конституции? Неужели у нас есть люди, которые считают, что со 2 июля появятся
достойная медицина, достойная жизнь и т. д. Для этого нужно всего навсего выполнять
уже имеющиеся законы, их достаточно для реализации любой поправки, а не плодить
коррупцию, круговую поруку, безответственность чиновников всех уровней.
Конкретный свежий пример. В.В. Путин подписал указ о выплате медицинским
работникам, которые борются с коронавирусом, доплат. Были выделены средства.
Прошло более месяца, со всех концов пошли жалобы, что доплат нет. Пришлось президенту
вмешиваться, и только после этого чиновники на местах, что называется,
«зачесались». Кто-нибудь понёс наказание? И только об одной, действительно
важной поправке никто из сторонников принятия поправок не вспомнил ни разу. Я
имею в виду поправки о возможности аннулирования сроков полномочий президента, о
введении пожизненных сроков для
сенаторов, а это значит пожизненный Председатель Совета Федерации. Принятие
поправок – это не путь к развитию демократии в стране, как Вы, Владимир
Владимирович, говорите, а огромный шаг к тоталитаризму, диктатуре и пожизненным
руководителям, губернаторам и т. д. Считаю, что это является основной целью
внесения поправок, ради этого всё делается. А все разговоры сторонников о
важности поправок являются лишь словесным прикрытием.
Организация
голосования показала, что власть пойдёт на любые меры, включая административный
ресурс, чтобы добиться желаемого результата. Ведь на карту поставлен престиж президента.
Начну со сроков голосования. Оно проходило семь дней в течение 12 часов, из них
четыре дня рабочих, причём день голосования – оплачиваемый выходной. Члены участковых
избирательных комиссий (далее – УИК) работали всё время в полном составе,
причём за четыре дня получали оплату в двух местах, на основном рабочем месте
отсутствуя. На малочисленных избирательных участках количество голосовавших в
день составляло несколько десятков человек. Участки для голосования в течение 7
дней находились под круглосуточной охраной. Ради чего такие материальные и
людские затраты? В агитации участвовали дети. Во многих регионах проводились
аукционы, лотереи, где разыгривались десятки машин, квартир. Кроме неопраданной
траты бюджетных денег, так ещё и прямой подкуп участников голосования. А
сколько бюджетных средств потрачено на средства защиты, организационные мероприятия
в связи с коронавирусом. Это миллиарды рублей. А ради чего? Ради чего подвергались
опасности заражения коронавирусом миллионы людей? Число людей, которые
ежедневно заражаются, по-прежнему большое, это 7–8 тысяч в день по стране
и 60–70 случаев по области. А как Вы говорите, Владимир Владимирович, важнее
всего – это люди, тогда почему нельзя было перенести голосование на более
поздний срок? В данной ситуации это решение было бы более логичным и более
правильным. Отменили же парад Победы во многих регионах. Такое решение укрепило
бы доверие к Вам, во всяком случае у меня точно. В списках для голосования уже
были указаны мои паспортные данные. Считаю, что это является нарушением п. 2.1
ст. 10 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О защите персональных
данных», так как я не давал письменного согласия ЦИК на обработку моих данных
во время Общероссийского голосования. Ещё одно нововведение считаю незаконным:
это организация голосования на придомовых территориях в период с 25 по 30 июня без
заявки участника голосования. Я присутствовал на таком голосовании 26 июня
2020 г. с 18.00 до 19.30 час. у дома № 10 по ул. Гагарина, где к
началу голосования собралось около 15 человек, температуру которых никто не
проверял. Члены УИК были в средствах индивидуальной защиты, действовали по
инструкции, выдавали предусмотренные пакеты. Но во время голосования было
допущено нарушение тайны голосования. Кабины для голосования не было. После
получения бюллетеня участник голосования тут же, на месте выдачи бюллетеня, в
присутствии членов УИК, делал отметку и опускал бюллетень в переносную
урну для голосования. Организация голосования по квартирам, звонки по квартирам,
считаю, являются принуждением к голосованию, хотя президент предупреждал
не делать этого. Вывод: было придумано Общероссийское голосование, под него
придуманы правила проведения, во многом противоречащие существующим нормам, а
точнее говоря, без правил, используя административный ресурс, власть всеми
способами пытается достичь желаемого результата. Обращение президента от 23
июня ещё раз показало, что страна находится на ручном управлении, что все
социальные вопросы, содержащиеся в поправках, можно и нужно было решить и без
поправок. Конкретный пример. Около десяти лет обсуждается вопрос о введении
прогрессивного налога. Сколько уважаемых людей убеждали нас, что это сделать невозможно,
никакого эффекта не даст, будет только хуже. И вдруг в своём обращении президент
предлагает ввести прогрессивную шкалу налогообложения и уже подсчитан дополнительный доход в бюджет, он составит 26
миллиардов рублей. А что, этого нельзя было сделать раньше? И вот уже и Совет
Федерации, и Государственная Дума обещают президенту провести это предложение
как можно быстрее. Тут же пошли высказывания типа «как это вовремя, как это
правильно и т. д.». И сразу произошёл поворот мнения чиновников на 180
градусов.
И
последнее нововведение, которое я считаю не законным, это решение ЦИКа
обнародавать результаты голосования в режиме реального времени. Объяснения по
этому поводу ЦИКа смехотворны.Подводя итоги организации и проведения
голосования, считаючто это была лучшая породия на проведение свободного,тайного
и демократического голосования.
По итогам
голосования по стране при 65% явке
сказали «да»-78%, «нет» 22%. После не сложных вычисляний получается, что «да»
сказали менее половины жителей страны,
имевших право принять участие в голосовании. А если учесть то давление, которое оказывалось
при голосовании,и то, что в ходе голосования было нарушено всё и вся,то «бить в
фанфары» не стоит.
По
Мосальскому району при явке 85% сказали
«да» 3925 участников или около 70%, сказали «нет» 1188 участников или около
30%..По избирательным участкам в Мосальске сказали «нет» 636 участника голосования.
