Конспиративный пиар

27 января на сайте www.admoblkaluga.ru появился документ, названный «Основные мероприятия с участием членов Правительства Калужской области с 27 января по 2 февраля 2014 года». В частности, пункт 17 данных мероприятий сообщал, что 28 января в 16.00 состоится встреча губернатора Калужской области Анатолия Артамонова с представителями столичной и региональной блогосферы. Местом проведения мероприятия было выбрано здание АЙ ТИ Центра на улице Циолковского 4. 

Анонс на том же сайте, опубликованный за несколько часов до мероприятия, содержал уже другую информацию. В нем ничего не говорилось про региональных болггеров, но сообщалось, что губернатор области Анатолий Артамонов встретится с представителями столичной блогосферы и что встреча состоится в рамках пресс-тура, организованного министерством внутренней политики и массовых коммуникаций области.
Как люди, имеющие некоторое отношение к блогосфере, мы с Дмитрием Мартышенко прибыли ровно в 15.59 в назначенное место, чтобы приобщитья, так сказать, к процессу общения блогеров с первым лицом области. И тут начался настоящий цирк. 

Во-первых, нас попытались не пропустить в само здание, чего раньше в Ай ТИ Центре не наблюдалось. Тем не менее, нам удалось не только пройти пост охраны, но и добраться до заветной двери, за которой губернатор общался с представителями «столичной блогосферы». Увы, дальше путь нам преградили три богатыря. Точнее, два богатыря и одна богатырша, в образе которых выступили неизвестный нам охранник губернатора, помощник губернатора Дмитрий Аксенов и глава пресс-службы Министерства Ирина Зеленова. 

Не к чести двух мужчин-«богатырей» основной удар нашей активности приняла на себя госпожа Зеленова.
Чего только она ни рассказала нам, чтобы объяснить невозможность нашего присутствия на встрече второго по эффективности губернатора с неизвестными никому представителями «столичной блогосферы». Самым смешным оказалось то, что Министерство внутренней политики и, на минуточку, массовых коммуникаций проводит закрытое совещание с блогерами, которые потом, судя по всему, должны будут открыто рассказать о том, что было на встрече. 

Ирина Зеленова ознакомила нас с грандиозным изобретением ведомства господина Оганесяна – аккредитацией блогеров для участия в практически секретном совещании, проводимом, видимо в целях конспирации, вне стен администрации области.
Справедливости ради нужно сказать, что свою лепту в обеспечение приватности встречи Артамонова с московскими активистами Интернета внес и господин Аксенов. Через пять минут препирательств он показал нам часы на своем I-Phone и радостно сообщил, что мы опоздали на девять минут и поэтому пройти, увы, не сможем. На его лице не особенно скрываясь светилась улыбка счастья от внезапно найденного решения проблемы. 

Нас утешило только то, что незадолго до нас на конспиративную блого-встречу не были допущены представители журнала «Жить Хорошо» и интернет-портала Калуга24ТВ, журналист и фотограф газеты «Калужский Перекресток».
Остается только поздравить министра Оганесяна с феерическим началом пиар-компании по провалу предстоящих выборов Анатолия Артамонова губернатором Калужской области.
Смотрите подробности в нашем видео отчете с поля сражения.

P.S.
Учитывая секретность мероприятия, мы попытались понять, что может лежать в ее основе. Зачем министерство внутренней политики и массовых коммуникаций организовало тур для неких московских блоггеров, их встречу с губернатором и при этом закрыло доступ на эту встречу даже не замеченным в оппозиционных настроениях калужским средствам массовой информации? Мы заглянули на сайт www.medialogia.ru, где где публикуются рейтинги информационного благоприятствования, в частности, российских губернаторов. И вот, что обнаружилось. С ноября 2012 по ноябрь 2013 года рейтинг Артамонова от месяца к месяцу прилично колебался. В целом, эти колебания имеют тенденцию к устойчивому снижению, несмотря на все усилия областных властей по самопиару не только в границах России, но и за ее пределами. Не потому ли создано уже успевшее стать одиозным министерство? Не с целью ли повышения рейтинга проведено тайное совещание с московским блоггерами? И может ли это заигрывание со столичными блоггерами изменить устойчиво падающий рейтинг Артамонова?
На диаграмме – рейтинг губернатора Артамонова (синим цветом) и линия тренда (красным цветом), показывающая постоянное снижение этого рейтинга.

Виталий Черников, 
Дмитрий Мартышенко
reporter40.ru

Эхо олимпийского огня

17 января в Калуге примерно в час дня неизвестными на тот момент лицами была демонтирована часть недавно сооруженной декоративной обшивки фасада здания бывшего ВНИИМЭТ. Демонтирована и вывезена в неизвестном направлении. На беду вандалов мимо проезжал один из собственников помещения, фасад которого подвергся разборке. На еще большую беду им оказался хорошо известный читателям Репортера 40 Дмитрий Мартышенко, который успел заснять завершение незаконной операции на видео и даже вынудить мужчину, судя по всему руководившего демонтажом, дать некоторые пояснения к происходящему. 

Нарушители покинули место происшествия, не дождавшись приезда местного участкового, которого вызвал пострадавший. По прибытии сотрудника полиции был составлен протокол о правонарушении и взяты объяснения по факту случившегося. В ближайшее время правоохранительными органами должны быть установлены личности нарушителей и дана правовая оценка их действиям. Между тем по предварительным данным демонтаж конструкций фасада произведен по прямому указанию руководителя фирмы «Полигран» Юрия Замятина. Именно эта фирма явилась подрядчиком по монтажу вентилируемого фасада здания бывшего ВНИИМЭТ. И вот тут начинается самое интересное. 

Идея прикрыть малопривлекательный фасад здания навесными панелями родилась у городских органов власти в связи с проносом по городу Олимпийского факела (опять этот факел!!!). А поскольку собственниками здания являются десятки самых различных людей и организаций, необходимо было договориться с каждым из них, во-первых, о согласии принять участие в реконструкции фасада, а, во-вторых, о стоимости работ и выборе подрядчика. 

Это если действовать цивилизованно и в соответствии с нормами закона. Но для чиновников калужской городской Управы эти принципы, видимо, не представляют особой ценности. Торопясь успеть к назначенной дате прибытия Олимпийского огня в Калугу и понимая, что времени остается в обрез, городская Управа придумала блестящую схему. 

Фирма «Полигран» делает весь фасад одним махом, а затем выставляет договоры на оплату выполненных работ собственникам. Активную позицию в агитации собственников оплатить навязанную услугу занял широко известный уже не только в предпринимательских кругах заместитель начальника управления экономики города Алексей Волков. В итоге практически все собственники частей здания договоры подписали и деньги заплатили, несмотря на то, что имелись сомнения и по самой процедуре и по стоимости произведенных работ. 

Единственным «отказником» оказался Дмитрий Мартышенко, категорически не согласный с действиями как городской Управы, так и фирмы «Полигран». И вот теперь руководитель этой фирмы, видимо, решил восстановить «справедливость» и разобрал часть фасада, которую он счел принадлежащей Дмитрию. На самом деле фасад здания является общей собственностью всех владельцев здания без выделения на нем отдельных участков, принадлежащих тому или иному собственнику. 

Таким образом, в разобранной части фасада 99,9% являются собственностью тех, кто оплатил «Полиграну» навязанные им работы. Уничтожив часть фасада представители фирмы «Полигран» нарушили свои обязательства перед клиентами и те теперь вправе подать иски о возмещении нанесенного ущерба. Если, конечно, в этот раз у них хватит решимости отстоять свои права.

Источник: reporter40.ru

Позитивная забота

На состоявшемся заседании комитета городской Думы 11 декабря 2013г. Дептутат Сергей Бирин поднял вопрос о светоотражающих элементах одежды для детей. Депутат Виктор Борсук напомнил, что этот вопрос уже поднимался ранее, но до конца доведен не был.

Руководитель аппарата Уполномоченного по правам ребенка, позднее прокомментировал эту инициативу отметив ее позитивное воздействие. Он сказал, что она способна сохранить жизни и здоровье детей, т.к. освещение в городе не везде надлежащего уровня.

Берендяковская неурядица

Пройти по переулку после прокладки газовой магистрали стало невозможно.

Источник: reporter40.ru

Алексей Волков добросовестно заблуждался

Как установило следствие по заявлению Алексея Волкова поданного им на клевету в его адрес со стороны Виталия Черникова и Дмитрия Мартышенко отсутствует состав преступления.

Постановление by Дмитрий

В действиях Алексея Вокова не содержаться признаков преступления предусмотренных ст. 306 УК РФ, поскольку, он добросовестно заблуждался.

Источник: reporter40.ru

Коммунальные проблемы просто душат калужан. Неустроенность быта накапливается как снежный ком

Чем глубже во двор, тем страшнее проблемы жильцов. Какая разница, что мы перегнали Китай по темпам роста?

Гуттаперчивый мальчик или как сдают своих

Кто же хотел посадить Юрия Кондратьева - версия репортера40

Благоприятная среда?

Конституция РФ Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ

Статья 68. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль)

1. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

2. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.

3. Результаты общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля), представленные в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством.

Российская газета: Применение судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования

Источник: репортер40

За что все таки судят Кондратьева?

Без малого три года длилось следствие по делу экс-министра здравоохранения Калужской области Юрия Алексеевича Кондратьева. 70 томов материалов собрано следователем Следственного комитета Сергеем Звягинцевым. Сегодня состоялось очередное заседание суда, на котором впервые выступил сам обвиняемый, который заявил о своей полной невиновности и несогласии со всеми выводами следствия.
Вкратце напомним суть дела. В 2009 году Калужская область вошла в число регионов, получивших субвенции из федерального бюджета на приобретение специализированного оборудования для онкологических больных. Получению денег предшествовала огромная работа тогдашнего министра здравсоцразвития Ю.А.Кондратьева по обоснованию необходимости включения Калужской области в число субъектов РФ – получателей федеральной субсидии. В результате деньги были получены, проведены соответствующие конкурсные процедуры и, наконец, приобретено специализированное оборудование, позволяющее резко повысить эффективность как профилактики, так и лечения раковых заболеваний.
Однако следствие утверждает, что часть оборудования, а именно специализированный компьютерный томограф, была приобретена по завышенной цене, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Юрия Кондратьева.
В ходе судебного заседания и сам обвиняемый, и его адвокаты привели массу доказательств относительно того, что выводы следствия не основаны на реальном положении дел и базируются в основном на показаниях лишь одного свидетеля – бывшего заместителя Кондратьева Николаева, на которого, по мнению стороны защиты, следователем Звягинцевым было оказано психологическое давление в самом начале В качестве доказательства данного утверждения защита просила суд приобщить к делу аудиозапись допроса следователем Звягинцевым гражданина Николаева, из расшифровки которой, озвученной адвокатом Владимиром Макеевым, следует, что следователь использует различные формы психологического давления на свидетеля, включая запугивание последнего лишением свободы, взысканием денежных сумм, позором и финансовыми проблемами для семьи, утратой социального статуса. В обмен на правильные показания следователь Звягинцев предлагает свидетелю Николаеву иммунитет от уголовного преследования за преступления.
В распоряжении Репортера 40 имеется полная фонограмма этого допроса, и мы намерены в скором времени опубликовать наиболее интересные ее части. Пока же суд назначил дату следующего заседания на четверг, 25 июля этого года.

Речь Кондратьева на суде by Дмитрий

Сравнительная таблица by Дмитрий

Источник: reporter40.ru

«Линия Голышева» ч.2

«не мешайте работать профессионалам, мы вашего мнения не спрашиваем» - любит говорить Евгений Голышев

А что у вас, ребята, в рюкзаках?

Здесь нужно вспомнить, что с момента своего назначения главным архитектором Е.А.Голышев регулярно по два три раза в год дает пространные интервью в печатных СМИ и на телевидении о радужных перспективах предстоящего развития города в области архитектуры и градостроительства.
Давайте посмотрим, а какие из этих идей не то чтобы реализованы или начаты строительством, а хотя бы прошли стадию разработки рабочей документации? Ведь без этой стадии, как известно, к строительству или реконструкции приступить невозможно. Может показаться невероятным, но сегодня мы не сможем найти в городе НИ ОДНОГО из числа предложенных Управлением архитектуры и градостроительства на протяжении двух с лишним лет объектов, который бы преодолел начальную стадию – стадию эскизного проекта (проекты установки памятников и благоустройства скверов не в счет).   
Более того, в соответствии с действующим законодательством в большинстве случаев, где речь идет о муниципальных деньгах, проектирование должно было бы проходить на условиях конкурса.

Следовательно, разработанные Управлением архитектуры и градостроительства проектные предложения юридически не могут стать основой для последующего рабочего проектирования, если только Управление не выиграло соответствующий тендер. А выиграть его оно не может в силу того простого обстоятельства, что официально не является проектной организацией и не имеет соответствующего разрешения на право проектной деятельности.
Кстати, по выше озвученной причине Управление не может выступать проектировщиком и для внешних инвесторов, которым для строительств нужна рабочая документация, а не эскизные проекты. И здесь наибольшее недоумение вызывает последнее по времени предложение главного архитектора города, связанное с идеей строительства нового здания Калужского государственного университета на углу улиц Тульской и Степана Разина. Тендера со стороны Университета (а это государственное высшее учебное заведение) на разработку эскизного проекта не проводилось, прямого заказа быть не могло, в инициативном порядке такие проекты разрабатываются исключительно в коммерческих целях в качестве пиара организации. Что в данном случае в принципе невозможно, так как рекламировать услуги Управления архитектуры и градостроительства по проектированию бессмысленно, поскольку этой деятельностью, как мы выяснили выше, оно заниматься не имеет права.
В связи с изложенным возникает резонный вопрос: с какой целью работники Управления третий год подряд облекают идеи главного архитектора в эскизные проекты, исправно получая за это зарплаты и премии, если большую часть результатов их работы нельзя применить на практике? На каком основании главный архитектор города в рабочее время занимается разработкой эскизных проектов, не имеющих перспектив по их легальной реализации? Не является ли это неэффективным расходованием бюджетных средств и введением общественности в заблуждение?
Но даже если предположить, что идеи Голышева каким-то образом имели возможность дойти до рабочей стадии, интересно было бы понять – в какую сумма могла вылиться для городского бюджета их реализация? Рассмотрим только несколько самых значимых проектов, к финансированию которых может быть причастен городской бюджет: реконструкция Старого города, строительство набережной вдоль Оки, строительство здания городской Управы на Правом берегу,

Автор: В.Растрелли

Продолжение следует.
 
Источник: reporter40

«Линия Голышева» ч.1

«не мешайте работать профессионалам, мы вашего мнения не спрашиваем» - любит говорить Евгений Голышев

В своем докладе 21 февраля этого года городской Голова Калуги Н.В.Полежаев не счел нужным похвалить никого из своей команды. Кроме одного человека – главного архитектора города Евгения Голышева. Больше того, его он не просто похвалил, а прямо заявил, что заслуга Голышева в изменении облика Калуги неоценима, и с его приходом на должность главного архитектора «архитектурная и градостроительная жизнь в Калуге, пребывавшая в застое, значительно оживилась». А на одной из недавних планерок и вовсе сказал, что будь у него руководители подразделений хоть немного похожи на главного архитектора – глава Управы и вовсе забот бы не знал.

Надо сказать, что в последнее время фамилия Голышева все чаще произносится не только городским Головой. И не всегда в положительном смысле. А любое расхождение во мнениях относительно столь важных для города фигур тянет за собой желание выяснить, где же правда?

Итак, кто же он таков, архитектор Голышев и что он сделал в Калуге за последние два года, чтобы его так хвалило руководство и так невзлюбили многие журналисты и представители общественности?

Архитектор-«метеор»
Родился в Калуге в 1952 году в многодетной семье. Окончил среднюю школу №3, архитектурный факультет Московского института инженеров землеустройства. Служил в армии.
Проработав в Калуге недолгое после института время, в конце 80-х годов прошлого века уехал в Москву, где и набирался опыта как архитектор и руководитель. Учредил две архитектурных  фирмы - ООО «Мастерская архитектора Голышева «Линия» и ООО «Мастерская архитектора Голышева "Линия-3", руководителем которых являлся до своего назначения главным архитектором Калуги. Американцы сказали бы про такого человека «self-made»,  мы – добился всего своим горбом.
В 2010 году Голышев приглашается на должность главного архитектора Калуги. Нужно сказать, что после полного завесы тайны увольнения в 2005 году с этого поста Александра Фокина, проработавшего главным архитектором почти 14 лет, найти  человека на высший архитектурный пост города оказалось не так просто. Злые языки утверждали, что  освобожденное Фокиным место оказалось слишком «скользким», чтобы порядочные люди рискнули окунаться в эти авгиевы конюшни. Возможно поэтому в разные годы на должности главного архитектора находились либо временно исполняющие обязанности, либо проходные фигуры, не имеющие ни творческих, ни административных амбиций.
И тут линии судьбы складываются таким образом, что на калужском горизонте появляется человек, с одной стороны, переполненный идеями, а с другой – имеющий большой опыт вращения в московских коридорах власти. Да еще и успешный бизнесмен от архитектуры. Отказаться от его услуг в сложившихся обстоятельствах городские власти, видимо, просто не имели права. И Евгений Анатольевич занимает пост главного архитектора города.
Инициативы так и сыплются из него, как из рога изобилия. Реконструкция исторического центра города, строительство новой набережной Оки, устройство пешеходной зоны по всей длине улицы Театральной, строительство здания городской Управы на Правом берегу, Губернский парк, Европейский квартал, Микрорайон «Яченский парк» – вот далеко не полный перечень градостроительных идей главного архитектора.

 

Сюда нужно добавить его бурную деятельность по установке различного рода памятников и монументов, парковых и уличных скульптур, разбивку фонтанов и создание прочей «мелочевки», перечисление которой заняло бы здесь слишком много времени. Примечательно, что большая часть идей Е.А.Голышева получает вид эскизных проектов в недрах его собственного управления, где он из числа своих работников создал нечто похожее на проектную организацию.
Параллельно Голышев пытается возродить давно почившую в бозе калужскую организацию Союза архитекторов. В этом направлении он уже в 2010 году инициирует создание некоммерческой организации «Региональный союз архитекторов Калужской области» и борется за передачу этой организации в аренду здания, в котором ранее размещалась Калужская художественная школа №3. Сам он в силу своего статуса муниципального служащего возглавить вновь созданную организацию не может и поэтому ее председателем избирается другой человек. Само собой разумеется, что в действительности всю руководящую работу в организации берет на себя сам Голышев, что не преступно и вполне понятно – это же его детище. 



Пока, вроде бы, ничто не объясняет того негативного фона, который сформировался в калужском медиа-пространстве за прошедшие два года вокруг фигуры главного архитектора города. Да, он иногда бывает болезненно обидчив, часто отказывается вести открытый диалог с журналистами и гражданами. Порой даже выгоняет представителей СМИ из своего кабинета. Но ведь он и не претендует на роль политика, а, напротив, постоянно позиционирует себя в качестве сугубого профессионала, единственной задачей которого является улучшение градостроительной и архитектурной среды города.
На взгляд простого обывателя такому активному и результативному человеку и карты в руки. Или флаг, большой и красный. Тем более что городской Голова Полежаев в данном вопросе с обывателем полностью согласен.
Как это ни парадоксально прозвучит, но эта чрезмерная активность, судя по всему, и является причиной того растущего недовольства, которое вызывает в последнее время каждая новая идея Голышева. Потому что она прямо пропорциональна результату.

Автор: В.Растрелли

Продолжение следует.

Источник: reporter40