Хорошее ведь дело – найти средства и отремонтировать библиотеку, но зачем завышать смету? И почему в смету не был включен ремонт развалившегося фундамента и треснувшей стены? И почему в смете предусматривалась оплата одних и тех же работ (в разных комбинациях) по два раза? Отнесем это на техническую ошибку, которую можно исправить, а запланированные работы выполнить.
Но нет. Администрацией Ферзиковского района средства были переброшены на другой объект, а вина за это (в виде слухов, разумеется) была возложена на инициаторов обращения, цель которых была одна – сэкономить бюджетные (народные) средства не в ущерб ремонту, а как раз наоборот.
Но забудем на время об этом досадном инциденте.
А вот ситуация другая, совсем свежая, но очень похожая на предыдущую - в той же деревне Ястребовка, с той же самой библиотекой и с участием тех же инициативных жителей, некоторые из которых теперь являются депутатами Сельской Думы СП «Деревня Ястребовка». Сменился только глава администрации Ферзиковского района (теперь это Волков Алексей Сергеевич).
После многочисленных обращений жителей во все инстанции, включая Президента, на отсутствие в деревне клуба, ранее находившегося рядом с магазином «Продукты» и сгоревшего по невыясненным причинам, пришла в деревню большая радость: по требованию Президента выделены средства из областного бюджета в размере (со слов Волкова А.С.) примерно 70 млн. руб., но… не на восстановление клуба, а на «реконструкцию» той же библиотеки, чтобы потом назвать ее клубом и отчитаться перед Президентом.
Интересная ситуация, не правда ли? Библиотека одна и та же, разница между событиями чуть больше года. А разница в суммах (3 млн. руб. и 70 млн. руб.)?
Защитники этой идеи скажут: «Позвольте, но мы же хотим из одноэтажного здания сделать двухэтажное, а это несколько больший объем работ». Конечно, но не в 20 с лишним раз.
И еще один интересный момент: библиотека стоит на полуразрушенном бутовом фундаменте (точнее сказать, фундамента нет), а на нее предполагается поставить второй этаж (?!). Это возможно только путем полного сноса здания и на его месте строительства нового двухэтажного (причем это называется почему-то реконструкцией и, напомню, за 70 млн. рублей).
При этом рядом, но с другой стороны магазина находится свободная муниципальная земля, на которой ранее находился сгоревший клуб. Возникает вопрос: «А зачем разрушать здание, если его можно отремонтировать (за те же 3 млн. рублей с учетом ремонта фундамента), а на оставшуюся сумму (например, 67 млн. рублей) построить нормальный новый клуб со всей необходимой инфраструктурой на свободной земле рядом?»
И каков же был ответ районного чиновника?
Звучало это примерно так: «Либо будет «реконструкция» (кавычки для ясности) библиотеки, как я Вам сказал, либо деньги Вы не получите, но решать Вам». Хорошее решение, я Вам скажу, при отсутствии вариантов для выбора.
Удивительно, еще одно: метаморфоза, которая произошла с позицией некоторых из инициаторов подписания того обращения (теперь самое время о нем вспомнить: о завышенной смете в 3 млн. руб. на ремонт библиотеки).
Удивительно, но трое из этих людей, ранее проявивших свою принципиальность, теперь ярые защитники реконструкции (сноса) библиотеки.
Неужели всего лишь разница в цифрах может так радикально изменить позицию людей? Теперь их позиция: раз дают деньги, надо брать, а те, кто против – враги. А вопросом, как эти средства будут израсходованы, во благо или во вред людям и бюджету, они не задаются. Главное для них – брать. Вот и вся философия.
А что же районный чиновник?
А он теперь демонстративно ведет переговоры только с теми тремя депутатами поселения, которые его поддерживают и ему подчиняются (что кстати, запрещено Законом), полностью игнорируя не только мнения, но и законные распоряжения избранных Главы поселения и Главы администрации, навязывая им методом шантажа (отказ в финансировании) решение в пользу разрушительного проекта.
Жителям деревни Ястребовка, как и жителям других населенных пунктов сельского поселения «Деревня Ястребовка» нужен полноценный сельский дом культуры (клуб), а не разбазаривание бюджетных средств на сомнительные проекты. Жители вправе вместе с избранным органом местного самоуправления сами принимать решения, как им жить и что строить, а открытое на них давление и шантаж они не приемлют.
