Показаны сообщения с ярлыком Гражданский патруль. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Гражданский патруль. Показать все сообщения

29 дек. 2013 г.

В Ястребовке предновогоднее настроение

Инициативная группа деревни Ястребовка Ферзиковского района решила сделать пожилым и малышам праздник. В связи с тем, что клуб в деревне сгорел предновогодний праздник пришлось организовывать прямо на улице. Вынесли самовар, раздули угли сапогом и стали пить горячий чай с блинами. 
Ждали Деда мороза, но он с ночной смены очень устал и прислал своего дублера. :)
Организаторы приготовили конкурсы, беспроигрышную лотерею, хороводы и песни.
Конечно не пышно, но за то своими силами. Чем вам не местное самоуправление?!

Вот как это было:

Источник: reporter40.ru

11 сент. 2013 г.

Коммунальные проблемы просто душат калужан. Неустроенность быта накапливается как снежный ком

Чем глубже во двор, тем страшнее проблемы жильцов. Какая разница, что мы перегнали Китай по темпам роста?

Чиновники видимо продолжают "греть руки" на рекламном бардаке?

Навести порядок с рекламой одними только запретами не получилось. В Калуге продолжается рекламный хаос.

"Анатолий Артамонов высказался категорически против размещения в городе всякого рода рекламы и предложил этот вопрос в целом закрыть. Рекламу Анатолий Дмитриевич предложил публиковать в СМИ, это лишит чиновников возможности «подзаработать» на разрешениях устанавливать щиты."

24 авг. 2013 г.

Анатолий Артамонов разрешил шумные работы в ночное время


Противоречит ли это постановление закону калужской области?
Согласно статье 11.4 Закона Калужской области № 288-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» - совершение действий в населенных пунктах, нарушающих тишину и покой граждан с 23.00 до 7.00, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также проведения официальных праздничных мероприятий, если эти действия не попадают под статью 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 (трехсот) рублей до 500 (пятисот) рублей, на должностных лиц - в размере от 2000 (двух тысяч) до 5000 (пяти тысяч) рублей.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся: 

- громкая речь, крики, свист, пение, 

- использование звуковоспроизводящих устройств, 

- неотключение неоднократно срабатывающей сигнализации, 

- использование громкоговорящих устройств на повышенной громкости, нарушающей покой жильцов дома, в том числе установленных на транспортных средствах, 

- применение пиротехнических изделий бытового назначения,

- выполнение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, нарушающих нормальные условия проживания граждан в других жилых помещениях.


27 июл. 2013 г.

Свобода от совести продемонстрирована верующим гражданам депутатами ЗакСобрания

Глупость калужских чиновников обернулась громким конституционным скандалом. 26 июля в Законодательном Собрании Калужской области должен был состояться круглый стол на тему «Свобода совести и вероисповедания», посвященный 20-летию Конституции России. Логично было бы предположить, что в этом знаковом событии должны были принять участие представители разных конфессий области. 
25 июля представители нескольких религиозных объединений подали в Законодательное Собрание письменное уведомление, в котором выразили желание присутствовать на круглом столе. Письмо подписали  Пашковец Валерий Михайлович - церковь "Возрождения" (Баптисты), Тропец Григорий Владимирович - церковь "Благодать" РЦХВЕ, Дементьев Андрей Генадьевич - церковь Адвентистов Седьмого дня, Раткин Альберт Викторович - церковь "Слово жизни" РЦХВЕ, Руденко Алексей Борисович - церковь "Исход", Мартышенко Дмитрий Юрьевич - Евангелическо-лютеранская церковь, Алим Гашгай Рагим-Оглы - лидер мусульманской общины "Ахлибейт". 


Каково же было удивление пришедших на круглый стол лидеров сразу 7-ми калужских религиозных объединений, когда выяснилось, что на юбилейном мероприятии их совершенно не ждали. Более того, круглый стол о свободе совести и вероисповедания оказался огорожен тремя кордонами охраны (вневедомственной, милицией и чиновников), у каждого из которых был приказ никого не пускать кроме представителей РПЦ .
Факт нарушения был зафиксирован правозащитником Мосеевой Л.А. и снят на камеру одним из представителей группы. «Наше обращение даже не было рассмотрено, - говорит Пастер Евангелическо-Лютеранской церкви Дмитрий Мартышенко, - при подаче заявления я оставил телефонный номер для связи, но никаких сообщений или телефонограмм о рассмотрении нашей заявки не получил». 
С большим опозданием, с трудом преодолев все кордоны, группа из пастырей смогла попасть на селекторную трансляцию круглого стола, в котором принимало участие… всего 9 человек чиновников Городской Управы! Слово для выступления и дискуссии ни одному из пришедших представителей не дали. Общего разговора о важности получения информации по реализации прав граждан на свободу совести и вероисповедания с калужскими законодателями не получилось. 
Откровенный цинизм чиновников ЗакСобрания, безграничное упрямство и нежелание услышать на круглом столе, посвященном одному из основополагающих прав и свобод человека и гражданина, представителей религиозных объединений неправославного толка, объединяющих таких же граждан России, какие посещают и православные храмы, поражает. 
Вместо решения проблемы межконфессионального мира, Законодательное Собрание показало явно предвзятое отношение к представителям неправославных вероисповеданий. Обеспечить свободу совести даже в формате круглого стола избранные народом депутаты и аппарат Законодательного собрания Калужской области не захотели.
При таком походе все попытки властей взывать к терпимости и межконфессиональному миру выглядят, по меньшей мере, лукавством. Между тем, у религиозных объединений есть о чем рассказать власти. Главной проблемой для неправославных конфессий Калужской области остается отсутствие достойных помещений для проведения богослужений. Если РПЦ массово передаются здания даже не связанные с осуществлением культовых обрядов, то прочим религиозным объединениям о такой перспективе приходится только мечтать.
Безграмотное и безответственное отношение к делу калужских чиновников свело базовые положения Конституции России и, прежде всего, характеристику России, как правового государства, к пустой декларации.



Ранее от взаимодействия с неправославными конфессиями органы власти отказались.
Источник: reporte40.ru

23 июл. 2013 г.

За что все таки судят Кондратьева?

Без малого три года длилось следствие по делу экс-министра здравоохранения Калужской области Юрия Алексеевича Кондратьева. 70 томов материалов собрано следователем Следственного комитета Сергеем Звягинцевым. Сегодня состоялось очередное заседание суда, на котором впервые выступил сам обвиняемый, который заявил о своей полной невиновности и несогласии со всеми выводами следствия.
Вкратце напомним суть дела. В 2009 году Калужская область вошла в число регионов, получивших субвенции из федерального бюджета на приобретение специализированного оборудования для онкологических больных. Получению денег предшествовала огромная работа тогдашнего министра здравсоцразвития Ю.А.Кондратьева по обоснованию необходимости включения Калужской области в число субъектов РФ – получателей федеральной субсидии. В результате деньги были получены, проведены соответствующие конкурсные процедуры и, наконец, приобретено специализированное оборудование, позволяющее резко повысить эффективность как профилактики, так и лечения раковых заболеваний.
Однако следствие утверждает, что часть оборудования, а именно специализированный компьютерный томограф, была приобретена по завышенной цене, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Юрия Кондратьева.
В ходе судебного заседания и сам обвиняемый, и его адвокаты привели массу доказательств относительно того, что выводы следствия не основаны на реальном положении дел и базируются в основном на показаниях лишь одного свидетеля – бывшего заместителя Кондратьева Николаева, на которого, по мнению стороны защиты, следователем Звягинцевым было оказано психологическое давление в самом начале В качестве доказательства данного утверждения защита просила суд приобщить к делу аудиозапись допроса следователем Звягинцевым гражданина Николаева, из расшифровки которой, озвученной адвокатом Владимиром Макеевым, следует, что следователь использует различные формы психологического давления на свидетеля, включая запугивание последнего лишением свободы, взысканием денежных сумм, позором и финансовыми проблемами для семьи, утратой социального статуса. В обмен на правильные показания следователь Звягинцев предлагает свидетелю Николаеву иммунитет от уголовного преследования за преступления.
В распоряжении Репортера 40 имеется полная фонограмма этого допроса, и мы намерены в скором времени опубликовать наиболее интересные ее части. Пока же суд назначил дату следующего заседания на четверг, 25 июля этого года.






Источник: reporter40.ru

16 июл. 2013 г.

Разрушающие оползни появились в Калуге

В ночь с 14 на 15 июля 2013 года в Калуге на улице Берендяковской в результате сильных дождей произошло смещение грунта, повлекшее за собой частичное разрушение здания церкви христиан адвентистов седьмого дня. Причиной такого разрушения, по словам пастора Андрея Дементьева, стала прокладка ливневой канализации в связи с проводимыми рядом строительными работами. Строители не прикрыли свою траншею и вода стала размывать все что попадалось на ее пути. 
На место событий прибыл Городской Голова города Калуги Николай Полежаев. Осмотрев здание молитвенного дома Николай Васильевич дал поручение начальнику управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги Александру Николаевичу Скубореву разобраться с застройщиком и понудить его исправить последствия своих действий.
Прибывшие немного спустя представители МЧС заактировали произошедшее и произвели фотосъемку повреждений.
В настояшее время церковное имущество из здания спешно вывезено, так как нахождение внутри него сопряжено с угрозой жизни и здоровью. Христиане адвентисты в итоге остались без места проведения собраний.
Источник: reporter40.ru

9 июл. 2013 г.

В Калуге губернатор продолжает борьбу с ветряными мельницами

По всей видимости система управления в Калужской области пришла к полной разбалансированности. Накачка на совещании подтвердила, что поручения которые дает губернатор далеки от возможности их реализации. Однако это перестало интересовать главу региона. Все больше полномочий он хочет сконцентрировать в своих собственных руках, передать их с муниципального на региональный уровень.
Павел Суслов на селекторном подключении с радостью согласился, что дорожной сетью города будет заниматься профильное региональное министерство. Поставленная губернатором городская власть не справилась с возложенными на нее обязанностями. Этот вывод лежит на самой поверхности. Но уверенность губернатора, что после передачи полномочий министерству все разрешиться успехом лично я разделить не могу. Мы видим, что и областные структуры далеки от совершенства. Ни одна управленческая система не в состоянии эффективно работать без обратной связи, она просто обречена. Обратной связи у губернатора нет. Его снабжают лакированными отчетами и дутыми успехами. Печально, что губернатор стал заложником своего образа непогрешимости и своих амбиций. Это не позволяет ему садиться за стол переговоров со своими настоящими, а не назначенными оппонентами и представителями гражданских институтов. Жаль, что наш современный губернатор оказался не в тренде. Теперь сама эволюция выталкивает его из его кресла.
Он готов раздуть штаты, но не готов попросить "Гражданский патруль" осуществлять контроль и снабжать информацией о нарушениях порядка проведения работ.



Источник: reporter40.ru

Угроза губернаторскому управлению исходит изнутри

Губернатора игнорируют подчиненные. Управление экономики города возглавляемое Андреем Никишином продолает выдавать разрешения на установку торговых палаток.
Самая большая угроза Артамонову исходит не от оппозиции, а от чиновников, которые пока Анатолий Артамонов произносит с трибуны прожекты, тихонько обставляют свои шкурные делишки.
Губернатор отбивается от придуманных его окружением врагов его репутационный капитал разменивают на мелкие преференции для себя чиновничье жулье. Построил калужский "детройт", а деньги на дороги растаскиваются и разворовываются. Городской прокурор вместо 16 знаков на улице Пионерская, после ее ремонта, как положенно по акту, в реальности нашел только один.






8 июл. 2013 г.

Наказ Гражданского патруля партийцам

На заседании Совета Калужского регионального отделения политической партии Справедливая Россия неполитическое движение Гражданский патруль высказало свои наказы.


2 июл. 2013 г.

Бремя контроля ложится на тебя

Контроль является важнейшей составляющей любого управленческого процесса. Не оценив результаты работы невозможно судить о ее эффективности. Сегодня мы повсеместно сталкиваемся с тем, что контроль практически не заметен в нашей жизни. А точнее, в оценке деятельности различных обслуживающих нас структур - от коммунальных предприятий, до областного правительства. Куда же девался контроль? Да его попросту прикарманили. Чтобы не замечать, как плохо подметаются улицы, как нарушаются строительные нормы, какими продуктами торгуют супермаркеты и т.п.

Давайте факты, - скажете Вы. Пожалуйста: служба контроля на каждой областной планерке докладывает о 100%-ном исполнении поручений Губернатора Калужской области, данных им на предыдущем совещании. Но кто при этом контролирует полноту включения всех озвученных устно поручений и включение их в итоговый протокол? Никто. В число поручений записывается только, то что аппарат сочтет нужным, а не то что в реальности произнес Анатолий Артамонов.

И это на высшем уровне областной власти! Что же говорить о том, что происходит ниже? Налицо изъян всей системы сегодняшнего управления процессом предоставления публичных услуг - отсутствие объективного и независимого контроля.

Попытки прокурора Калужской области понудить к соблюдению закона всех, не взирая на чины и звания, начали пробуксовывать из-за той же проблемы внутри самой прокуратуры. Обратную связь перехватывают на уровне исполнителей и доводят до руководства только в выгодной для аппарата форме. В этой связи кадровые изменения в городской прокуратуре не могут изменить сложившуюся систему блокировки сигнала снизу, и являются лишь косметическим средством.

Иначе говоря, назначение нового городского прокурора может сработать только на самоуспокоение Дмитрия Демешина, если не пытаться изменить саму систему коммуникации. А она сегодня не на высшем уровне. Широко объявленная организация системной обратной связи ограничилась созданием телефонной "горячей линии", при этом мобильник просто передается от одного работника другому, который нередко принимает от Вас сигнал, гремя дома кастрюлями.

Теперь вернемся к теме управления процессом предоставления публичных (государственных и муниципальных) услуг. Это управление осуществляется от имени граждан соответствующими органами власти. Одна из главных функций этих органов - сохранение и поддержание социального мира и стабильности. Однако в последнее время все отчетливее ощущается как раз рост социальной напряженности. То и дело возникают конфликты на бытовой, этнической, социальной и даже религиозной почве.

Сокращение и обескровливание низового звена полиции - участковых, патрульно-постовой и дорожно-патрульной служб, приводит к появлению не только тех, кто от отчаяния по поводу бездействия органов власти берет баллончики с краской и начинает обводить ею ямы на асфальте, но и народных мстителей, типа Максима Марцинкевича, искореняющих пороки общества собственными, далекими от законных методами. Все это убедительные свидетельства поражения системы управления, лишенной полноценной обратной связи с потребителями публичных услуг - гражданами.

Органы власти различных уровней, изолировав себя от всякой негативной информации, услаждают свой слух льстивыми речами прикормленных СМИ, тем самым утрачивая связь с реальностью и ставя себя на место марионеток, управляемых собственным бюрократическим аппаратом. Недавно пришлось наблюдать, как областному депутату, народному избраннику пытается делать замечания советник другого депутата.

Какие системные риски таит в себе изоляция от реальности? Первый и самый главный - уязвимость самой системы от любых интервенций, к восприятию которых система не готова. В этом случае разбалансировать такую систему может любая мелочь - например, конфликт в троллейбусе по поводу выросшей стоимости проезда..

Чем более изолирована система, тем труднее ее реформировать изнутри, особенно в условиях, когда в ближайшем окружении этой системы уютно устроились псевдо посредники, создающие дополнительные препятствия на пути организации обратной связи..

В этой связи Гражданский Патруль взял на себя функцию обеспечения независимой обратной связи от общества к органам власти и взаимосвязи отдельных органов власти между собой. Делается это вопреки желанию множества лиц, работающих во властных структурах, но без этой работы сегодня невозможно сбалансировать и систему управления и вывести ее из того кризиса, в котором она находится.

Дмитрий Мартышенко

Сегодня, 1 июля 2013г. состоялась программа в которой много говорилось о предстоящих переменах и целях гражданских сил.


Источник: reporter40

13 мая 2013 г.

Гражданский бюллетень #1 05-13/05/2013

Мест выгула собак в городе нет?


Мусор после субботников из дворов домов 52 и 54 ул.С-Щедрина не вывозят.


Песочница и игровая площадка во дворе дома 94 ул.Ленина загажена.


Железка торчит из асфальта на пересечении улиц Воронина и Баррикад и создает угрозу безопасности движения.


Удивило место отведенное на площади "Бессмертному полку". Думается, что он должен был стоять в центре, а не на одшибе.

28 февр. 2013 г.

Что ответит прокуратура предпринимателям?

Калужские предприниматели обратились с письмом в адрес прокурора Калужской области Дмитрия Демешина.
текст письма мы приводим ниже:
Уважаемый Дмитрий Викторович!
26 декабря 2012 года был принят Закон Калужской области «О внесении изменений в Закон Калужской области  «О регулировании отдельных правоотношений в сфере оборота алкогольной продукции на территории Калужской области» и Закон Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области» №366-ОЗ.
Пунктом 2 статьи 1 данного закона  введено дополнительное ограничение мест, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.  Положениями данной статьи определен способ расчета расстояния от детских, образовательных, медицинских, организаций, объектов спорта, оптовых и розничных рынков, вокзалов, аэропортов, объектов военного назначения (далее – Объекты) до объекта торговли/общественного питания, осуществляющего реализацию алкогольной продукции.   В основу данного расчета был положен замер расстояний между ближайшими  друг к другу точками сформированных земельных участков Объекта и объекта торговли (для сформированных земельных участков Объекта и объекта торговли) и между ближайшими друг к другу точками зданий Объекта и объекта торговли (при несформированных земельных участках Объекта и объекта торговли).   
Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года  №171-ФЗ (в редакции федерального закона №218-ФЗ от 18 июля 2011 года)       законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, к тем ограничениям розничной продажи алкогольной продукции, которые установлены абзацем 1 пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ.  И запрет на розничную продажу алкогольной продукции без каких-либо исключений, который введен статьей 1 Закона Калужской области №366-ОЗ,  не соответствует требованиям абзаца 1 пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 11 ноября 1995 года №171-ФЗ, поскольку предусмотренные данным пунктом федерального закона ограничения не касаются организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, и магазинов беспошлинной торговли.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года  №171-ФЗ (в редакции федерального закона №218-ФЗ от 18 июля 2011 года)  границы территорий, на которых устанавливается запрет реализации алкогольной продукции, определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.   
27 декабря 2012 года принято Постановление Правительства РФ «Об определении органами государственной власти субъектов Российской Федерации мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, а также определении органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» №1425.
Указанным  постановлением   (пунктом 5 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции) установлено, что расстояние от Объекта до объекта торговли меряется от входа для посетителей на обособленную территорию Объекта до входа в объект торговли, а при отсутствии обособленной территории – от входа в Объект и до входа посетителей в объект торговли.
Пунктом 7 данного постановления к исключительной компетенции органов местного самоуправления отнесено установление способа расчета расстояния от Объектов до прилегающих территорий, на которых запрещена реализация алкогольной продукции.
Таким образом,
1) Закон Калужской области «О внесении изменений в Закон Калужской области  «О регулировании отдельных правоотношений в сфере оборота алкогольной продукции на территории Калужской области» и Закон Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области» №366-ОЗ от 26 декабря 2012 года     принят за пределами компетенции субъекта Российской Федерации в нарушение статьи 3, п.п.4, 5 статьи 16 Федерального закона от 11 ноября 1995 года №171-ФЗ.
2) Положения Закона №366-ОЗ от 26 декабря 2012 года, касающиеся способа расчета расстояний между Объектами и объектами торговли, должны вступить в силу с 01 апреля 2013 года. Вместе с тем, ввиду компактности города Калуги, большинство организаций общественного питания, розничной торговли  нашего города расположены на земельных участках, смежных с земельными участками Объектов. Такое расположение объектов после 01 апреля 2013 года повлечет за собой невозможность осуществления на объектах торговли полноценной коммерческой деятельности. В связи с чем, положения закона №366-ОЗ от 26 декабря 2012 года устанавливают трудновыполнимые и обременительные требования к организациям.
Вышеуказанные обстоятельства, как мы полагаем, свидетельствуют о наличии коррупциогенных факторов в Законе Калужской области «О внесении изменений в Закон Калужской области  «О регулировании отдельных правоотношений в сфере оборота алкогольной продукции на территории Калужской области» и Закон Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области» №366-ОЗ от 26 декабря 2012.
В связи с чем, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17 января 1992 года просим провести антикоррупционную экспертизу вышеуказанного закона Калужской области и внести в Законодательное собрание Калужской области требование об изменении нормативного правового акта.
Ответ на настоящее письмо просим направлять по адресу 1-го заявителя – ООО «Территория гостеприимства».

Письмо Дмитрию Демешину:


Заключение независимого эксперта:


P.S. Аналогичные обращения направлены сегодня в адреса: Губернатора
Калужской области и Председателя Законодательного собрания Калужской
области.

Источник: reporter40.ru
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...