И ещё раз о Белых

В чем отличие России и Америки. В том, что там, в Америке,  бизнес пошел в политику, но придя в нее уже занимается только политикой. В России более 70 лет сдерживали предпринимательство внутри социалистического строя. На деле декларируя лозунг, "Каждому по труду" применяли уравнительную оценку труда. Проявить себя в открытую было невозможно. Да умирать не давали, но и богато жить было невозможно, или в открытую, невозможно. При смене строя, это вырвалось наружу. Мы помним развитие кооперативов в СССР. Народ стал заниматься бизнесом и увидел, что совмещая возможности политики и бизнеса сегодня  можно зарабатывать больше. Исполнительная власть легко подстроилась и стала подкармливать политиков. У психологов есть схема развития общества в России.

В политику могут идти идеологи. Люди не имеющие за спиной бизнеса или собственности. раньше их называли пролетариат. Но эти люди имеющие идеи и желание служить людям и изменять мир к лучшему. Из политиков потом могут вырасти бизнесмены, так как политики познают механизмы развития общества, нужды народа, нарабатывают связи. К примеру, сегодня мне просто организовать встречу с любым Министром Калужской области и в рамках закона решить вопрос.

Но возьмите Калужскую область или город Калугу. Кто сегодня в депутатах, большинство из них бизнесмены и жажда наживы у них на первом месте. Этому масса примеров, но приводить их не буду, разговор о Никите Белых. Он  в политику пришел из бизнеса, и эта жажда у него не насытилась. Он привык зарабатывать,  он умеет это делать, а пост Губернатора тому только допинг, как мельдоний для спортсмена. Он шел на встречу, где получил взятку  осознанно. Это просто нажива.  В принципе, все должностные лица, кто пришел в политику из бизнеса и у кого жажда наживы жива, будут поступать точно также. Сколько времени должно пройти цивилизация этого процесса, думаю лет 40, столько Моисей водил людей по пустыне, что бы проросло новое, новое поколение. Сколько ещё будут таких Белых, много!

Вячеслав Горбатин.

Мнение, неужлишь правда

Вот они достойные 17 Губернаторов которые возглавят списки ЕР на выборах в Госдуму 2016 г.: Сергей Собянин, Георгий Полтавченко,Андрей Воробьёв, Василий Голубев, Рустам Минниханов, Рустэм Хамитов, Владимир Якушев, Алексей Гордеев, Аман Тулеев, Евгений Савченко, Сергей Аксёнов, Рамзан Кадыров, Рамазан Адбулатипов, Юнус-Бек Евкуров, Рашид Темрезов,Юрий Коков, Вячеслав Битаров.http://club-rf.ru/detail/1514

Нашего лидера в жёлтой майке там нет. Значит поставлена чёрная метка. Как мы и предполагали положительные рейтинги стремительно меняются на отрицательные. Сейчас потихоньку начнут сливать. Вы все знаете , что ВЭБ угробили и он под санацией(1,2 трлн.долгов) и сейчас там уже занимаются следственные органы. А теперь вспомните кто финансировал все авантюры "экономического прорыва" в Калужской области. Это значит, что ни один проект на 40 млрд.руб. ВЭБовских(фактически государственных) кредитов под минимальные проценты(7%), в регионе не окупился и оказался неэффективным. С этим сейчас тоже уже разбираются и я думаю наш стратег под эту раздачу тоже попадёт.Вернуть регион их не сможет, так как экономика региона( в результате этих авантюр) провалилась на 10%, как мы и предсказывали. Это долг повесят на будущее региона. Кто то должен за это ответить. Догадайтесь кто? Занавес.

Сказ о политическом процессе

Выстраивание общественного контроля

Губернатору
Калужской области
А.Д. Артамонову.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Вами 4 февраля 2013 года были даны поручения по реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 12. 12. 2012 года:

14.     Органам исполнительной власти и органам местного
самоуправления Калужской области принять меры к выстраиванию системы
общественного контроля во всех социально-значимых сферах. Срок - в течение 2013 года.

Это значимое мероприятие для развития гражданского общества и об этом говорится и в Послании Президента от 12. 12. 2013 года.

Прошу Вас изыскать возможность в предоставлении информации по реализации данного пункта.

 

23 декабря 3013 года

Планерку вел Николай Полежаев. Интересная позиция. Смена ролей. Теперь Полежаев воспитывает Баранова по грузовому транспорту. Ещё Полежаев пытался копировать Артамонова. Он призвал до конца года поправить ситуацию с рождаемостью.

Интересная информация  по предоставлению земельных участков многодетным семьям. На планерке, Губернатор заявлял, что участками обеспечат всех многодетных семей. А позже, Анатолий Дмитриевич перенес этот срок на 30 марта. А сегодня Министр Медникова выдала тайну, что существует утвержденный Губернатором план выделения  участков расписанный до 2018 года. На очереди стоит   2564, выделено 1225. Зачем эти публичные заявления и двойной стандарт. Думаю и по другим позициям аналогичная ситуация. Зачем это, ведь, все равно вскроется. В рамках проведенного сегодняшнего Госсовета, это грубейшее игнорирование Указа Президента РФ

Вел прием граждан. Было много старших по домам, пришедших после семинара 19 декабря в Городской управе. Рашид Давлетшин запугал и запутал народ. Приходится пояснять и успокаивать народ. Отслеживая ситуацию, не видно на выходе программы капитального ремонта. А вместе с ним и утвержденного тарифа на капремонт. Завтра Правительство Калужской области, но в повестке, пока ее нет.

В 15 часов состоялась встреча с Прокурором области Виктором Демешиным. С нашей стороны было 10 человек и велась видео съемка. Служба безопасности беспокоилась, но Дмитрий Викторович, сразу заявил об открытости прокуратуры и препятствий для съемки. Разговор был доброжелательный. Дмитрий Викторович, дал понять, что он стоит на страже закона и если есть нарушения, он вмешается. Наша задача обосновать наши требования конкретно. В процессе общения мы получили много дополнительной информации. Комментировать не буду, вывесим съемку в полном объеме.

Теперь о фоне, на котором проходила встреча. В выходной в Детчино был замечен заместитель Губернатора Юрий Кожевников, встречался с местным активистом. А сельская Дума 17 декабря приняла интересное решение по земле эко технопарка. Она исключила эту землю из категории промышленности и вернула в категорию сельхоз земли.  Это впервые в Калужской области и процедура возврата, пока не существует. Думаю это сделано, что бы сорвать референдум по вопросам:  «Ваше отношение к планированию разместить на территории сельского поселения «поселок Детчино» экотехнопарка с полигоном по сбору, переработке и захоронению твердых бытовых и промышленных отходов: «ЗА» или «ПРОТИВ» и формулировкой: «Ваше отношение к планированию разместить на территории сельского поселения «поселок Детчино» скотомогильник на площади 20 гектар: «ЗА» или «ПРОТИВ».

Завтра в 9 часов 30 минут в Малоярославце будет заседание территориальной комиссии по утверждению инициативной группы. Если вопрос отклонят, по, думаю, следующий вопрос референдума будет о доверии сельской Думы поселка Детчино.

Вечером был на встрече Городского Совета предпринимателей с Виолеттой Комиссаровой. Она готовит завтрашнюю встречу с Губернатором. Хочет провести ее тихо, заранее готовит список участников и вопросы, которые они зададут. Я тоже подал заявку на участие, но мне дали понять, что ещё будут рассматривать мою заявку и не факт, что удовлетворят. И кому нужны эти советы.

Вот где истина

Позиция Уполномоченного по правам предпринимателей. Где это ГТРК увидела, что Андрей Колпаков полностью поддержал закон.

Прошу предоставить копию

И.О. Городского  Головы
Города Калуги
К.В. Баранову.
Уважаемый Константин Викторович!
       19 декабря 2013 года состоялись публичные слушания по проекту решения Городской Думы города Калуги «О бюджете муниципального образования «Город Калуга» на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов». Слушания проходили в рабочее время с 10.00 до 13.30. Помимо исполняющего обязанности городского Головы Евдокимовой И.А., присутствовавшей на слушаниях по должности, в них приняли участие руководители и сотрудники управлений городской Управы, в частности, О.А.Лыткина, А.В.Никишин, А.Н.Скуборев, З.И.Артамонова, Е.И.Кузьмина, Е.Ю.Моисеев, Д.А.Денисов, Е.А.Голышев и ряд других. В связи с тем, что положениями о соответствующих управлениях городской Управы участие руководителей и сотрудников этих управлений в публичных слушаниях не отнесено к их должностным обязанностям, а руководство городской Управой осуществляется городским Головой на основах единоначалия, отсутствие перечисленных выше должностных лиц на рабочем месте в связи с участием в публичных слушаниях 19 декабря 2013 года с 10.00 до 13.30 должно быть оформлено соответствующим нормативным актом городского Головы. Прошу предоставить мне копию данного нормативного акта городского Головы, обязывающего должностных лиц городской Управы присутствовать на указанных публичных слушаниях.

Мое обращение к Макарову, главе Дзержинского района

 Уважаемый Олег Николаевич!

Я получил ответ за подписью Вашего заместителя. Для меня в этом ответе много нового. Оказывается лес возле села Льва Толстого, без конкурса сдали в аренду и в нарушение Земельного Кодекса, разрешили огородить. Получается, что в Дзержинском районе, Российские законы не работают. Интересно!

Вячеслав Горбатин.

Администрация муниципального района «Дзержинский район» рассмотрев Ваше заявление в интересах жителей села Льва Толстого Дзержинского района Калужской области об уничтожении путем вырубки деревьев, сообщает следующее.

09.12.2013 года отделом по управлению имуществом Дзержинского района был осуществлен выезд на место.

В ходе выезда установлено, что вырубка деревьев осуществлялась на землях лесного фонда по причине поражения короедом-типографом.

В соответствии с Лесным кодексом РФ, уполномоченные государственные органы вправе отдавать лесные участки в аренду, а арендатор вправе устанавливать ограждение.

В соответствии с действующим законодательством строительство домов, дач запрещается на лесных участках.

Ю.В. Демкин

Заместитель главы администрации по экономическим вопросам и имуществу

Ну, что же, сенсация все-таки случилась

Два хозяйствующих субъекта – ООО Комфорт-Строй и ООО Алюком стали участниками арбитражного разбирательства по поводу нарушения финансовых обязательств одной из сторон. Генподрядчик строительства школы Комфорт-Строй не оплатил выполненные и принятые комиссией работы субподрядчику Алюкому. В свою очередь Комфорт-Строй предъявил претензии Алюкому по поводу некачественно произведенных работ. Этот сюжет стал темой нашего предыдущего выпуска. Мы поставили в нем ряд вопросов, на которые планировали получить более подробные ответы сторон. И стороны эти ответы дали. Главный вывод, который мы сделали по сути самого спора – это то, что он не стоит выеденного яйца. И урегулирование его вполне возможно без ущерба для школьного учебного процесса.

На этом можно было бы поставить точку. Однако полученная нами информация оказалась настолько неожиданной, что тема конфликта Алюкома с Комфорт-Строем отошла на второй план.

Выяснились интересные подробности, изучение и проверка которых заняли некоторое время.

Самое главное, что открылось в ходе работы над сюжетом, это то, что международная школа в Воскресенском была построена… дважды. Один раз в 2011 году, а второй – в 2013.

Но будет лучше, если мы попробуем разобраться во всем по порядку.

Как правило, учредителем средних образовательных учреждений являются органы местного самоуправления. Однако в отношении данной школы было сделано исключение. Ее учредителями стали Корпорация развития Калужской области и региональный благотворительный фонд «Возрождение».

Два слова об учредителях.

Корпорация развития Калужской области создана в форме ОАО в ноябре 2007 года на основании постановления Правительства Калужской области № 300 от 14 ноября 2007 года. Это, по сути, главное ноу-хау, изобретенное командой областных экономистов для того, чтобы повысить инвестиционную привлекательность области. Так звучит официальная версия. На минуточку, учредителями КРКО являются

Что происходит с корпорацией на самом деле, мы постараемся рассказать в отдельном выпускепрограммы.

Сейчас же достаточно упомянуть о том, что в распоряжение корпорации переданы из областной гос.собственности не только обширные финансовые ресурсы, но и не менее обширные земельные участки. Которыми, как правило, она распоряжается по собственному усмотрению.

Оформляя это усмотрение соответствующими правовыми актами областного правительства. Напомню – ОАО Корпорация развития Калужской области негосударственная коммерческая организация. А работает так, как будто она и государственная и бюджетная.

Калужский региональный благотворительный фонд «Возрождение». Учрежден в 2006 году. У фонда единственный учредитель - гражданин России. Точнее, гражданка – Артамонова Зоя Иосифовна. Да-да, супруга калужского губернатора. Возможно по этой причине при столь, прямо скажем, немногочисленном составе учредителей и нулевом уставном капитале Фонд за несколько лет сумел собрать достаточное количество средств, чтобы не только помогать немощным и больным, но и устраивать парады невест, ледовые шоу и прочие перфомансы, имеющие очень отдаленное отношение к решению социальных проблем населения.

И вот эти-то две организации, одна из которых, коммерческая, наделенная областной властью многочисленными финансовыми и имущественными ресурсами, а вторая, благотворительная, высшей волей получившая возможность собирать пожертвования от юридических и физических лиц, стали учредителями Калужской международной школы.

Крыша, что называется, железобетонная. И здесь начинается самое интересное. При такой железобетонной крыше школу зачем-то сдавали-принимали, как уже было сказано выше, два раза.

В наше распоряжение попали документы, из которых вырисовывается достаточно странная картина.

С одной стороны, застройщиком школы в 2011 году выступает государственное предприятие«Регион», главным видом деятельности которого являются поставки газового топлива. Учредителем этого предприятия является Калужская область в лице Министерства строительства и ЖКХ.

В то же время, по версии ООО «Комфорт-Строй» в 2011 году именно эта организация на свой страх и риск строит школу в селе Воскресенское.

В обоих случаях непонятно, в связи с чем та или другая организация вдруг решилась взять кредит и начать это строительство. Непонятно и то, кто выделил землю под строительство и выдал разрешение на производство строительных работ. Хотя определенные догадки в этом отношении строить можно.

Дело в том, что коттеджный поселок «Воскресенское», где, собственно, и находится школа, является одним из инвестиционных проектов, осуществляемых под эгидой Корпорации развития Калужской области.

Как бы то ни было, но 30 декабря 2011 года после завершения работ по приемке здания школы выдается разрешение на ее эксплуатацию.

А, обратите внимание, через 11 месяцев проводится тендер на… строительство школы!!! Условия тендера более чем жесткие. Школу на 630 учащихся нужно построить за… 3 месяца!!! Неудивительно, что ни один из вменяемых подрядчиков на такие сроки не подписался. И подряд на сумму в 121 миллион рублей без малого был отдан единственному участнику, согласившемуся возвести школу за 90 дней. Им оказалось уже известное нам ООО Комфорт-Строй.

Понятно, что в реальности речь идет только о бассейне. Но по бумагам выходит, что школа была построена во второй раз. И принята в эксплуатацию тоже дважды. При этом позиция подрядчика вполне понятна. Ему неважно, как заказчик оформил заказ. Главное, чтобы за сделанную работу были заплачены деньги.

А вот к заказчику, Калужской области, возникают вполне законные вопросы. Как могло так получиться, что здание детского образовательного учреждения строилось в экстренном режиме, без заранее подготовленной проектной документации? Как вышло, что его принимали в эксплуатацию дважды? Но есть и более важный вопрос. Почему тендеры на строительство проводились уже фактически после постройки школьных объектов? Какими нормативами руководствовались уплономоченные органы исполнительной власти области, когда устанавливали нереальные сроки строительства сложнейших технических объектов?

И, наконец, почему заказчиком строительства школы выступили не ее учредители – Корпорация развития Калужской области и фонд «Возрождение», а Калужская область?

Источник: reporter40.ru

Почему я покинул зал

Сегодня в повестке было много вопросов, около 40. Прокуратура сняла свой проект. Говорят попросил Демешин, хочет сам доложить. ЕР имея пакет голосов, сняла наше обращение по малолетним узникам, точнее, перенесла на следующее заседание. Первым был вопрос о изменении Конституции. Госдума приняла поправки, причем значительные. Это касается объединения судов и утверждения Прокуроров. Мне понравилось выступление Николая Бутрина, когда он заявил, что Конституция не продажная девка. Но приняли. 27 голосов -за. Надо посмотреть, кто голосовал. Думаю, ЕР и ЛДПР.

Второй главный вопрос, это поправка в Административный Кодекс. Губернатор, точнее Петр Кармак, выполняя поручение Губернатора хочет руками депутатов убрать палатки в городе Калуге. Пока мне не ясно, почему он своим Постановлением этого не сделает. Вот эта норма: "Статья 1.10. Нарушение установленных органами местного самоуправления сроков разборки подлежащих сносу (вывозу, демонтажу) зданий, строений, сооружений и временных объектов.

Нарушение установленных органами местного самоуправления сроков разборки подлежащих сносу (вывозу, демонтажу) зданий, строений, сооружений и временных объектов, а равно нарушение сроков благоустройства и планирования площадок после их сноса – влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до ста десяти тысяч рублей.";  

Мои переговоры, переговоры руководителей фракций не убедили ЕР. Мы специально попросили перенести вопрос на самый конец заседания. Мы приняли все необходимые законы для жителей Калужской области, но без этого закона прожить можно. Недавно, в общине Золотая долина обсуждали вопрос палаток. У нас там их три. Народ голосует рублем, он покупает там нужные вещи.  Не будет покупать, палатки закроются сами. От сегодняшнего заседания остался осадок незаконченности. Осенняя сессия не закончена, не пели Гимн области, хотя Бабурин фуршет оплатил и он состоялся. Правда в урезанном составе. Совесть не позволила пойти после такого.

Вячеслав Горбатин. 

 

Деградация в Калужской области

Уважаемый Вячеслав Александрович!
По поручению всех жителей дер. Ковчег, посылаем Вам Обращение, принятое на Сходе жителей деревень СП "Ильинское" 15 декабря 2013 г
Следующий сход состоится 3 января 2014 г в 14-00 в дер. Мосолово.
Губернатору Калужской области

А. Д. Артамонову

Копия Прокурору Калужской области

Д.В.Демешину

Копия Депутату Законодательного собрания

Калужской области С.Ф.Кременеву

От жителей деревень СП «Ильинское»

249062 Калужская обл. Малоярославецкого района

 Обращение

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Мы, жители деревень СП «Ильинское», в течение последних 10 лет наблюдаем катастрофическую деградацию окружающих лесов.

В нашем густонаселенном районе площади, пройденные сплошными рубками, смыкаются, образуя огромные безлесные территории, иногда по 50-100-200 гектар. Все эти бывшие лесные территории зарастают малоценным осинником или задерняются при отсутствии лесовосстановления. Фактически исчезла половина окружающих лесов, что хорошо видно на космических снимках,а новый полноценный лес не вырос.

Рубки назначаются по устаревшим или подложным лесоустроительным документам, не тражающим реальное состояние лесных выделов ( истощение лесных массивов, возраст лесных культур, подрост, второй ярус, породный состав, ценные породы, Краснокнижные растения).

Вследствие крайней истощенности лесов, многие эксплуатационные рубки теперь назначаются рядом с населенными пунктами. Километровая зона лесов вокруг населенных пунктов, которая полагается по закону, не выделена в ОЗУ.

Зачастую под предлогом санитарных рубок выпиливаются большие массивы здорового леса.

Прямым следствием хищнических сплошных рубок является ухудшение экологической обстановки – обмеление рек, снижение уровня грунтовых вод, наводнения, засухи, усиление ветров, эпидемия короеда, снижение плодородия сельхозземель.

При таком бесхозяйственном подходе Калужская область теряет и экономически, и экологически, и социально. Теряется привлекательность Калужской области для фермерства и агротуризма.

Перечисленные факторы вызывают большую социальную напряженность.

Мы убедительно просим Вас всячески содействовать установлению ОЗУ вокруг населенных пунктов СП «Ильинское».

Убедительно просим Вас остановить уничтожение последних клочков леса вокруг наших деревень.

Просим пресечь порочную практику фальсификации документов, по которым на «законных» основаниях происходит расхищение государственных природных ресурсов и разрушение экосистем, связанных с лесом.

Просим провести проверку лесного хозяйства независимыми экспертами с обязательными выездами на место и спутниковым мониторингом.

Руководствуясь Основами госполитики в области лесного хозяйства России до 2030 года, предлагаем:

ввести процедуру общественных слушаний перед назначением рубок, как это практикуется в некоторых регионах России

усилить общественный контроль по всем лесным вопросам

содействовать переходу на природосберегающие выборочные рубки уже зимой 2014 г.

организовать компании по лесовосстановлению путем привлечения благотворительной финансовой помощи промышленных предприятий

поддержать массовые народные акции по посадке лесов смешанного типа весной 2014 года, которыми традиционно славилась Калужская земля.

 

128 подписей жителей СП Ильинское Калужской области Малоярославецкого района
с Уважением,

 Ивченко Екатерина.

Житов о пересадке Николая Любимова

Не так сели-это знак, что в операции приемник, его умножили на ноль ( ведь именно для этого его "тимуровская команда" здесь оставила, сама вовремя спрыгнув с этого Титаника). И думается именно за то, что он пытается сохранить свое лицо и дистанцируется от этого маразма, а  кому то это очень не нравится. Верхнего бесит, что его молодые фавориты так красиво его поимели и оставили с носом. Вот он и ищет крайнего. Зная  Любимова Н.В. очень хорошо,   думаю что его уже давно воротит от всей этой тошнотворной атмосферы. Но это его выбор в обмен на "сладкую" жизнь. А цена этому- фамильная  репутация на года , включая поколение твоих детей. Лучше жить в комфортных психологических условиях, чем в бытовых. И чем раньше и глубже он размежуется с "этим", тем больше у него шансов на реабилитацию перед калужанами. Яркий пример этому,  заслуживающий уважения -это Иванов Валерий Владимирович. 

Мои мысли мои

Губернатор спешит утвердить Программы, теперь у каждого Министерства по одной программе. Сегодня их было две, в образовании и молодежи. Если молодежь тянет на пол миллиарда, то образование тянет на 75 миллиардов рублей. Губернатор сетовал, что здравоохранение и образование вместе просят 179 миллиардов. А где брать деньги, производство не построишь, народ против, видишь ли, пахнет. Сегодня на планерке мне запомнились два момента, когда Губернатор предложил не прогревать авто, стоящие под окнами,  с утра, ссылаясь, что иномарки прогревать не надо. По примеру Горбатина.  И что у меня в Калужской области у первого появилась иномарка и поэтому с утра ее не прогреваю. В фесбуке пошло обсуждение данного предложения. высказывали интересные мысли. Да, с позиции автосервиса, прогревать не надо, им больше работы будет. 

И второе, я обратился к Губернатору за восстановлением справедливости в отношении действий главы администрации Ферзиковского района, который, как малый котенок, гадит по мелкому. Закрыл библиотеку и прочее. Вот как это освещено на сайте Калуга24ТВ:

 

 Комментируя конфликт Горбатина с главой администрации Ферзиковского района Алексеем Никитенко, Артамонов заявил депутату, которому в этом году исполнилось 65 лет: «Кончай этим заниматься. Становись серьёзным человеком. Эти деньги и мы тебе заплатим». Впрочем, не веря, что скандального депутата удастся перекупить, губернатор заявил, что из-за активности Горбатина он запрещает строительство уже запланированной дороги в районе деревня Ястребовка: «будем вас лечить. А люди будут страдать». К24 следит за развитием событий.

Что тут можно сказать: Губернатор не может представить, как это можно бесплатно оказывать содействие. И второе, он сам говорит, что жители области, для него его дети. Так может ли отец своих детей так унижать.  Тут впору пора лишать родительских прав или бежать из дому.

А Вы как думаете.
Вячеслав Горбатин.

Не его это уровня дело

Сегодня на планерке, Николая Любимова оттеснили на вторую позицию, пропустив на первую Николая Полежаева. И теперь я понял, что у Любимова нет полномочий спрашивать с Председателя КСП чего либо. ответ, тому подтверждение.

Уважаемый Вячеслав Александрович!

В ответ на ваше обращение от 02.11.2013 № 1323 сообщаю следующее.

Как Вам ранее сообщалось, пропуск в здание осуществляется на основании «Инструкции о пропускном и внутриобъектном режиме в Административном здании по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 2». Согласно данной инструкции пропуск в здание Администрации Губернатора в контрольно-счетную палату Калужской области 30 ноября 2013 г. осуществлялся на основании списков, заверенных руководителем аппарата контрольно-счетной палаты Федоровым В.В.

По вопросу предоставления документов об использовании помещения и оплате услуг предлагаю обратиться к Председателю контрольно-счетной палаты Бредихину Л.В.

Н.В. Любимов

Прошу Вас оказать содействие в исполнении законодательства.

Президенту РФ

В.В. Путину

                                        

Уважаемый Владимир Владимирович!

      Я депутат от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, и видно поэтому в Калужской области правящая партия творит беззаконие.

    26 11 2013 года я обратился в администрации Ферзиковского района с просьбой организовать мою встречу с избирателями МО «деревня Ястребовка» для моего отчета о проделанной работе 14 декабря в 10 часов 2013 года.

К сожалению, администрация отказалась организовывать эту встречу, грубо нарушая закон. Граждане вынуждены были стоять на морозе.

Уважаемый Владимир Владимирович, Вы за развитие нормальных демократических отношений  в стране. Но чиновники на местах, местные князьки, типа главы администрации Ферзиковского района, считают, что им исполнять закон необязательно. Поступая таким образом, он выступает против Конституции РФ, нарушая принципы правового государства. Именно диктат одной партии в 1991 году послужил развалу СССР.

Прошу Вас оказать содействие в исполнении законодательства.

С уважением.

Депутат             В.А. Горбатин

 

"Происходящее сегодня в стране является откатом от главных конституционных ценностей

На пленарном заседании Госдумы 11 декабря от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Александр Агеев:

– Завтра знаменательная дата – 20 лет Конституции Российской Федерации. Накануне праздника мы много дискутировали об особенностях главного закона страны, о том, что потенциал нашей Конституции огромен. Перспектива всегда обнадёживает. Но так ли это?

Я предлагаю сейчас подумать о другом. А не является происходящее сегодня в стране откатом от главных конституционных ценностей?

Несколько недель назад моему 10-летнему сыну потребовалась медицинская помощь. На приёме в медицинском центре Управделами Президента ему врач назначил анализы. Каково же было удивление моей супруги, когда в регистратуре ей сказали, что анализы будут платными. Аргумент был таков: к поликлинике приписано много людей, а денег на всех не хватает. Ну, что делать, пришлось заплатить сначала 700 рублей, потом полторы тысячи, через две недели пришлось повторить. Подчеркну, что это были вполне рядовые, дежурные анализы.

Но как быть тем пациентам, которым требуется комплексное и дорогостоящее обследование? Обращаться для начала в суд? Но после таких тяжб медицинская помощь уже может не потребоваться.

В Москве власти, отработав опыт, навыки оптимизации на поликлиниках, перешли на стационары. Уже в начале следующего года в результате такой реорганизации из 65 больниц у нас останется 34-35. Разумеется, всё это происходит под лозунгом заботы об улучшении качества медицинского обслуживания. Под таким же предлогом, кстати, некоторые учреждения были закрыты.

Наверное, всё-таки следует считать неслучайным появление скандального приказа по скорой помощи номер 3764 о тактике ведения больных и пострадавших на догоспитальном этапе, который необоснованно сужает основания для госпитализации пациентов. Этот приказ был отменён Росздравнадзором, но, как отмечают москвичи, по всей видимости, негласно продолжает действовать. То есть больным, нуждающимся в госпитализации, необоснованно отказывают в этом.

Таким образом чиновники от здравоохранения решают сразу две проблемы – регулируются ещё и потоки в определённый стационар, который затем можно закрыть под предлогом того, что в нём якобы мало пациентов.

Но можем ли мы сегодня копировать опыт развитых европейских стран с развитой системой здравоохранения, где 70 процентов пациентов лечатся в поликлиниках и лишь 30 процентов – в стационарах?

Я не верю, что эта калька будет удачной и поликлиники смогут взять на себя основную массу пациентов хотя бы по той простой причине, что россияне не любят лечиться. Я уже не говорю про отношение к профилактике болезней.

Важно помнить, что ущербной является сама система обязательного медицинского страхования, при которой оценивается не результат лечения, а сам факт оказания медицинской помощи. И медицинские учреждения заинтересованы в большом количестве болезней у пациентов. Вот в этой формуле и зарыта собака. Так медицинская помощь превращается в навязываемую услугу.

Сейчас один из наших муниципальных депутатов находится на лечении в стационаре. Его не сразу госпитализировали, после обследований и анализов долго не могли установить причину его плохого самочувствия, но только после того, как он заплатил 5 тысяч рублей за магнитно-резонансную томографию, диагноз был установлен.

Иных возможностей в столичной (заметьте) в муниципальной поликлинике не было. Как отмечает наш товарищ, кормят в больнице хуже, чем в армии. Но больше всего его возмущает другое: он впервые оказался в стационаре за 19 лет его трудового стажа.

Напомню, что статья 41 Конституции звучит так: "Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений".

Сегодня у страхователей, по сути, есть только одно право – платить взносы. И никаких прав оценивать эффективность их расходования в системе ОМС.

Неужели за почти два десятка лет работы нашего товарища не накопилось страховых взносов на один курс бесплатного для него лечения? И это Москва, XXI век. Что же тут говорить о других городах России, тем более о российской глубинке, там и того хуже. Зачастую медицинскую помощь не получишь ни бесплатно, ни за деньги.

Горько становится, когда речь идёт об угрозе для жизни, а человек остаётся без внимания государства один на один со своей бедой, лицом к лицу со смертью. Люди продают последнее, кто корову кормилицу, кто последнюю квартиру, и этих денег далеко не всегда хватает для спасения. Можно ли говорить о том, что, как гласит статья 38 Конституции, в России материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

К сожалению, нельзя сказать, что снимаются с повестки острые вопросы, связанные с оказанием высокотехнологичной помощи и с обеспечением бесплатными льготными лекарствами – напротив. А ведь в Конституции так прямо и записано: бесплатная медицинская помощь. В то же время известное постановление Правительства номер 1006 об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг говорит об услугах. Чувствуете разницу?

К слову, недавно на заседании Госсовета Президент России Владимир Путин раскритиковал сам термин "медицинские услуги" и потребовал, призвал проинформировать россиян о программе госгарантий бесплатной медицинской помощи.

Глава государства прав. Коллеги, я попрошу чуть-чуть внимания. В социальной сфере у нас в последнее время появилось много странных терминов, которые противоречат её сути. Кроме услуг в образовании и здравоохранении, есть, к примеру, ещё и подушевое финансирование. Этот принцип стал настоящей угрозой для малокомплектных школ, для российского села и для статьи 43 Конституции. Если школы находятся за тридевять земель, о какой общедоступности может идти речь? Статья 43 Конституции, напомню, гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Та же ситуация с дошкольным образованием. Не секрет, что сейчас проблемы дефицита мест в детских садах в некоторых регионах решаются весьма своеобразно – закрытием ясельных групп.

Так, в Ульяновской области прокуратура установила, что чиновники, получив требование выполнить указ Президента об обеспечении всех детей до 3-х лет местами в детских садах, просто перепрофилировали ясельные группы. Таким образом, в результате за бортом остались дети 2012, 2013 года рождения. Но ничего неожиданного в этом нет. Закон "Об образовании" допускает и такие вольности. В порядке вещей по новому закону и резкое повышение платы за студенческие общежития, и лишение льгот при поступлении в вузы детей-сирот. Правда, сейчас коллеги из самой многочисленной фракции решили выступить с инициативами, исправляющими эту ситуацию, то есть в роли спасителей, помогающих студентам и детям-сиротам.

Правильно, страна должна знать своих героев. Поэтому считаю, что логично не только хвалиться поправками, но и заодно напомнить о том, кто все эти меры поддержки отнял, проголосовав за закон "Об образовании". Будьте последовательны, коллеги, нельзя винить во всём министра Ливанова. Добиться соблюдения основных социальных прав человека и гражданина можно только тогда, когда будут выполняться нормы и статьи Конституции об основах конституционного строя и власти.

Есть в Конституции статья 130 о местном самоуправлении, которая обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения. В соответствии с Конституцией местное самоуправление осуществляется гражданами путём референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления через выборные и другие органы местного самоуправления. Далеко ходить не надо, посмотрите на Москву. Как давно в столице проводился референдум? А ведь у москвичей есть потребность заявить о своём мнении.

Ещё одна хорошая статья нашей Конституции – 13, часть 3 – утверждает, что в Российской Федерации признается политическое многообразие, многопартийность. Я думаю, нам не помешает предварять этой цитатой повестку каждого заседания, чтобы в ходе дискуссии уважалось мнение всех фракций, а не одной.

Коллеги, давайте ответственно и уважительно относиться к законопроектам, сверяя их с главным законом страны – Конституцией. Иначе одно из её главных положений о том, что Россия – социальное государство, так и будет, как и сейчас, под большим вопросом.

Спасибо. И ещё раз с праздником!

Позитивная забота

На состоявшемся заседании комитета городской Думы 11 декабря 2013г. Дептутат Сергей Бирин поднял вопрос о светоотражающих элементах одежды для детей. Депутат Виктор Борсук напомнил, что этот вопрос уже поднимался ранее, но до конца доведен не был.

Руководитель аппарата Уполномоченного по правам ребенка, позднее прокомментировал эту инициативу отметив ее позитивное воздействие. Он сказал, что она способна сохранить жизни и здоровье детей, т.к. освещение в городе не везде надлежащего уровня.

Царь горы

Ничего нового. Копирует в своих действиях Губернатора. Район перешел на ручное управление. Все инициативы идущие не от него, саботируются. Пример поселка Воскресенское, когда до сих пор ТОС не зарегистрирован. Ну не понравился этот ТОС. 

Интересная ситуация развивается в Ястребовке. Сначала по порядку. Алексею не понравилась глава администрации Юлия Соколовская. Чем не понравилась, не знаю, но она подала документы о своей отставке. И теперь она передает дела.  Местные депутаты, с нарушением кворума, утверждают по предложению Алексея, Андрея Колпакова, своего человека. Инициативная группа в составе 7 человек, чем не представительный орган, потребовала показать нормативные документы, но получила  отказ.  3 депутата перестали посещать  заседания сельской Думы. На лицо, политический кризис. Я  предлагал организовать встречу  с населением. Глава района Терехов Сергей Васильевич, сослался, что его мучает общественная работа и у него нет времени на встречу в Ястребовке.   Алексею Никитенко плевать на законы. Я обратился, в соответствии с областным законом, организовать мне встречу с жителями Ястребовки, на что получил отказ. Пытался разговаривать с замами, Серяковым, Кривовым, но они отказались даже комментировать свою работу в деревне Ястребовка. А именно Замы  звонили библиотекарю, что бы та не пускала инициативную группу в библиотеку, грозя увольнением. Что они добились, закрыв по субботам библиотеку, резким уменьшения читателей. Инициативная группа от своей деятельности не отказалась, собирается в другом месте. Я прослушал выступление В.В. Путина сегодня  в день 20 летия Конституции. Я понял, что время таких руководителей, как Алексей, сочтено. Гражданское общество снесет их на свалку истории.

Вячеслав Горбатин.

Введение социальных норм потребления электроэнергии приведет к повышению тарифов

Депутаты Государственной Думы от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" (О.Дмитриева, И.Грачев, А.Крутов, Н.Петухова, Д.Ушаков) внесли сегодня законопроект, отменяющий социальные нормы потребления населением электроэнергии.

11 декабря 2013

Напомним, п. 4 статьи 27 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" давал право органам государственной власти и органам местного самоуправления вводить социальные нормы потребления населением энергетических ресурсов.

– Это уже не первая попытка любыми способами возложить на граждан неподъемное бремя расходов по ЖКХ: либо повышением тарифов, либо введением оплаты на общедомовые нужды, теперь через соцнормы... – считает один из авторов законопроекта, депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева. – В пределах социальной нормы тариф, действительно, будет регулируемым, но за ее пределами он может расти как угодно! По семи регионам, где они были введены, уже ясно, что и сами нормы будут совершенно произвольными. Искать резервы нужно не в карманах граждан, а в самих энергетических компаниях. Нужно зафиксировать все пагубные последствия реформы электроэнергетики по Чубайсу, с многочисленными посредниками и аффилированными структурами, избыточной численностью управленческого звена, которая увеличилась в постсоветский период в два раза при том же объеме потребления электроэнергии. Помимо этого, не стоит забывать, что огромные средства как федерального, так и региональных бюджетов вкладываются в уставные капиталы различных электроэнергетических компаний.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, введение социальных норм, кроме того, вступает в противоречие с существующими рычагами и механизмами контроля над тарифами естественных монополий и ЖКХ. Попытки ввести социальные нормы потребления в отдельных регионах показали трудности администрирования и учета социальных норм потребления в связи с существованием у многих граждан второго жилья, различий между официальным и фактическим местом проживания, особенностями энергопотребления в различных регионах, многоквартирных и индивидуальных домах различного типа, наличия или отсутствия систем газоснабжения и наличия других альтернативных источников.

Так, в "пилотных" регионах соцнорма с 1 сентября 2013 года была установлена на следующих уровнях:

1) Владимирская область – 50 кВт.ч/1 чел/1 мес (2,98/3,76 р);

2) Нижегородская область – 50 кВт.ч/1 чел/1 мес (2,72/4,84 р);

3) Забайкальский край – 65 кВт.ч/1 чел/1 мес (2,28/3,78р);

4) Красноярский край – 75 кВт.ч на человека в месяц, но не менее 110 кВт.ч на абонента в месяц (1,83/2.97 р);

5) Ростовская область – 96 Квт.ч/1 чел1мес (3,50/3,89 р);

6) Самарская область – 150 кВт.ч/1 чел/1 мес (2,80/3,50 р);

7) Орловская область – 190 кВт.ч/1 чел/1 мес (2,96/3,68 р).

Соцнормы были установлены региональным властям без какого-либо экономического обоснования. В рамках эксперимента в "пилотных" Нижегородской и Орловской областях нормы отличаются почти в 4 раза.

Кроме того, население России итак очень экономно по сравнению с населением Западной Европы и США: россияне в среднем потребляют в 2 раза меньше электроэнергии чем немцы и англичане, и в 4,5 раза меньше чем в финны и американцы. Это связано с низким уровнем жизни. Люди просто не могут себе позволить большое жилье, оснащённое современной техникой, да и саму эту технику перестанут покупать. Таким образом, введение социальных норм ведет к еще большему снижению уровня жизни населения.

Напомним, ранее на съезде Общероссийского народного фронта президент РФ Владимир Путин заявлял, что нельзя спешить с распространением эксперимента по социальным нормам на остальные услуги ЖКХ и на другие регионы, потому что в нем есть известные социальные риски.

Оказывается, Ю.Е.Таран блейфовал

      На Ваш запрос от 24 октября 2013 года исх. № 1152, сообщаю, что в соответствии с п. 1.3. Инструкции о пропускном и внутреобъектовом режиме в административном здании по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д.2, утвержденной 26 февраля 2013 года (далее - Инструкция), осуществление пропускного режима и охраны на указанном объекте производится ротой полиции ФГКУ УВО УМВД России по Калужской области на основании условий Инструкции. Данная Инструкция утверждается Директором ГКУ Калужской области «Управления административными зданиями Администрации Губернатора Калужской области» при согласовании с начальником УВО. При изменении условий охраны, пропускного режима в здании администрации и на прилегающей охраняемой территории вносятся изменения в настоящую Инструкцию. Предложения для внесения изменений в Инструкцию представляются Хозяйственным управлением администрации Губернатора области заместителю Губернатора области - руководителю администрации Губернатора области. С момента утверждения Инструкции и по настоящее время никаких изменений в текст Инструкции не вносилось. Согласно п. 1.5. Инструкции реализация организационно - технических мероприятий, связанных с осуществлением пропускного режима (выдача и изъятие удостоверений, магнитных и других пропусков, замена и продление их, учет и хранение), осуществляется управление кадровой политики и государственной службы администрации Губернатора области.

На основании вышеизложенного, довожу до Вашего сведения, что рекомендаций об ограничении доступа в здание администрации мной в адрес директора   ГКУ   Калужской   области   «Управления   административными зданиями Администрации Губернатора Калужской области» не направлялось, вопрос изменения условий пропускного режима в здание администрации, а также вопрос согласования заявок о предоставлении помещений здания администрации не входит в компетенцию начальника УВО.