Показаны сообщения с ярлыком репортер40. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком репортер40. Показать все сообщения

27 июл. 2013 г.

Свобода от совести продемонстрирована верующим гражданам депутатами ЗакСобрания

Глупость калужских чиновников обернулась громким конституционным скандалом. 26 июля в Законодательном Собрании Калужской области должен был состояться круглый стол на тему «Свобода совести и вероисповедания», посвященный 20-летию Конституции России. Логично было бы предположить, что в этом знаковом событии должны были принять участие представители разных конфессий области. 
25 июля представители нескольких религиозных объединений подали в Законодательное Собрание письменное уведомление, в котором выразили желание присутствовать на круглом столе. Письмо подписали  Пашковец Валерий Михайлович - церковь "Возрождения" (Баптисты), Тропец Григорий Владимирович - церковь "Благодать" РЦХВЕ, Дементьев Андрей Генадьевич - церковь Адвентистов Седьмого дня, Раткин Альберт Викторович - церковь "Слово жизни" РЦХВЕ, Руденко Алексей Борисович - церковь "Исход", Мартышенко Дмитрий Юрьевич - Евангелическо-лютеранская церковь, Алим Гашгай Рагим-Оглы - лидер мусульманской общины "Ахлибейт". 


Каково же было удивление пришедших на круглый стол лидеров сразу 7-ми калужских религиозных объединений, когда выяснилось, что на юбилейном мероприятии их совершенно не ждали. Более того, круглый стол о свободе совести и вероисповедания оказался огорожен тремя кордонами охраны (вневедомственной, милицией и чиновников), у каждого из которых был приказ никого не пускать кроме представителей РПЦ .
Факт нарушения был зафиксирован правозащитником Мосеевой Л.А. и снят на камеру одним из представителей группы. «Наше обращение даже не было рассмотрено, - говорит Пастер Евангелическо-Лютеранской церкви Дмитрий Мартышенко, - при подаче заявления я оставил телефонный номер для связи, но никаких сообщений или телефонограмм о рассмотрении нашей заявки не получил». 
С большим опозданием, с трудом преодолев все кордоны, группа из пастырей смогла попасть на селекторную трансляцию круглого стола, в котором принимало участие… всего 9 человек чиновников Городской Управы! Слово для выступления и дискуссии ни одному из пришедших представителей не дали. Общего разговора о важности получения информации по реализации прав граждан на свободу совести и вероисповедания с калужскими законодателями не получилось. 
Откровенный цинизм чиновников ЗакСобрания, безграничное упрямство и нежелание услышать на круглом столе, посвященном одному из основополагающих прав и свобод человека и гражданина, представителей религиозных объединений неправославного толка, объединяющих таких же граждан России, какие посещают и православные храмы, поражает. 
Вместо решения проблемы межконфессионального мира, Законодательное Собрание показало явно предвзятое отношение к представителям неправославных вероисповеданий. Обеспечить свободу совести даже в формате круглого стола избранные народом депутаты и аппарат Законодательного собрания Калужской области не захотели.
При таком походе все попытки властей взывать к терпимости и межконфессиональному миру выглядят, по меньшей мере, лукавством. Между тем, у религиозных объединений есть о чем рассказать власти. Главной проблемой для неправославных конфессий Калужской области остается отсутствие достойных помещений для проведения богослужений. Если РПЦ массово передаются здания даже не связанные с осуществлением культовых обрядов, то прочим религиозным объединениям о такой перспективе приходится только мечтать.
Безграмотное и безответственное отношение к делу калужских чиновников свело базовые положения Конституции России и, прежде всего, характеристику России, как правового государства, к пустой декларации.



Ранее от взаимодействия с неправославными конфессиями органы власти отказались.
Источник: reporte40.ru

23 июл. 2013 г.

За что все таки судят Кондратьева?

Без малого три года длилось следствие по делу экс-министра здравоохранения Калужской области Юрия Алексеевича Кондратьева. 70 томов материалов собрано следователем Следственного комитета Сергеем Звягинцевым. Сегодня состоялось очередное заседание суда, на котором впервые выступил сам обвиняемый, который заявил о своей полной невиновности и несогласии со всеми выводами следствия.
Вкратце напомним суть дела. В 2009 году Калужская область вошла в число регионов, получивших субвенции из федерального бюджета на приобретение специализированного оборудования для онкологических больных. Получению денег предшествовала огромная работа тогдашнего министра здравсоцразвития Ю.А.Кондратьева по обоснованию необходимости включения Калужской области в число субъектов РФ – получателей федеральной субсидии. В результате деньги были получены, проведены соответствующие конкурсные процедуры и, наконец, приобретено специализированное оборудование, позволяющее резко повысить эффективность как профилактики, так и лечения раковых заболеваний.
Однако следствие утверждает, что часть оборудования, а именно специализированный компьютерный томограф, была приобретена по завышенной цене, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Юрия Кондратьева.
В ходе судебного заседания и сам обвиняемый, и его адвокаты привели массу доказательств относительно того, что выводы следствия не основаны на реальном положении дел и базируются в основном на показаниях лишь одного свидетеля – бывшего заместителя Кондратьева Николаева, на которого, по мнению стороны защиты, следователем Звягинцевым было оказано психологическое давление в самом начале В качестве доказательства данного утверждения защита просила суд приобщить к делу аудиозапись допроса следователем Звягинцевым гражданина Николаева, из расшифровки которой, озвученной адвокатом Владимиром Макеевым, следует, что следователь использует различные формы психологического давления на свидетеля, включая запугивание последнего лишением свободы, взысканием денежных сумм, позором и финансовыми проблемами для семьи, утратой социального статуса. В обмен на правильные показания следователь Звягинцев предлагает свидетелю Николаеву иммунитет от уголовного преследования за преступления.
В распоряжении Репортера 40 имеется полная фонограмма этого допроса, и мы намерены в скором времени опубликовать наиболее интересные ее части. Пока же суд назначил дату следующего заседания на четверг, 25 июля этого года.






Источник: reporter40.ru

17 июн. 2013 г.

Да будет свет

Обещанного три года ждут?! Так принято говорить в народе. Будущие жители Яглово ждать уже устали и решили действовать

С многодетными семьями были заключены контракты на субаренду земли в пос.Яглово с условием подведения коммуникаций к выделенным участкам. Люди ждали и надеялись, что власть исполнит взятые на себя обязательства, но терпение имеет свои пределы. Сегодня в социальных сетях наше издание прочитало сообщение призывающее людей сплотиться для решения насущной проблемы жизнеобеспечения поселка. Первое, что бросилось в глаза нашему корреспонденту, так это отсутствие каких либо указателей на пути следования к месту проведения схода будущих жителей поселка, которые решили собраться на территории Яглово.
Жители собрали подписи и решили обратиться прямо к Губернатору Калужской области Анатолию Артамонову.

<a href="http://www.linkedtube.com/ZzgC698Agac1e828a46f3fbab0722ab86c1354b0f5f.htm">LinkedTube</a>

Текст обращения мы приводим ниже:

Губернатору Калужской Области
Артамонову А.Д.
от субарендаторов пос. Яглово

Обращение

Уважаемый Анатолий Дмитриевич, Вы начали предоставлять многодетным и участникам программы «Молодая семья» земельные участки с 2010 года в пос. Яглово. Распределение земельных участков Вы поручили заниматься Фонду Поддержки Строительства доступного жилья в Калужской области. При получении участков нам было обещано проведение коммуникаций по всему поселку до 2013 года. В 2012г в Фонде нам сообщили, что в марте оплачено в пользу Городской Электросети 54 000000 руб на подведение электроэнергии по поселку и обещали водоснабжение. В конце года не было ни воды, ни электроэнергии. Мы поинтересовались, опять же в Фонде, на что нам ответили, что проект проведения водоснабжения будут переделывать, т.к. воду хотели провести с дер. Яглово, но там оказалось все в аварийном состоянии. Участки передавались нам на основании договоров субаренды, которые заключались на один года и продлевались каждый год. В 201 3 году Фонд переделал сроки договора на три года, и нам сообщили, что мы должны зарегистрировать договора в РегЦентре г. Калуги, тем самым добавив нам хлопот (очереди на пол дня) и расходов дополнительных (госпошлина 1000 руб. за регистрацию договора). При получении земельных участков, нам было строго указано в течении одного года, со дня получения, залить фундамент, иначе мы лишимся участка. За текущий период времени мы оплатили по 4676 руб за межевание, и каждый год платим аренду. За три года, кроме дорог, которые посыпают периодически щебнем, закрывая этим подъезд к участкам, ни каких ремонтно-строительных работ в поселке со стороны Фонда мы не наблюдаем. 80% семей выполнили свои обязательства, залили фундаменты, построили дома и все это с большими трудностями, т.к. без воды и электроэнергии. В начале июня 2013 года нам в Фонде сообщили, что в этом году максимум могут проложить трубы под воду, без подключения. Также, в Фонде нам сообщили, что для проведения электроэнергии нужна сумма в 110 000 000 руб, которая финансируется из областного бюджета Калужской области.
Анатолий Дмитриевич, на данный момент 15.06.2013г уже заселилась первая многодетная семья, которая вынуждена жить в таких условиях, чтобы не арендовать жилье. В июле собирается заехать еще одна семья, и таких нас много, которые построили дома и хотим там жить. Просим Вас о личном приеме Представителей поселка Яглово для скорейшего решения наших проблем.

С уважением,
Будущие жители поселка Яглово.
18.06.2013г

 Источник: reporter40.ru

6 февр. 2013 г.

Блогер обвинил Губернатора Артамонова в плагиате


«В любом случае любителям легкой жизни пора научиться думать и работать самостоятельно. Во времена моей учебы я и абсолютное большинство моих знакомых занимались написанием научных работ самостоятельно». Д.Медведев.

 У кипения есть свой градус. Читаем, наслаждаемся. Доктор Артамонов. Как известно, все научные документы, должны соответствовать ГОСТу. Например, автореферат - документ...в котором автор, кратко излагает содержание диссертации. Автор, правда, витает в облаках, раз, даже первый абзац он украл и неуместно скомпилировал.
Автореферат Докторской Диссертации Анатолия Артамонова цитируется по и по 
И так. Первое предложение.
Актуальность исследования. Трансформация экономических систем в ХХI веке требует от правительственных организаций разработки адекватного инструментария экономической политики, который бы помог эффективно реагировать на вызовы глобальной экономики и корректировать макроэкономическую политику в соответствии со сложившейся ситуацией.
Как видим ссылок, сносок и кавычек нет, однако, само предложение воспроизводит текст 
А.В.Длугопольского, канд. экон. наук
Тернопольский государственный экономический университет
А именно начало статьи:
Трансформация экономических систем в ХХI веке…. инструментария экономической политики, который бы помог эффективно реагировать на вызовы глобальной экономики и корректировать макроэкономическую политику в соответствии со сложившейся ситуацией.
Работа Длугополького содержит знак @ и датирована 2006 годом, автореферат Артамонова создавался в 2008 году.
Второе и дальнейшие предложения первого абзаца автореферата Артамонова.
Артамонов: При этом принятие политического решения главой государства о переходе на инновационный путь развития вовсе не означает его автоматического выполнения.
Данное предложение заимствовано из работы Сергея Глазьева «Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ» а именно, окончание части «Президентская стратегия», гласит:
Как видим, принятие политического решения главой государства о переходе на инновационный путь развития вовсе не означает его автоматического выполнения.
Третье предложение автореферата Артамонова гласит:
Ключевым вопросом является технология перехода с инерционного на инновационный путь развития.
В выше указанной статье Глазьева (окончание части «Президентская стратегия»), находим:
Ключевым вопросом является технология перехода с инерционного на инновационный путь развития, ответ на который должна содержать Концепция Правительства.
Далее по тексту у Артамонова:
Основная методологическая проблема заключается в моделировании перехода экономики с одной (инерционной) траектории развития на другую (инновационную), что предполагает качественное изменение структур управления.
Мы снова имеем прямой отсыл к работе Глазьева, а именно в конце части «Концепция Правительства», он пишет:
Между тем основная методологическая проблема заключается как раз в моделировании перехода экономики с одной (инерционной) траектории развития на другую (инновационную), что предполагает качественное изменение зависимостей между переменными модели.
Артамонов:
Важно правильно спланировать меры экономической политики, своевременно сконцентрировать ресурсы на перспективных направлениях, добиться их эффективного использования.
В начале главы «Состоится ли переход на инновационный путь развития?», у Глазьева находим такой текст: 
Не менее важно правильно спланировать меры экономической политики, своевременно сконцентрировать ресурсы на перспективных направлениях, добиться их эффективного использования.
Артамонов: 
Все это – сложная управленческая работа, требующая знания механизмов развития современной экономики и умения их использовать в выстраивании сложных экономических структур.
У Глазьева, начало главы «Состоится ли переход на инновационный путь развития?»:
…успешная политика развития - это сложная управленческая работа, требующая знания механизмов развития современной экономики и умения их использовать в выстраивании сложных экономических структур.

Таким образом, первый абзац автореферата Артамонова является выдержкой из работ Глазьева и Длугопольского, причем полностью.

Андрей Лупандин

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...