Должен ли депутат исполнять данное избирателям обещание

Предыстория такова, на встрече с избирателями в августе 2016 года в селе Брынь Думиничского района, Евгений Фетисов от имени жителей обратился с просьбой обустроить тротуар. На сегодня это уже жизненно важно. Односельчане поддержали это. Прошло более двух лет и  срок полномочий перевалил экватор а ничего не сделано. Тут вопрос: это сегодня так принято, наобещать и не сделать. Поэтому напоминаю.

Депутату Государственной Думы

По Обнинскому одномандатному избирательному округу № 100

Скляру Г.И

Уважаемый Геннадий Иванович!

В редакцию газеты обратился Евгений Петрович Фетисов, проживающий в деревне Плоское, дом №**, Думиничского района, Калужской области, телефон 8 906 507 9** по вопросу обустройства тротуаров в селе Брынь. Ведя агитацию на выборах за себя в ГД РФ в 2016 году вы обещали в селе Брынь этот тротуар обустроить, так как по селу ездят большегрузные машины типа Тонар и уже были случаи когда страдали пешеходы.

Прошу пояснить или поделится информацией, есть ли надежда у жителей села Брынь в ваш созыв обрести тротуар.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

О собаках бродячих

Сегодня я встречался с избирателями на Ольговке. Собирал подписи в поддержку, собирал наказы. Встреч было две и на обоих звучала тема бродячих собак. Проблемы быть не должно, но она есть. Вот и интересуюсь действиями Управы по данной теме.

Первому Заместителю Городского Головы

А.Н. Лыпареву.

Уважаемый Андрей Николаевич!

      В редакцию газеты обратился Куликов Сергей Васильевич  проживающий в Калуге по улице Дружба, дом №10, квартира №**, телефон 89621712** по вопросу бродячих собак в их дворе. С его слов, в их дворе по вечерам и ночью бродит стая собак, пугающая детей, а по ночам, своим лаем мешающая отдыху гражданам и особенно детям.

Прошу поделиться информацией о возможности отлова этих собак.

 Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

Вести с родины

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Обращаются к Вам жители деревни Гулево Перемышльского района Федулова Лидия Васильевна и Жилкин Виктор Сергеевич(Аборигены деревни Гулево) Летом на нашем «железном» конце проживают наследники своих бабушек и дедушек, уже немолодые люди. Дело в том, что мы живем через речку центральной улицы деревни, мы отрезаны от цивилизации полностью. Ещё при СССР, напротив дома Николая Васильевича Федулов был построен переходной мостик. Но уже 3 или 4 года доски на нем сгнили, так что через этот мостик ходить опасно. Или можно поломать ноги, или в речку упасть и захлебнуться, так как мы жители «молодые». Л.В. Федулова 84 года, В.С. Жилин 83 года да и «Дачники» в основном «молодежь». Автолавка с продуктами приезжает обычно в среду, останавливается на том месте, где Вы когда то жили в Гулеве, да и с односельчанами хочется повидаться. Но нет такой возможности, так как живем на необитаемом острове. В 2015 году перед выборами приезжала делегация, знакомила нас с кандидатами. Тогда глава Макаровской администрации обещала наш мост подремонтировать, но до сих пор воз и ныне там. Так что мы «невыгодные". 

PS Жилье у нас старинное, требует ремонта, а подъезда нет, так что  материал подвезти не можем Требуется построить мост, его нам обещала глава Перемышльской администрации Н.В. Фадеева, она поручила председателю Макаровского с/с Ефремовой Людмиле Валентиновне подготовить материалы. Речь про мост, что бы могли проехать машины идет 3 или 4 года. 2 года назад глава привезла и сбросила на моей стороне трубу железную, очень короткую. В мае 2016 года ещё привезли железобетонную. Так они и лежат на бугорке и загорают. 

Председатель схода 

Секретарь схода.

Члены схода

Заседание Верховного суда

Заслушали первое дело. Трое судей ушли совещаться. Решение политическое, что важнее закон или пленум.  По окончании полуторачасового совещания Верховный суд принял решение отклонить нашу апелляцию. Долгое отсутствие вселяло надежду на прецедент, что восторжествует закон. Это было бы прецедентом для всей России. Видно ещё не готовы наши судьи принимать такие решения и значит необоснованные судебные решения продолжаться.

Житов Владимир пишет

Резанула фраза Говорухина С. сказанная в Калуге-"А за кого же Вам ещё голосовать как не за "богоизбранного". Это надо же так презирать Калужан, что оказывается кроме одного деловара в Калуге и избирать не из кого. А ведь мнит ещё себя моральным авторитетом и приехал этим авторитетом здесь так неуклюже торговать в пользу местного халифа! Окончательно превратился в придворного служителя, а ведь когда-то нравоучительные фильмы снимал и учил нас правильно жить. Не устоял! А мы так надеялись, что он обязательно реабилитируется. Нет засосала, комфортная около властная жизнь. Вот такие как Игорь Кваша , Эльдар Рязанов, Лия Ахеджакова, Андрей Макаревич и др. не прогибаются под изменчивый мир....! В это и заключается авторитет! А по поводу Зюганова не стройте иллюзий! Он не знал, не видел, его ввели в заблуждение! 

Не верю!!!

Боевые донесения с полей

MOCKBA-2В()!Оf~Г89-iё>i09 Т5б7= .---

СРОЧНАЯ УВЕДОМЛЕНИЕ ТЕЛЕГРАФОМ КАЛУГА УЛ НОВАТОРСКАЯ Д 13 КВ 60 ГОРБАТИНУ В А=

СООБЩАЮ ДЕЛО Апелляционной ЖАЛОБЕ РЕШЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО Суда ЗАЯВЛЕНИЮ ГОРБАТИНА ВЯЧЕСЛАВА Александровича Территориальной Избирательной КОМИССИИ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА Города КАЛУГИ И ДР РАССМОТРЕННОЕ О4.09.2015 НАЗНАЧЕНО ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ СЛУШАНИЮ 12 СЕНТЯБРЯ 2015 11.00 Заседание СОСТОИТСЯ Адресу МОСКВА ПОВАРСКАЯ 15 ЗАЛ 5035 ПОДЪЕЗД 5 НОМЕР ДЕЛА 85-АПГ15-1Ч ВНУТР ТЕЛ 115 ГОР ТЕЛ 627 91 15 ДЛЯ ДОПУСКА В Здание ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ ПАСПОРТ=Председатель 2-ГО СУДЕБНОГО СОСТАВА Судебной КОЛЛЕГИИ ПО Административным ДЕЛАМ В И АНИШИНА-

НННН 150Ч 10.09 0036

Этому предшествовала поездка в Москву в Верховный суд. Мы были там в районе полдня. Документов из Калужского областного суда ещё не было. Мы привезли дополнительные экземпляры. Мне понравилось, как четко работает Верховный суд. Уже в 15 часов пошли телеграммы. Сергей Федорович Кременев написал жалобу на действия областного суда. Все что делается Красновым по этому делу - несправедливо. Я верю, что есть и Высший суд, миновать которого не дано никому. 

О текущем моменте

Вчера весь день прошел в Гос думе. Встречались с лидерами партии КПРФ, включая Г.А. Зюганова. Доказывали, что появились кроты и в региональном отделении и в Президиуме ЦК. Геннадий Андреевич сказал, что разберется и если есть ошибка, то поправит. Я понял, кто там доносит искаженную информацию и почему и кому доносит. Сегодня всем это стало очевидно. Марина Костина и Николай Федоров, это калужские кроты. Под них очистили округа. Сняв даже Смоловика. Я уверен с Андреем рассчитаются позже, он в этом не промах. Сегодня Федоров жаловался что его принудили написать заявление на увольнение и он с завтра безработный.  Многое сегодня открыл приехавший из Москвы Член Президиума Борис Комоцкий. Открыл порядок их действий. Сегодня главное, надо Москву снабжать информацией о своей работе.  Николай Бутрин настроен правильно. Разборки будут после выборов.

Сегодня ждем даты заседания Верховного суда. Я полагаюсь на Бога, если ему угодно, то все решится там.
Был на коммунальной планерке, пошел осенний вопрос запуска тепла.  Частично планируется снятие заглушек на отоплении. Сергей Струев требует вывесить флаги а в день голосования директорам УК дежурить на своем рабочем месте. Требуют 12 числа снять все объявления, все листовки. Планируются учения авариек 12 сентября.
Сегодня видел последователя. На заднем стекле машины надпись - Народный кандидат в депутаты, фамилия и телефон. Схема работает.

Я все сказал в Детчино

Митинг в Детчино

Сегодня по приглашению детчинцев присутствовал на митинге в Детчино. Сегодня это полигон демократии. Поводов для этого много. Сегодня здесь передовая. От ЕДра приехали полит технологи из Москвы.

 На митинг приехал Министр дорожного хозяйства и пытался лечить собравшихся.

 Креативу много. Вот местные пусси райт выскочили на сцену.

 Слова благодарности полиции, она пресекала все попытки помешать проведению митинга.

 Проведя митинг граждане настроены решительно в получении информации.

В Верховный суд

В Судебную коллегию по административным делам

Верховного Суда Российской Федерации

Заявитель Горбатин  Вячеслав Александрович

г. Калуга  ул. Новаторская д. 13 кв. 60

Ответчик 1 Территориальная 

Избирательная Комиссия 

Октябрьского округа  города Калуги 

248009, город Калуга, Платова, 3

Контакты: Телефон: (8-4842) 53-81-49 

Факс: (8-4842) 53-81-56

Ответчик 2 Политическая Партия

Коммунистическая Партия

 Российской Федерации

127051 г. Москва 

Малый Сухаревский пер., д.3, стр. 1  

Апелляционная жалоба 

на решение Калужского областного суда

04 сентября 2015 года решением Калужского областного суда мне было отказано в удовлетворении моего заявления в защиту моих избирательных прав.  Указанное решение считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по ряду обстоятельств, а именно.

Постановлением Президиума ЦК КПРФ № 65/1 от 24 августа 2015 года я был отозван как зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Калужской области по одномандатному округу № 10. 

На основании указанного постановления 25 августа 2015 года решением № 24-1 Территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа г. Калуги была аннулирована моя регистрация как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному округу № 10.

Указанные решения считаю незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаениям:

В нарушение устава КПРФ принято решение о моем снятии с выборов. В соответствии с пунктом 8.7 Раздела VIII «Центральные органы КПРФ» в части участия в выборах Президиум ЦК КПОРФ обладает полномочиями извещать ЦИК РФ о проведении мероприятий, связанных с выдвижением кандидата от КПРФ, на выборы Президента РФ, кандидатов в депутаты Государственной Думы ФС РФ,и на иные выборные должности в федеральные органы государственной власти. Выдвигать тайным голосованием кандидатов в федеральные органы государственной власти и в местные органы власти, если там отсутствуют региональные отделения партии. Вправе отозвать зарегистрированных кандидатов и исключать из федерального списка кандидатов лишь в депутаты  ГД ФС РФ, выдвинутого съездом КПРФ.

Такими образом считаю что Политбюро ЦК КПРФ было не вправе отзывать зарегистрированного кандидата в депутаты ЗС Калужской области, так как не имело на то полномочий.

ТИК по Октябрьскому округу г. Калуги руководствовался неправомочным решением, которое было направлено не органом, включившим меня в выборы, а иным неправомочным органом.

Считаю также что судом были приняты ненадлежащие письменные доказательства от представителя ЦК КПРФ, а именно. Статья 71 ГПК РФ (Письменные доказательства) говорит, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребленных судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

В то время, кода судом был истребован протокол заседания Президиума ЦК КПРФ, суду было представлено и судом незаконно принята выписка из протокола не в оригинале. При этом копии выписки не были вручены сторонам. В указанной выписке содержались сведения о действиях Кременева С.Ф., которые он осуществлял после того, как обсуждаемые события имели место. То есть есть все основания полагать что указанного протокола попросту не было вообще, либо выписка содержит сведения противоречащие протоколу.  

На основании изложенного 

прошу суд

Запросить в ЦК КПРФ оригинал протокола заседания политбюро ЦК КПРФ о снятии меня с выборов а также аудио - видео материалы указанного заседания и исследовать как надлежащее доказательство.

Предоставленную факсимильную копию выписки из указанного протокола признать недопустимым доказательством. 

Решение Калужского областного суда от 04 сентября 2015 года отменить.

Отменить Постановление президиума ЦК КПРФ № 65/1 от 24 августа 2015 года как незаконное.

Отменить решение ТИК № 24-1 от 25 августа 2015 года как незаконное.

Восстановить мою регистрацию как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области.

О моем аппоненте

Я долго терпел, но и моему терпению пришел конец. Господа кандидаты Коля Шмаков и Серега Пройдин загадили все столбы в округе. Я сильно удивлюсь, если они продолжат или станут депутатами. Действующая власть им потакает. Мои обращения в избирательную комиссию, в городскую управу, к Кармаку ни к чему ни привели. Избирательная комиссия переправила письмо к Петру Николаевичу. А тот направил письмо в миграционную службу и ждет, когда ему сообщат адрес. Потом он направит письмо с приглашением на административную комиссию и только тогда, если эти ребята придут он им погразит пальцем.  Слов нет, одни эмоции. 

Далее, встречаясь в Сухиничах с бывшим директором филиала лампочки Асей Антоновной Сыроватской много наслышался о Коле Шмакове. Обобрал все акционеров ОАО "Восход" путем выпуска в 2012 года других акций и превращения в пыль все прежние акции. А у граждан было до 90% акций предприятия.  Смотрите историю обмана.

Учредителями на 06.02.2013 являются:

Наименование	Доля	Сумма
ЗАО "АМЕТИСТ-СТАН"	96.92%	1.82888 млн.руб.
Граждане России (5786)	3.04%	57.3641 тыс.руб.
ЗАО "ОКБ МЭЛ"	0.03%	0.498 тыс.руб.
ООО "ВОСХОД-ЛТД"(ОКПО: 10862381)	0.01%	0.098 тыс.руб.
ООО "Декор Стайл" (ОКПО: 16549248)	0%	0.01179 тыс.руб.
ООО "КФД"	0%	0.014 тыс.руб.
22899113-АО "ПРАЙТ-ИНВЕСТ"	0%	0.021 тыс.руб.
...показать всю историю...

Припомнили и недостроенный дом в Сухиничах и много другого. Вот сейчас он выступает как благодетель, что он восстановил предприятие, но почти все на заводе распродано, а что работает, то с большими потугами. Зарплата на предприятии огромная для руководства и мизерная для работников. 

С Колей Шмаковым познакомился лет 10 назад, когда строился торговый центр Европейский. Тогда Шмаков решил вместо парковки под торговым Центром сделать дополнительный магазин.  При открытии этого магазина все вскрылось. Коля упросил Губернатора открыть торговый магазин, пообещав построить парковку рядом. Тот согласился и Коля решил и на парковке заработать деньги. Точнее, зарабатывать. Согласовал с городом строительство трехэтажной парковки. Но вот с жителями дома прилегающего в этому месту, не согласовал. Там завелся полковник КГБ Борисов, который вместе с жильцами возглавил сопротивление.  Поначалу от них отмахивались, но совместными усилиями принудили Шмакова строить подземную парковку со спорт площадкой  наверху. Теперь это сооружение стоит за торговым центром Европейский. 

И вот такие люди рвутся во власть. Зачем им депутатство, защитить свой бизнес а не интересы жителей.

Без купюр и без зак.....

Дело N23 - 30/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга

4 сентября 2015 года

Калужский областной суд в составе:" председательствующего судьи Жудова Н.В., при секретаре Катковой Е.А.,

с участием прокурор а Бисиркиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Горбатина Вячеслава Александровича о защите избирательных прав,

установил: постановлением Законодательного Собрания Калужской области № 1434 от 14 июня 2015 года «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Калужской области» назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Калужской области на 13 сентября 2015 года.

Полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 10 возложены на территориальную избирательную комиссию Октябрьского округа города Калуги постановлением Избирательной комиссии Калужской области № 696/119-У от 26 февраля 2015 года.

Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа" города Калуги от 03 августа 2015 года № 16-1 Горбатин В.А., выдвинутый Калужским региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N2 1 о.

Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа города Калуги от 25 августа 2015 года N2 24-1 аннулирована регистрация кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва Горбатина В.А. по одномандатному избирательному округу № 10.

Горбатин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором оспорил аннулирование его регистрации в качестве кандидата в депутаты, и просил восстановить регистрацию его как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу№ 10.

В обоснование заявления Горбатин В.А. указал, что оспариваемое решение территориальной избирательной комиссии было принято на основании Постановления Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года N265/1, которым он был отозван как зарегистрированный кандидат от участия в выборах по вышеуказанному одномандатному округу. Полагает, что аннулирование его регистрации как кандидата в депутаты в данном случае является незаконным, так как Центральный комитет КПРФ, в соответствии с У ставом партии, не обладал полномочиями по отзыву зарегистрированного кандидата в депутаты представительного органа власти субъекта Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде Горбатин В.А. просил заявление удовлетворить.

Земляной А.В., представлявший интересы Политической партии «Коммунистическая партия РФ», возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что решение Президиума Центрального комитета партии об отзыве Горбатина В .А. установленной процедуре отзыва кандидатов в депутаты не противоречит и является мотивированным. Учитывая изложенное, последующее решение территориальной избирательной комиссии об аннулировании регистрации Горбатина ВА., закону также не противоречит.

Представитель

территориальной

избирательной

комиссии

Октябрьского округа города Калуги Кривошеин И.А. возражал против удовлетворения заявления.Дело рассмотрено в отсутствие представителя Калужского регионального отделения политической партии «КПРФ».

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Бисиркиной И.И., полагавшей требования Горбатина В.А. не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Калужской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Калужской области» от 26 декабря 2014 года N2660-0З (далее - Областной закон), граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом на выборах, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе областного списка кандидатов. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением (пункт 2).

Установлено, что 27 июня 2015 года на конференции Калужского регионального отделения политической партии «КПРФ» было принято решение о выдвижении кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатным избирательным округам по области. Горбатин В.А., согласно этому решению, выдвинут по одномандатному избирательному округу N2 10.

Постановлением Избирательной комиссии Калужской области от 22 июля 2015 года N2 881/139-У список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва, включающий в себя и Горбатина В.А., выдвинутых Калужским региональным отделением политической партии «КПРФ» по одномандатным избирательным округам, был заверен.

Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа города Калуги от 03 августа 2015 года N2 16-1 Горбатин В.А., выдвинутый Калужским региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу №10.

В соответствии с пунктом 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) избирательное объединение в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законом и (или) уставом избирательного объединения, вправе отозвать кандидата, выдвинутого им по одномандатному (много мандатному) избирательному округу. Кандидат, выдвинутый по одномандатному (много мандатному) избирательному округу, может быть отозван не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Аналогичная норма содержится и в пункте 17 статьи 27 Областного Закона.

Как следует из материалов дела, Постановлением Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года №65/1 зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу №10 Горбатин В.А. был отозван.

В силу П.2 статьи 76 Федерального закона регистрация кандидата (списка кандидатов) аннулируется решением избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), на основании заявления кандидата о снятии своей кандидатуры, решения избирательного объединения об отзыве кандидата (списка кандидатов), представленных в данную избирательную комиссию в соответствии с пунктом 30, 31 или 32 статьи 38 данного Федерального закона, а также в связи со смертью кандидата.

Указанное

Постановление

Президиума

КПРФ

поступило

в

территориальную избирательную комиссию Октябрьского округа города Калуги 25 августа 2015 года, после чего, решением территориальной избирательной комиссии от того же числа за № 24-1 регистрация Горбатина В.А. была аннулирована.

Таким образом, при рассмотрении дела суду были представлены доказательства, подтверждающие, что избирательной комиссией принято законное решение об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва Горбатина В.А. по одномандатному избирательному округу № 10.

Доводы со стороны заявителя о незаконности

аннулирования

регистрации, ввиду отсутствия у Президиума цк КПРФ соответствующих полномочий, суд находит несостоятельными.

Так, из Постановления Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года N265/1 видно, что Горбатин В.А. был отозван на основании пунктов 8.1, 8.7, 8.7.1 Устава политической партии КПРФ (совершение им действий, противоречащих Программе КПРФ и наносящие ей политический ущерб).

В соответствии с П.П.25 статьи 2 Федерального закона, под избирательным объединением понимается политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным "законом право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение политической партии, имеющие в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах соответствующего уровня.

Согласно пунктам 3.1, 3 .2 Устава КПРФ, в структуру КПРФ входят первичные отделения, местные отделения и региональные отделения, являющиеся структурными подразделениями партии. Структурные подразделения партии действуют на основании единого Устава КПРФ.

Пунктами 3.6, 8.1 Устава КПРФ предусмотрено," что постоянно действующим руководящим органом партии является Центральный Комитет КПРФ. В период между заседаниями Центрального Комитета КПРФ, постоянно действующим руководящим органом партии является Президиум ЦК КПРФ.

Центральный Комитет КПРФ решает любые вопросы деятельности партии, не отнесенные    Уставом к исключительной компетенции Съезда КПРФ, не урегулированные решениями Съезда КПРФ (п.8.2 Устава).

Постановлением V (июньского) Пленума цк КПРФ «О наделении Президиума цк КПРФ отдельными полномочиями, связанными с участием КПРФ в выборах» от 21 июня 2014 года, Президиум цк КПРФ наделен полномочиями по отзыву выдвинутых региональными и местными отделениями партии кандидатов, списков кандидатов, зарегистрированных списков кандидатов в депутаты и на иные выборные должности в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.

Таким образом, Президиум цк КПРФ вправе был разрешить вопрос об отзыве зарегистрированного кандидата Горбатина В.А., выдвинутого Калужским региональным отделением политической партии «КПРФ».

Доводы заявителя об обратном, основаны на неправильном толковании действующего избирательного законодательства и положений Устава политической партии.

Кроме этого, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 9 ноября 2009 года № 16- П, не признавая противоречащим Конституции Российской Федерации пункт 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" указал, что исключение политической партией конкретного лица из списка кандидатов в депутаты должно быть обусловлено действиями (бездействием) этого лица, несовместимыми с законными интересами выдвинувшей его политической партии, и осуществляться на основе мотивированного решения.

Конкретные действия, явившиеся поводом для принятия такого решения, изложены в протоколе заседания Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года (отсутствие в информационных материалах кандидата агитации за КПРФ, необоснованная критика деятельности руководящих органов КПРФ).

Суд приходит к выводу о том, что постановление Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года об отзыве зарегистрированного кандидата Горбатина В.А. является мотивированным, обусловленным конкретными действиями (бездействием) данного лица, которые несовместимы с законными интересами избирательного объединения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что избирательное законодательство не наделяет избирательную комиссию полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью политической партии и проверке по существу принятых ею решений об отзыве зарегистрированного кандидата, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Горбатиным В.А. требований.

Руководствуясь статьями 194,195,198,261 ГПК Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении заявления Горбатина Вячеслава Александровича - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Калужский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

Что показал день вчерашний

Вчера просидел весь день в областном суде. Доказывал, что я не верблюд. Зная, что и в ЦК КПРФ мониторят мой сайт попробую объяснить свою позицию. Вчера многое прояснилось. Я получил намеки моего отстранения и эти намеки размещены ниже. Познать полную картину ещё предстоит. Но давайте по порядку.  Мне запали слова юриста ЦК КПРФ произнесенные на суде. Он сказал, что в региональном отделении идет длительный конфликт.  Услышав это я стал анализировать. Открытых проявлений конфликта в самой организации я не видел. Наоборот, я видел единение членов партии. Значит, кто то постоянно и планомерно доносил в Москву, что региональное отделение больное. На последнем бюро я слышал фразу Николая Бутрина, что последние полтора года замучили проверками. Само проведение проверок всегда на пользу тем кого проверяют. Но вопрос в другом, а что докладывали в Москве. Теперь я смею предположить, что Марина Костина постоянно встречаясь с Юрием Афониным имея карьеристские планы занять пост руководителя регионального отделения, сумела убедить его что и я и Сергей Кременев враги КПРФ, наносящие вред партии. Что Анатолий Галич пригласил Дмитрия Мартышенко с сомнительным прошлым и настоящим и этим самым наносит вред партии. Мы знаем Марину и не с лучшей стороны.  Но давайте разберемся по порядку в чем нас обвиняют. 

 Кременев С.Ф и Горбатин В.А. в своей работе в качестве депутатов откажутся от реализации Программы КПРФ и наказов избирателей,

На протяжение последних двух лет я совместно с Николаем Федоровым и Анатолием Галичем проводили работу с жилищным активом. Это можно посмотреть пойдя по ссылкам:

http://www.gorbatin.su/2015/03/blog-post_71.html

http://www.gorbatin.su/2014/11/blog-post_39.html

На этом  сайте есть много таких постов. И их иожно посмотреть. Значит сомневаться в моей лояльности и совместной работу в будущем нет оснований. 

Теперь дальше по обвинениям. Строка из обвинения:Однако в их информационных и агитационных материалах, в ходе встреч с избирателями практически полностью отсутствовала агитация за Политическую партию -"Коммунистическая партия Российской Федерации", разъяснение населению положений Программы и других документов КПРФ, а также позиций партиипо различным вопросам.

Свои встречи проводил и провожу с кандидатами от КПРФ в городскую Думу города Калуги. Мы на встречах раздали более 25 тысяч партийный газет. И с этими товарищами можно поговорить. А моя газета висит в правом верхнем углу. Посмотрите и вы найдете доказательства, что в решении Президиума идет искажение.
Пойдем дальше, следующая строка:
Помимо  этого кандидаты Кременёв С.Ф. и Горбатин Н.А. подвергали необоснованной критике деятельность руководящих органов КПРФ: Президиума ЦК КПРФ, Председателя ЦК КПРФ и его заместителей.

На мой вопрос представить примеры подтверждающие это юрист ЦК КПРФ не смог ответить, но посоветовал спросить у Юрия Афонина, так как он готовил справку для Президиума. Я надеюсь на встречу с ним и попрошу его привести примеры. Даже в сегодняшней ситуации я написал заявление о восстановлении меня в КПРФ, так как те люди, что меня исключали сегодня находятся в другой партии.

Сегодня у меня сложилось твердое убеждение, что КПРФ это партия живущая по Уставу и в рамках этого утверждения, а члены партии  состоящие в Калужском региональном отделении это доказали, можно добиваться поставленных политических целей.

Теперь дальше. Я хорошо понимаю, что убирая нас из списка Юрий Афонин и лицо доносящее ему искаженную информацию вступили в сговор с правящей партией.  Они рассчитывали, что мы бросимся критиковать КПРФ и ее руководство и тем самым принизим авторитет партии в Калужской области.  Но этого не случилось и тут они просчитались. Конечно, они нанести урон имиджу партии. Ведь слухи все равно пошли.  Ведь не скроешь, что ЕДро сняли своих в округе Марины Костиной и Николая Федорова, правда по Федорову  тут вопрос. А может это Андрею Смоловику расчищают дорогу.

Сегодня в 17 часов получаю решение Областного суда. За выходной надо написать в Верховный суд. В понедельник поеду подавать апелляцию туда. Надеюсь попутно  в Гос думе встретить Геннадия Андреевича Зюганова и поговорить с ним. 

И ещё. вчера Юрий Афонин приезжал в Обнинск. Там тоже пытался снять с выборов активных людей. Но коммунисты отстояли. Я знаю, что в тепличных условиях ничего путного не вырастает, но в партии хочется иметь опору и надежное плеча а самое главное открытость при принятии решений.