Показаны сообщения с ярлыком Беспредел. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Беспредел. Показать все сообщения

4 июн. 2016 г.

По следам выступлений

В редакцию позвонил Владимир Москаленко, бывший глава администрации поселка Воротынск и попросил о встрече. В последних двух номерах №3 и№4, были публикации о поселке Воротынск. Знаю Владимира Николаевича лет 10. Знаю, как человека имеющего работать с населением. Мне было непонятен его уход с должности а тут ещё обвинение со стороны главы МО М.Н. Фаттаховой, встреча была необходима. Владимир Николаевич пояснил, что работает сейчас в Жуковской районной администрации, отвечает жа ХКХ. И что ему неприятно читать обвинения в свой  адрес. Напомню, в Жуковском районе  главой администрации работает Владимир Суярко, ранее работавший в Бабынинской администрации. На вопрос почему ушел с должности пояснил, что с Калиничевым работать сложно, молодой, амбициозный. Москаленко, видя разные подходы к решению задач, сам написал заявление об уходе отработав почти весь 2014 год. Что касается уголовного дела, о котором говорит Фаттахова, то есть решение суда о его закрытии за отсутствием состава преступления. В редакции есть его копия. Как Вы помните, разговор шел о проведении водопровода в ДНТ «Черемуха». В нем на сегодня проживает около 200 человек и половина из них в этих домах прописана. Из этого следует, что муниципалитет обязан обеспечивать этот ДНТ коммунальными услугами. Усилия противодействующих увенчались успехом, часть денег сняли с этого проекта и воды в ДНТ сегодня нет.  Встреча с этими жителями ещё впереди. Вернемся к первому обращению. Мы его направили в Прокуратуру. В ответе на 3 листах, найдены подтверждения незаконных действий муниципальных властей, хотя своим ответом Прокуратура  показала нежелание разобраться в ситуации. Напомню- автономное учреждение «Воротынскблагоусройство» покупает авто «Форд Мандео» стоимостью более миллиона рублей. По закону, не может это учреждение иметь столько денег. Да и легковой автомобиль им не нужен, в работе используется иная техника. Мы проведем журналистское расследование и его обнародуем. В ответе указывается о мерах принятых к нарушителям и это тоже надо проверять. Владимиру Николаевичу приносим извинения. Но мы надеялись на честность главы МО М.Н. Фаттаховой. 

С уважением,
Вячеслав Горбатин

3 окт. 2015 г.

Резолюция дольщиков СУ 155, 26 сентября 2015 года

Мы, организаторы и участники сегодняшнего митинга, обманутые группой компаний «СУ-155» покупатели квартир, пайщики и дольщики Москвы, Подмосковья и городов России в очередной раз вышли сегодня на митинг с целью привлечь внимание федеральных чиновников и общественности к кризису вокруг СУ-155.
Новости о компании все хуже и хуже: распродажа активов, обыски, постоянные иски о банкротстве. Десятки тысяч пайщиков никак не могут получить свое оплаченное жилье. Ипотеки, съемные квартиры, стесненные жилищные условия в многолетнем ожидании квартир висят на людях тяжелыми гирями, не дающими вздохнуть.
Проблема комплексно не решается, местным властям часто не под силу сдвинуть с места такое бремя. Куда ушли наши деньги никто внятно ответить не может, более того, все чаще нас обвиняют в какой-то «продажности» и стремлении нажиться за счет государства. Как будто требования граждан получить свои абсолютно законно купленные квартиры  это что-то плохое.
Увы, деваться нам некуда. Единственным способом для нас сдвинуть ситуацию с мертвой точки является привлечение внимания  властей, СМИ, общественности к проблеме с помощью протестных действий.

Мы,  участники митинга, покупатели квартир в домах застройщика «СУ-155», обращаемся к Президенту Российской Федерации В.В. Путину!
Уважаемый Владимир Владимирович!
Просим Вас обратить внимание на результаты деятельности «системообразующего» предприятия ГК «СУ-155» и поручить правительственной комиссии рассмотреть вопрос санации СУ-155 и разработать решение, которые бы обеспечило скорейшее строительство и передачу нам в собственность наших квартир.

Мы обращаемся к Председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву и к Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации М.А. Меню!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемый Михаил Александрович!
Просим Вас создать правительственную комиссию по проблеме СУ-155, ведь проблема давно вышла на федеральный уровень и силами местных властей решить ее не удается. С каждым днем положение десятков тысяч обманутых клиентов СУ-155 все ухудшается, необходимы срочные меры. 

Мы обращаемся к главам субъектов Российской Федерации, в которых находятся проблемные объекты ГК «СУ-155»!
Просим Вас содействовать обманутым гражданам и поддержать нашу инициативу о создании правительственной комиссии для комплексного решения проблемы на федеральном уровне.  

МЫ ТРЕБУЕМ:

12 сент. 2015 г.

Заседание Верховного суда

Заслушали первое дело. Трое судей ушли совещаться. Решение политическое, что важнее закон или пленум.  По окончании полуторачасового совещания Верховный суд принял решение отклонить нашу апелляцию. Долгое отсутствие вселяло надежду на прецедент, что восторжествует закон. Это было бы прецедентом для всей России. Видно ещё не готовы наши судьи принимать такие решения и значит необоснованные судебные решения продолжаться.


6 сент. 2015 г.

Помогите

Депутату Законодательного собрания Калужской области

В.А.Горбатину

Обращение

    Мы, председатели Советов домов МКД по адресу: ул.Дарвина, дом 10а, ул.Комсомольская, дом 5. ул. Плеханова, дом 2 корпус 2, ул.С.Щедрина, дом 68, ул.Хрустальная, дом 27 г.Калуги возмущены произволом, творящемся в нашем городе и просим выступить в защиту наших законных интересов. Наши МКД находились в управлении ООО«Калуга-Заказчик» по договору управления с УЖКХ г.Калуги, срок действия в которых был определен до момента обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VlII ЖК РФ. Следовательно, в случае выбора способа управления собственниками жилых помещений на общем собрании, действие этих договоров управления прекращается. Проведение открытого конкурса было назначено на 15.06.20 15г.
УЖКХ города Калуги не посчитало нужным уведомить нас о проведении открытого конкурса в установленные законом сроки, не провело общих собраний собственников, как то предписано законом. Тем самым были существенно нарушены наши права, в том числе и конституционные. Мы в полной мере ощутили на себе безразличие со стороны властей, вообще в нашем городе творится настоящий беспредел в ЖКХ. О конкурсах не уведомляют, ремонты по решению суда, возложенные на муниципалитет, не выполняются годами, представители УЖКХ не ходят на собрания собственников и пытаются своим неучастием их сорвать.
Уведомления о проведении самими собственниками на домах общих собраний были направлены в УЖКХ для принятия участия в собрании, одновременно были направлены бланки решений в случае, если общее собрание в очной форме не состоится. Ни на одно собрание ни по одному дому представители УЖКХ не появились. Даже бланки решений не возвращались, так произошло по ул.Комсомольская, дом 5, где доля площади помещений, находящихся в муниципальной собственности составляет около 48% и, соответственно, при неактивной позиции жильцов, собрание может не состояться.
Из-за того, что мы не были вовремя уведомлены о проведения конкурса, проведение общих собраний собственников прошло практически перед самым завершением конкурса.
Но, как говорится, «не было бы счастья, да несчастье помогло»! В такой сложной ситуации, когда орган местного самоуправления предпринимал все возможное, чтобы жители не могли реализовать свое право выбора, жители проявили такую активность в голосовании, что даже в тех МКД, где доля частной и муниципальной собственности разнится всего лишь на 1,5-2% общие собрания состоялись!
Мы провели общие собрания, заключили договоры управления, каждый собственник, принявший участие в голосовании, подписал договор управления, затем передали всю документацию в выбранную нами управляющую компанию. Чтобы подстраховать себя со всех сторон, мы сначала собрали подписи всех собственников под договорами управления и только за тем отправили все в свою управляющую. Естественно, что документы ею были получены уже после проведения конкурса.
Вот, официальное мнение УЖКХ: т.к, информация в УЖКХ поступила после проведения конкурса, то значит, собственники обязаны заключить договор управления с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, наш выбор уже не важен! Разве отменяет проведенный 15.06.2015 открытый конкурс решения собственников и реализацию нами осуществленного выбора?! На каком основании нас понуждают заключать договор управления с ТОЙ компанией, которую мы не выбирали?
Мы обратились в Государственную жилищную инспекцию Калужской области, в Федеральную антимонопольную службу РФ (по дому 5 ул.Комсомольской) с просьбой принять меры согласно имеющейся у этих органов компетенции и защитить нас от произвола со стороны властей. Что же мы увидели? Формальный подход со стороны жилищной инспекции, которая на поступившие обращения ответила: по МКД № 68 по ул.Сг-Щедрина, и  по дому №2, корпус 2 по ул Плеханова, что они находятся в управлении избранной собственниками управляющей организации, а по МКД №5 по ул.Комсомольской - что он перешел в управляющую организацию, отобранную по результатам отрытого конкурса. Странный двоякий подход компетентного органа к идентичным обращениям.
В настоящее время мы находимся в постоянном напряжении, нас понуждают заключать договоры управления с той компанией, которую мы не выбирали, рейтинг ее на сайте «Реформа ЖКХ» всего лишь одна звезда, зато доля муниципального образования в уставном капитале 100%, не с этим ли связано упорство со стороны властей и непризнание нашего выбора?!
Мы выбрали себе ту управляющую компанию, которая нас устраивает. Если нам не дадут находиться в той управляющей компании, которую мы выбрали сами, если будут продолжаться понуждения нас к заключению договора управления с той компанией, с которой мы не хотим работать, мы выйдем на пикеты и митинги, защищать свои права, «кричать» о произволе со стороны властей. Терпению жильцов, даже проживающих в муниципальном жилом фонде, приходит конец. Мы разуверились в справедливости со стороны власти, устали сталкиваться с постоянным беспределом по отношению к нам очень надеемся, что нас кто-то услышит. Помогите!

Председатели домовых Советов

5 сент. 2015 г.

О моем аппоненте

Я долго терпел, но и моему терпению пришел конец. Господа кандидаты Коля Шмаков и Серега Пройдин загадили все столбы в округе. Я сильно удивлюсь, если они продолжат или станут депутатами. Действующая власть им потакает. Мои обращения в избирательную комиссию, в городскую управу, к Кармаку ни к чему ни привели. Избирательная комиссия переправила письмо к Петру Николаевичу. А тот направил письмо в миграционную службу и ждет, когда ему сообщат адрес. Потом он направит письмо с приглашением на административную комиссию и только тогда, если эти ребята придут он им погразит пальцем.  Слов нет, одни эмоции. 
Далее, встречаясь в Сухиничах с бывшим директором филиала лампочки Асей Антоновной Сыроватской много наслышался о Коле Шмакове. Обобрал все акционеров ОАО "Восход" путем выпуска в 2012 года других акций и превращения в пыль все прежние акции. А у граждан было до 90% акций предприятия.  Смотрите историю обмана.

Учредителями на 06.02.2013 являются:
НаименованиеДоляСумма
ЗАО "АМЕТИСТ-СТАН"96.92%1.82888 млн.руб.
Граждане России (5786)3.04%57.3641 тыс.руб.
ЗАО "ОКБ МЭЛ"0.03%0.498 тыс.руб.
ООО "ВОСХОД-ЛТД"(ОКПО: 10862381)0.01%0.098 тыс.руб.
ООО "Декор Стайл" (ОКПО: 16549248)0%0.01179 тыс.руб.
ООО "КФД"0%0.014 тыс.руб.
22899113-АО "ПРАЙТ-ИНВЕСТ"0%0.021 тыс.руб.
...показать всю историю...


Припомнили и недостроенный дом в Сухиничах и много другого. Вот сейчас он выступает как благодетель, что он восстановил предприятие, но почти все на заводе распродано, а что работает, то с большими потугами. Зарплата на предприятии огромная для руководства и мизерная для работников. 
С Колей Шмаковым познакомился лет 10 назад, когда строился торговый центр Европейский. Тогда Шмаков решил вместо парковки под торговым Центром сделать дополнительный магазин.  При открытии этого магазина все вскрылось. Коля упросил Губернатора открыть торговый магазин, пообещав построить парковку рядом. Тот согласился и Коля решил и на парковке заработать деньги. Точнее, зарабатывать. Согласовал с городом строительство трехэтажной парковки. Но вот с жителями дома прилегающего в этому месту, не согласовал. Там завелся полковник КГБ Борисов, который вместе с жильцами возглавил сопротивление.  Поначалу от них отмахивались, но совместными усилиями принудили Шмакова строить подземную парковку со спорт площадкой  наверху. Теперь это сооружение стоит за торговым центром Европейский. 
И вот такие люди рвутся во власть. Зачем им депутатство, защитить свой бизнес а не интересы жителей.

Без купюр и без зак.....

Дело N23 - 30/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Калуга
4 сентября 2015 года
Калужский областной суд в составе:" председательствующего судьи Жудова Н.В., при секретаре Катковой Е.А.,
с участием прокурор а Бисиркиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Горбатина Вячеслава Александровича о защите избирательных прав,
установил: постановлением Законодательного Собрания Калужской области 1434 от 14 июня 2015 года «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Калужской области» назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Калужской области на 13 сентября 2015 года.
Полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу 10 возложены на территориальную избирательную комиссию Октябрьского округа города Калуги постановлением Избирательной комиссии Калужской области 696/119-У от 26 февраля 2015 года.
Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа" города Калуги от 03 августа 2015 года 16-1 Горбатин В.А., выдвинутый Калужским региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу N2 1 о.
Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа города Калуги от 25 августа 2015 года N2 24-1 аннулирована регистрация кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва Горбатина В.А. по одномандатному избирательному округу 10.
Горбатин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором оспорил аннулирование его регистрации в качестве кандидата в депутаты, и просил восстановить регистрацию его как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу№ 10.
В обоснование заявления Горбатин В.А. указал, что оспариваемое решение территориальной избирательной комиссии было принято на основании Постановления Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года N265/1, которым он был отозван как зарегистрированный кандидат от участия в выборах по вышеуказанному одномандатному округу. Полагает, что аннулирование его регистрации как кандидата в депутаты в данном случае является незаконным, так как Центральный комитет КПРФ, в соответствии с У ставом партии, не обладал полномочиями по отзыву зарегистрированного кандидата в депутаты представительного органа власти субъекта Российской Федерации.
При рассмотрении дела в суде Горбатин В.А. просил заявление удовлетворить.
Земляной А.В., представлявший интересы Политической партии «Коммунистическая партия РФ», возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что решение Президиума Центрального комитета партии об отзыве Горбатина В .А. установленной процедуре отзыва кандидатов в депутаты не противоречит и является мотивированным. Учитывая изложенное, последующее решение территориальной избирательной комиссии об аннулировании регистрации Горбатина ВА., закону также не противоречит.
Представитель
территориальной
избирательной
комиссии
Октябрьского округа города Калуги Кривошеин И.А. возражал против удовлетворения заявления.Дело рассмотрено в отсутствие представителя Калужского регионального отделения политической партии «КПРФ».
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Бисиркиной И.И., полагавшей требования Горбатина В.А. не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Калужской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Калужской области» от 26 декабря 2014 года N2660-0З (далее - Областной закон), граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом на выборах, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе областного списка кандидатов. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением (пункт 2).
Установлено, что 27 июня 2015 года на конференции Калужского регионального отделения политической партии «КПРФ» было принято решение о выдвижении кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатным избирательным округам по области. Горбатин В.А., согласно этому решению, выдвинут по одномандатному избирательному округу N2 10.
Постановлением Избирательной комиссии Калужской области от 22 июля 2015 года N2 881/139-У список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва, включающий в себя и Горбатина В.А., выдвинутых Калужским региональным отделением политической партии «КПРФ» по одномандатным избирательным округам, был заверен.
Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа города Калуги от 03 августа 2015 года N2 16-1 Горбатин В.А., выдвинутый Калужским региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу 10.
В соответствии с пунктом 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) избирательное объединение в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законом и (или) уставом избирательного объединения, вправе отозвать кандидата, выдвинутого им по одномандатному (много мандатному) избирательному округу. Кандидат, выдвинутый по одномандатному (много мандатному) избирательному округу, может быть отозван не позднее чем за пять дней до дня голосования.
Аналогичная норма содержится и в пункте 17 статьи 27 Областного Закона.
Как следует из материалов дела, Постановлением Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года №65/1 зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу №10 Горбатин В.А. был отозван.
В силу П.2 статьи 76 Федерального закона регистрация кандидата (списка кандидатов) аннулируется решением избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), на основании заявления кандидата о снятии своей кандидатуры, решения избирательного объединения об отзыве кандидата (списка кандидатов), представленных в данную избирательную комиссию в соответствии с пунктом 30, 31 или 32 статьи 38 данного Федерального закона, а также в связи со смертью кандидата.
Указанное
Постановление
Президиума
КПРФ
 поступило 
в
территориальную избирательную комиссию Октябрьского округа города Калуги 25 августа 2015 года, после чего, решением территориальной избирательной комиссии от того же числа за № 24-1 регистрация Горбатина В.А. была аннулирована.
Таким образом, при рассмотрении дела суду были представлены доказательства, подтверждающие, что избирательной комиссией принято законное решение об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва Горбатина В.А. по одномандатному избирательному округу 10.
Доводы со стороны заявителя о незаконности
аннулирования
регистрации, ввиду отсутствия у Президиума цк КПРФ соответствующих полномочий, суд находит несостоятельными.
Так, из Постановления Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года N265/1 видно, что Горбатин В.А. был отозван на основании пунктов 8.1, 8.7, 8.7.1 Устава политической партии КПРФ (совершение им действий, противоречащих Программе КПРФ и наносящие ей политический ущерб).
В соответствии с П.П.25 статьи 2 Федерального закона, под избирательным объединением понимается политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным "законом право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение политической партии, имеющие в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах соответствующего уровня.
Согласно пунктам 3.1, 3 .2 Устава КПРФ, в структуру КПРФ входят первичные отделения, местные отделения и региональные отделения, являющиеся структурными подразделениями партии. Структурные подразделения партии действуют на основании единого Устава КПРФ.
Пунктами 3.6, 8.1 Устава КПРФ предусмотрено," что постоянно действующим руководящим органом партии является Центральный Комитет КПРФ. В период между заседаниями Центрального Комитета КПРФ, постоянно действующим руководящим органом партии является Президиум ЦК КПРФ.
Центральный Комитет КПРФ решает любые вопросы деятельности партии, не отнесенные    Уставом к исключительной компетенции Съезда КПРФ, не урегулированные решениями Съезда КПРФ (п.8.2 Устава).
Постановлением V (июньского) Пленума цк КПРФ «О наделении Президиума цк КПРФ отдельными полномочиями, связанными с участием КПРФ в выборах» от 21 июня 2014 года, Президиум цк КПРФ наделен полномочиями по отзыву выдвинутых региональными и местными отделениями партии кандидатов, списков кандидатов, зарегистрированных списков кандидатов в депутаты и на иные выборные должности в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.
Таким образом, Президиум цк КПРФ вправе был разрешить вопрос об отзыве зарегистрированного кандидата Горбатина В.А., выдвинутого Калужским региональным отделением политической партии «КПРФ».
Доводы заявителя об обратном, основаны на неправильном толковании действующего избирательного законодательства и положений Устава политической партии.
Кроме этого, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 9 ноября 2009 года № 16- П, не признавая противоречащим Конституции Российской Федерации пункт 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" указал, что исключение политической партией конкретного лица из списка кандидатов в депутаты должно быть обусловлено действиями (бездействием) этого лица, несовместимыми с законными интересами выдвинувшей его политической партии, и осуществляться на основе мотивированного решения.
Конкретные действия, явившиеся поводом для принятия такого решения, изложены в протоколе заседания Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года (отсутствие в информационных материалах кандидата агитации за КПРФ, необоснованная критика деятельности руководящих органов КПРФ).
Суд приходит к выводу о том, что постановление Президиума цк КПРФ от 24 августа 2015 года об отзыве зарегистрированного кандидата Горбатина В.А. является мотивированным, обусловленным конкретными действиями (бездействием) данного лица, которые несовместимы с законными интересами избирательного объединения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что избирательное законодательство не наделяет избирательную комиссию полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью политической партии и проверке по существу принятых ею решений об отзыве зарегистрированного кандидата, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Горбатиным В.А. требований.
Руководствуясь статьями 194,195,198,261 ГПК Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении заявления Горбатина Вячеслава Александровича - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Калужский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

17 янв. 2015 г.

О сокращении зарплаты учителям

Начальнику
Управления образования
Города Калуги
О.А. Лыткиной.
 

Уважаемая Ольга Алексеевна!

Ввиду особой общественной значимости вопроса, поднятого в средствах массовой информации, прошу Вас дать ответы на следующие вопросы:

1. Как получилось, что в целом ряде калужских школ, в нарушение поручений президента РФ, калужских учителей официально предупредили о предстоящем с марта сокращении заработной платы на 10%. Им были выданы уведомления об изменениях в оплате труда и на общешкольных совещаниях объявлено о предстоящем сокращении заработной платы по распоряжению губернатора на 10%.

2. По чьей инициативе это произошло? Давали ли вы поручение кому то на проведение данных мероприятий? Является ли это инициативой работодателя или управления образования? Будут ли приняты меры дисциплинарного характера к допустившим эти действия? Какие?

 3. Будет ли учителям, в том числе средней общеобразовательной школы N15, которым выдали для подписания уведомления об изменениях в оплате труда и объявлено на общешкольных совещаниях предстоящем сокращении заработной платы, принесены извинения? Уведомления выданы с нарушением ТК так как не указано, какие организационные или технологические условия труда изменились и какие причины привели к их изменению.

 4. Будет ли проведено служебное расследование обстоятельств появления данного решения и оснований для выдачи уведомлений об изменениях в оплате труда и проведения общешкольных совещаний, на которых объявлено о предстоящем сокращении заработной платы по распоряжению губернатора на 10%. В какие сроки?

5. Планируется ли в 2015 году сокращение заработной платы работникам образования?

 

Депутат    
В.А. Горбатин

 

Опять двойные квитанции и все просят денег

Прокурору г. Калуги
Лукьяненко Ю.В.

Уважаемый Юрий Васильевич!


     На личном приеме ко мне обратилась  Л.Д. Ганичева, проживающая по улице Ромодановские дворики дом №хх, по поводу выписки двойных квитанций за отопление. Она заплатила по одной, но от УК пришла другая квитанция с аналогичной платой.

Прошу Вашего вмешательства в приведении ситуации в правовое поле.

24 окт. 2014 г.

Я никогда не видал такого

Я был свидетелем разыгранного фарса. Но давайте начнем сначала. Ещё в июле Олег Черных усиленно просил передать ему полномочия Председателя общины Золотая Долина. В принципе я был готов к такому развитию событий, но сдавать свои позиции просто так не хотел. Пусть Совет общины решает, нужен им я или нет. Накануне конференции Олег стал лить за глаза, на меня грязь, что я ничего не делал а вот он благодетель. Его даже к Губернатору допустили. Тут вижу руку Руслана Смоленского, но не понимаю, зачем ему это нужно. Конференция прошедшая 23 сентября Черных не понравилась. Хотя его избрали заместителем, он затеял переворот. С улицы Можайской собрали подписи под обращением в Законодательное Собрание. Причем собирали обманным путем, у меня есть доказательства. По этому поводу я обращался в Управление по работе с населением Моисееву, главе местного самоуправления Иванову. Но ни один из них не стал на сторону закона. По Положению о проведении собраний и конференций, этот "документ" должен был поступить в Городскую думу. И дума должна была принять решение о проведении ее и назначить своего представителя. Почему этого не произошло, вскроется  в ближайшее время. Но вопрос конкретный- почему Иванов и Моисеев поддерживают нарушение законодательства, почему они признали законность всего действия?



Теперь о самой конференции. Директор техникума отказал в предоставлении помещения, так как с ним никто не согласовывал заблаговременно. Но видно у городской власти был запасной вариант. Это здание  бывшей школы 34. Был подготовлен спорт зал со стульями.  Под охраной Зам начальника УМВД по Калуге Кувшинова в это здание были запущены 115 молодых людей якобы живущих в доме 41 по улице Ромодановские дворики. Ему бы заинтересоваться- что за резиновый дом, где столько зарегистрировано людей. Могу уверенно говорить, что никаких собраний по выдвижению делегатов не было. Как им быть, На двориках проживает около 1500 человек всего с детьми. А каждый делегат принес регистрационный лист учета собрания на 50 человек, подлог налицо. Если помножить цифры, то получается, что в собраниях приняли участие 5075 человек. Откуда эти люди. Видно Гоголя начитались. Точнее, взяли за основу его роман "Мертвые души".  На прошлой конференции был 21 делегат, но и это было организованно с большим трудом. Позже подполковник Кувшинов открещивался от этой конференции говоря, что он зашел в помещение просто погреться. При поддержке полиции и при закрытых дверях, упразднили прежний совет и избрали новый.

Я сегодня общался с членами Совета избранного 23 сентября. Разговор шел о наших действиях. Бороться с Черных, а зачем. Пусть власть и городская и областная примут решение, они за исполнение закона или за беззаконие. Наш Совет законно избран, это подтвердила и Городская управа. В него вошли почти все активные жители Ромодановских двориков. Все кто присутствовал на конференции. Мы понесли потери в численном составе, но не качественном. Постараемся привлечь ещё активистов для решения конкретных вопросов. На следующей неделе соберемся и утвердим проект плана для обнародования и сбора предложений от населения.
Сегодня сожалею об одном. Накануне сентябрьской конференции напросился на встречу Юрий Рукавишников. Обещал всяческую поддержку, но потом переметнулся к Олегу Черных.
Это для меня опыт, надо распознавать волка в овечьей шкуре.
И последнее, заметно оживился местный Депутат Городской Думы, Сергей Зеленов. Он мне говорил, что хотел завязать с депутатством, но видя как его ученик (учился в 5 школе под другой фамилией) стал лить на него грязь, пойдет на выборы обязательно, что бы такие люди не попадали во власть.
Вячеслав Горбатин.
И последнее, почему должность Председателя общины вызвала такой интерес, мне непонятно до сих пор, подскажите!

12 сент. 2014 г.

В Калуге начинается демонтаж временных сооружений

Управление строительства и земельных отношений города Калуги в соответствии с постановлением Городской Управы города Калуги № 58-п от 21.02.2014 информирует владельцев временных сооружений (сараев) о необходимости присутствия при осмотре строений, расположенных по следующим адресам:

- г. Калуга, ул.Чижевского, д.18А и д. 18Б -15.09.2014   12 часов 00 минут;
- г. Калуга, ул.Воскресенская, д.6 -15.09.2014  14 часов 30 минут;
- г. Калуга, пер.Тульский, д.8В -15.09.2014  15 часов 30 минут;
- г. Калуга, ул. Знаменская, р-н  д.3 -16.09.2014   10 часов 00 минут;
- г. Калуга, ул. Знаменская, р-н  д.7А -16.09.2014  10 часов 00 минут;
- г. Калуга, ул. Знаменская, р-н  д.11 -16.09.2014  10 часов 00 минут;
- г. Калуга, Грабцевское шоссе, д.24 -17.09.2014  10 часов 00 минут,
- г. Калуга, ул. Кирова, р-н  д. 32; корп.2  -17.09.2014 11 часов 30 минут;
- г. Калуга, ул. Герцена, р-н  д.26  -17.09.2014 14 часов 30 минут;
- г. Калуга, у. Белинского, д.1 и д.2 -18.09.2014 10 часов 00 минут.

29 июл. 2014 г.

Граждане спрашивают


Видео Дмитрия Мартышенко.
Земельный участок, принадлежащий по праву фактического землепользования нашему жилому дому № 65 по ул. Ленина г. Калуги граничит с территорией Калужского областного колледжа культуры и искусств. В нашем доме имеется 108 квартир и имеющаяся придомовая территория не соответствует нормативам, устанавливающим размер придомовой территории многоквартирного жилого дома.

Летом 2013года Калужский областной колледж культуры и искусств ежедневно осуществлял транзитное движение через наш двор по газону и территории детской площадки тяжелой строительной техники и мусоровозов. В результате этих действий был полностью уничтожен газон и травяной покров площадки, грунт был вынесен на заасфальтированную часть двора. Кроме того, в этом же году на территории колледжа была организована автостоянка.

Весной 2014 года Калужский областной колледж культуры и искусств произвел действия по установке забора вокруг своих учебных корпусов. При этом был осуществлен захват территории принадлежащего нашему дому двора. Под предлогом организации пожарного выезда была захвачена часть детской площадки и газона. Газон и кустарник (согласно имеющегося межевого плана) находились за пределами территории Колледжа, однако имеющиеся зеленые насаждения были незаконно вырублены, а газон засыпан щебнем.

В июне 2014 года город по инициативе нашего депутата Бирина С.П. начал благоустройство двора дома, но затем сотрудники колледжа начали требовать согласованный с нами план работ. В связи с осуществлением сотрудниками Калужского областного колледжа культуры и искусств указанных противоправных действий нами были вызваны сотрудники полиции и Управления МЧС по Калужской области. По данным фактам были составлены соответствующие процессуальные документы, так же сотрудниками МЧС было разъяснено, что захваченный колледжем участок не годится для организации пожарного выезда, поскольку проезд пожарной и другой спецтехники по огороженному проезду невозможен. Несмотря на протесты жителей дома и с ведома Управления городского хозяйства города Калугина так же помощника депутата, подрядчик закончил работы с нарушением плана.

23.07.14 года во дворе появились рекламные щиты «Стоянка. Мойка» с указанием проезда через наш двор в якобы «пожарный» въезд колледжа.

Учитывая вышеизложенное, просим обязать Калужский областной колледж культуры и искусств устранить чинимые им жильцам дома № 65 по ул. Ленина г. Калуги препятствия в пользовании придомовой территорией и позволить нашим детям играть в нашем дворе, а так же проверить законность использования территории Калужского областного колледжа культуры и искусств для автостоянки и мойки. Кроме того, просим не допустить проезд по придомовой территории транзитного транспорта (СанПиН 2.1.2.2645-10 гл. II ст. 2.5.).

8 июл. 2014 г.

Нас уволили

Здравствуйте, Вячеслав! Пишет Вам Любовь Яровая. Именно та самая, что писала в "Гражданском патруле" о нарушениях на стройке Цементного завода. Последствия моего письма таковы - мы с напарницей, Амелькиной Натальей уволены. Без уведомлений. 
А произошло все вот каким образом:
 28.06.2014 нам с Натальей по отдельности поступили звонки от нашего непосредственного начальника (хотя таковым его назвать крайне сложно в силу того, что он НИЧЕГО не понимает в кадровом делопроизводстве) Сарыйылдыз Волкана (он турок) с сообщением, чтобы мы не появлялись на рабочем месте с 30.06.2014 по 02.07.2014, по причине отсутствия электроэнергии. Чего не может быть в принципе, т.к. получаем мы энергию с дизелей. Мы сразу заподозрили, что что-то не так. Что нас вводят в заблуждение. В понедельник, 30.06.2014 мы позвонили в офис и недоуменные сотрудники сообщили нам, что энергия есть и были крайне удивлены, что за нами даже не отправляли машину (мы ездили на работу и с работы на транспорте компании). Мы звонили ежедневно в московский офис, пытаясь хоть как-то выяснить происходящее, т.к. знали, что обязаны предоставить информацию о вновь прибывших гражданах за месяц, об уволенных и табель рабочего времени за июнь 2014 года. Мы обязаны были оповестить контролирующие органы о принятых работниках, в противном случае компании, в которой мы работали (теперь уже работаЛИ), грозят штрафы и немалые. Но нас никто не хотел слушать не давая никаких объяснений.
 Все же нам удалось уговорить Волкана Сарыйылдыз поговорить с нами и выяснить происходящее.
 04.07.2014 нам все же предоставили транспорт, которым доставили в офис компании. Немедленно с нами была проведена беседа и объявлено, что нас уволили по настоянию со стороны Заказчика (хотя это не так, т.к. мы звонили Заказчику и данная информация была опровергнута и сам Волкан наотрез отказался пройти с нами в офис Заказчика, для подтверждения данной информации). Ответом на наши возражения было сказано, что нехорошо жаловаться на компанию в которой работаешь. Другими словами, нас руководство ООО "Сиба Строй" ввело в заблуждение по решению о нашем увольнении.
Нам так же было предложено написать заявления по собственному желанию, что мы отказались делать. Так же нам было предложено уволиться по соглашению сторон, на что мы тоже озвучили отказ, т.к. мы с таким решением не согласны. На что нам было предложено мирное урегулирование данного вопроса.
 Мы нашли решение - увольнение нас по сокращению, ст 81, п.2 ч.1 следуя которой, нас обязаны были уведомить за 2 месяца до увольнения, выплачена заработная плата за июнь 2014, не отгуленный отпуск и неустойка за 2 месяца. В чем нам было так же отказано. Руководство, в лице Волкана Сарыйылдыза, отказалось нам выплатить немедленно полагающиеся суммы со ссылкой на того же Заказчика о несвоевременной выплате по долгам, что тоже возможно не является истиной. Мы беседовали около 3-х часов и за это время Волкан трижды выходил советоваться с генеральным директором компании Саглам Кадыр Кораем, который находился на территории стройки, но не стал беседовать с нами, просто закрывшись в кабинете.
Приказ о нашем увольнении до сих пор не составлен, нам не дали для подписи никаких ознакомительных документов. А трудовые книжки нам пришлось забрать, т.к. мы опасаемся, что если они будут находиться у работодателя, а именно в ООО "Сиба Строй", могут быть просто уничтожены и тогда мы не будем иметь вообще никаких доказательств того, что вообще работали в данной компании.
 Могу сказать, что в ООО "Сиба Строй" все руководство - турки, которые совершенно не знают Российских законов и даже не прислушиваются к голосу разума.
 В итоге я, мать-одиночка остаюсь без работы, моя напарница имея несовршеннолетнего ребенка так же остается без работы.
 Завтра, 08.07.2014 мы идем в прокуратуру и будем писать заявление на компанию ООО "Сиба Строй", после этого будем писать заявление в трудовую инспекцию и приложим к нему заявление написанное нами в прокуратуру.
 Нам так же угрожают тем, что нас могут уволить по статье - неявка на рабочее место (прогулы), хотя прогулы были совершены не по нашей вине - работодатель сам не подпускал нас к рабочему месту. Так же нам могут вменить и те штрафы, которые будут вменены компании вследствие нашего отсутствия на рабочем месте, а это порядка 3 млн.р.
 Несправедливость налицо! И все это произошло от того, что я написала письмо в "Гражданский патруль". Неужели наша страна такова, что у нас казнят за правду? И кто? Граждане Турции?
 Работать с таким руководством мы сами уже не намерены. Скотское отношение к нам, неуважение, жутчайшие условия труда, нарушение трудового режима (согласно ТК время в пути входит в рабочее время, исходя их этого у нас получалось, что мы работали по 10 часов, вместо 8-ми и никто никогда нам за это не платил). Мало того, мы никогда не видели расчетную ведомость как таковую, что тоже является нарушением. 
 Сообщаю Вам об этом, т.к. считаю, что Вы можете повлиять на решение о своевременных выплатах нам пособий по увольнениям, нашей заработной платы и неустойки, которую компания обязана выплатить нам по закону.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
 Любовь Васильевна.

3 июл. 2014 г.

Встречи в школе 34




Сегодня состоялась встреча с директором школы №34. Он собрался на пенсию! И ему сегодня все равно, чего нельзя сказать об общине "Золотая долина"
 Проблема этой школы давняя. Ранее ее здание сгорело и Городской Голова, на ту пору Валерий Белобровский, принял решение арендовать здание у кооперативного техникума. Новую школу не построили. Место где была школа при Городском Голове Максиме Акимове раздали нужным людям. Но с приходом нового руководителя города, каждый раз встает проблема дороговизны аренды. Согласен, это вопрос для договоренностей, НО зачем в спор хозяйствующих субъектов ввязывать родителей и за счет детей решать эти вопросы. Получается, что два Баранова не могут договорится. На сегодня как в той притче: хозяева(Барановы) бодаются, а родителей лбы(головы) трещат.
Вячеслав Горбатин.

30 июн. 2014 г.

Поступило письмо


Горбатину В. А.

Уважаемый Вячеслав Александрович!
ОАО «Калужская сбытовая компания» в нарушение ПП РФ № 442 от 04.05.2012 г. без урегулирования услуг по передаче электрической энергии заключает договоры энергоснабжения с потребителями, несанкционировано подключающимися к сетям принадлежащим ООО «Строммашполимер». Это приводит к безучетному потреблению и соответственно, к техническому и финансовому ущербу для ООО « Строммашполимер».
30.04.2014 года ООО «Строммашполимер» направило в адрес ОАО «МРСК Центра и Приволжья» письма (приложение № 1 , № 2) на которые до настоящего времени не получило ответы.
Все потери по безучетному потреблению электрической энергии ОАО «МРСК Центра и Приволжья» выставляет собственнику сетей ООО «Строммашполимер» (Арбитражное дело № 56-27931/2013).
Из документов, предоставленных в суде по делу № 56-27931/2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с 6.12.2011 по 11.04.2013 года оказало услуги по передаче электрической энергии через сети ООО «Строммашполимер» в количестве 37 893 870 кВт согласно списка потребителей этих услуг (приложение №3). С потребителей этих услуг взималась оплата по счетам (приложение №4).
На примере этого счета видно, что ООО «Фрами» оплатило в июле 2012 года за услугу по передаче электроэнергии из расчета 2,53 рубля за киловатт.
Общая оплата услуг по передаче электроэнергии через сети и за счет ООО «Строммашполимер» с 06.12 2011 по 11.04.2013 года от потребителей составила - 37893870 *2,53 = 95 871 491 рублей.
Из приложения №4 и письма (приложение №5), имеющихся в деле № 56-27931/2013 следует, что эта сумма присвоена ОАО «КСК», которое не оказывает услуги по передаче электроэнергии этим потребителям.
В связи с тем, что ОАО « МРСК Центра и Приволжья» филиал Калугаэнерго является котлодержателем по Калужской области, просим проверить и сообщить:
1.    Поступила ли сумма 95 871 491 рулей, «оплаченная потребителями за услуги по передаче электроэнергии осуществленная ООО «Строммашполимер» через собственные сети» в «КОТЕЛ» за указанный период?
2.    Как эта сумма учитывается в договорных взаимоотношениях между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО « Калужская сбытовая компания»?

Директор  Кондратьев С.В.

27 июн. 2014 г.

Штрафы за бюджет до бесконечности

      Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - Управление) рассмотрено Ваше обращение, поступившее от Депутата Законодательного Собрания Калужской области но вопросу длительного неисполнения судебного решения в отношении Городской Управы г. Калуги.
По существу доводов, изложенных в обращении, сообщаем, что на исполнении в Межрайонном отделе но особым исполнительным производствам (далее МООИП) Управления находится исполнительное производство от 19 09 2012 года возбужденного па основании исполнительного документа  от 04.09.2012, выданный Калужским районным судом Калужской облает об обязании Градской Управы г. Калуги создать линию наружного освещения по ул. Хвойная села Горенское г. Калуги в соответствии со СниП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» и ГОСТ-50597 -93 «.Автомобильные дороги и улицы».
Порядок исполнения исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера, определен в ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), согласно которому при неисполнении решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со статьей 105 Закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебным приставом-исполнителем применяются к должнику штрафные санкции, предусмотренные ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - KoAП РФ), и назначается новый срок для исполнения.
В целях принудительного исполнения требований данного судебного решения судебным приставом-исполнителем осуществлен выход, но адресу совершения исполнительных действий. В холе неоднократных проверок установлено, что решение суда не неполною, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий 14 раз.
За неисполнение требований. содержащихся в исполнительном документе должником в  срок установленный для добровольного исполнения. судебным приставом исполнителем 29 12 2012 года внесено постановление о взыскании с Городской Управы г. Калуги исполнительского сбора в размере 5 000 руб.
В связи с неисполнением должником-организацией содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем. в отношении  Городской Управы г. Калуги  вынесены Постановления о наложении  административных штрафов, в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ па общую сумму 450 000 руб.
3.03.2014 руководитель Городской Управы предупрежден об уголовной ответственности  предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда
 В ходе совершения исполнительных судебных действий,  судебным приставом исполнителем взысканы денежные средства в размере 75 000 руб. в счет погашения административных штрафов и исполнительского сбора.
В соответствии со статьей. 105 Закона, судебным приставом-исполнителем назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 21.06.2014.
В случае неисполнения судебного Решения во вновь установленный срок судебным приставом исполнителем будут применены к должнику штрафные санкции, предусмотренные ст. 17.15 КоАП и будет установлен новый срок для исполнения
      Для получения дополнительной информации о ходе исполнения вышеуказанного исполнительного  производства а также ознакомления с материалами исполнительного  производства, Вы можете обратиться в МООИП Управления.
Заместитель руководителя Управления                   Т.С. Кондрашова

26 июн. 2014 г.

Спешили с ответом, что и подпись не успели поставить

Уважаемый Вячеслав Александрович!

По итогам рассмотрения Городской Управой города Калуги обращения жителей города Калуги, проживающих на территории общины Золотая долина, с просьбой о сохранении МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 34» г. Калуги сообщаем следующее.

Пунктом 4 части 1 статьи 9 Федерального Закона № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) установлено, что создание, реорганизация, ликвидация муниципальных образовательных организаций относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования. В соответствии с частью 11 статьи 22 Закона принятие органом местного самоуправления решения о реорганизации или ликвидации муниципальной образовательной организации допускается на основании положительного заключения комиссии по оценке последствий решения о реорганизации и ликвидации муниципальных общеобразовательных организаций. Постановлением Городской Управы города Калуги от 20.05.2014 № 5943-пи утвержден порядок создания и состав комиссии по проведению оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации муниципальной образовательной организации (далее - комиссия). На заседании комиссии от 04.06.2014 принято решение о реорганизации МБОУ Основная общеобразовательная школа У; '; г. Калуги реорганизуется путем присоединения МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 34» г. Калуги (далее - школа № 34). Распорядительный документ, утверждающий данное решение, в настоящее время находится на согласовании.

После проведения процесса реорганизации структурным подразделением Городской Управы города Калуги - управлением образования города Калуги будет обеспечен перевод учащихся ттткольт № 34 с письменного согласия их родителей (законных представителей) в другие образовательные организации. Право граждан на общедоступное и бесплатное в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами начальное общее, основное общее и среднее общее образование будет обеспечено.

Ответ заявителям направлен (приложение).
Начальник управления     О.А.Лыткина

13 апр. 2014 г.

Новое место приема граждан

По выходным дням меня, и не только, лишили возможности проходить в здание.
По будням не пускают граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26  областного закона от  28.03.2011 № 124-ОЗ "О статусе депутата Законодательного Собрания Калужской области  Депутат Законодательного Собрания для осуществления своих депутатских полномочий вправе пользоваться средствами связи, находящимися в помещениях, занимаемых Законодательным Собранием.
  В соответствии с 5. статьи 18- Депутату Законодательного Собрания обеспечиваются необходимые условия для проведения приема и встреч с избирателями. На основании обращения депутата Законодательного Собрания и по согласованию с ним органы выделяют помещения, извещают избирателей о времени и месте проведения приема и встречи с избирателями, оказывают депутату Законодательного Собрания иную необходимую помощь в порядке, установленном законодательством.
Вот такие условия созданы для моей деятельности. Если будет сухая погода, буду устанавливать стол на улице рядом со входом.
Вячеслав Горбатин.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...