5 июн. 2016 г.

О благоустройстве платформы 168 километра


Управление
административно-технического
контроля Калужской области
П.Н. Кармаку.



Уважаемый Петр Николаевич!
  28 мая я обратился с письмом следующего содержания:  Ко мне обратились пассажиры отъезжающие с платформы 168 километра. На протяжении длительного времени платформа не убирается и поэтому зарастает мусором, что не пристало такой солидной организации, как РЖД.
Прошу Вашего содействия в наведении порядка на этой платформе.
За прошедшее время ситуация не улучшилась а наоборот, мусора стало ещё больше.
Прошу поделиться информацией об органе ответственном за уборку данной платформы.


Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письм

4 июн. 2016 г.

Вниманию ТСЖ

ТСЖ (ЖСК) не выполняют работ и не оказывают услуг в рамках своей уставной деятельности по содержанию общего имущества

При использовании данного материала ссылка на источник обязательна ©«Председатель ТСЖ»
В настоящее время  налоговая служба рассылает письма ТСЖ и ЖСК с требованием представить пояснения, подтверждающие отсутствие объектов налогообложения в их деятельности по содержанию общего имущества и сбору коммунальных платежей. Данная аргументация быть использована жилищными объединениями  при подготовке ответов .Работы и услуги связаны с реализацией.  Согласно п. 4 ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организаций и (или) физических лиц. Согласно п. 5 ст. 38 НК РФ услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе этой деятельности.  В обоих определениях необходимым атрибутом выступает реализация, т.е. процедура продажи. Следовательно, если нет реализации, то для целей налогообложения нет ни работ, ни услуг.
Что такое реализация. Ответ находим в ст. 39 НК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи реализацией признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Здесь ключевой элемент – наличие двух лиц. Одно из них является заказчиком (покупателем), а другое – исполнителем (продавцом). Реализация осуществляется на основе договора между ними (см. также статьи 454, 702, 779 ГК РФ).
Во взаимоотношениях между ТСЖ (ЖСК) и собственниками помещений отсутствуют продажи. 
Дело в том, что отдельный собственник не может выступать заказчиком на содержание и ремонт его доли общего имущества, так как он не вправе выделить в натуре свою долю (ст. 290 ГК РФ; п. 4 ст. 37 ЖК РФ). Поэтому, если, например, ремонтируется или обслуживается какая-то часть общего имущества (лифт, сантехника и т.п.), то невозможно ответить на вопрос, для какого конкретно собственника («другого лица») это делается: эти работы выполняются для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Договор ТСЖ с отдельным собственником на содержание его доли в общем имуществе, в сущности, представляет собой беспредметный документ. Акты исполнения таких договоров, заключенных с каждым отдельным собственником, либо вообще не будут составляться, что недопустимо, либо остается их штамповать «под копирку», что бессмысленно и противозаконно. Договор может быть заключен только на все общее имущество в многоквартирном доме. То есть другим лицом в договоре может выступать представитель всех собственников. Но таким представителем согласно Жилищному кодексу (ч. 8 ст. 138 ЖК РФ) является само ТСЖ (или, по аналогии – ЖСК). Получается, что ТСЖ (ЖСК) является заказчиком и оно же является исполнителем, т.е. другое лицо, а, следовательно, и признаки реализации, соответствующие п. 1 ст. 39 НК РФ, отсутствуют.
Данное доказательство означает, что в рамках своей основной уставной  деятельности ТСЖ (ЖСК) не выполняет для собственников помещений никаких работ и не оказывает им никаких услуг. Следовательно, средства на содержание и ремонт общего имущества, поступающие товариществу (кооперативу) от собственников помещений, не могут признаваться выручкой от реализации работ (услуг). Это – предусмотренные законом и уставом взносы на содержание и ремонт общего имущества, не имеющие никакого отношения к коммерческой деятельности. Осуществляются не работы, не услуги, а уставные обязанности, носящие некоммерческий характер.
Все это доказывает отсутствие реализации.
Обратим внимание на то, что доказательство проведено без упоминания о применяемом режиме налогообложении (общий режим, УСН) и о членстве собственника в ТСЖ (ЖСК). Это означает, что экономический характер взносов не зависит ни от принятого режима налогообложения, ни от того, является или не является собственник членом товарищества или кооператива. Существенно важно, что это доказательство ни в какой своей части не выходит за рамки действующего законодательства.
Поскольку нет реализации, то нет и не может быть ни работ, ни услуг.
Таким образом, мы приходим к интересному выводу:
В многоквартирном доме, управляемом ТСЖ (ЖСК), взносы собственников не облагаются налогом не потому, что это доходы, не учитываемые при определении налоговой базы в смысле п. 2 ст. 251 НК РФ, а просто потому, что они не образуют объекта налогообложения. Это должно быть зафиксировано в уставах ТСЖ и ЖСК и в их учетной политике.
Поэтому в бухгалтерском учете ТСЖ (ЖСК) взносы всех собственников на содержание и ремонт общего имущества (то есть взносы, определенные сметой расходов) должны отражаться как целевые поступления.
2. Поступающие на расчетный счет ТСЖ коммунальные платежи собственников помещений не образуют объекта налогообложения
Наш главный аргумент состоит в том, что ни одна комиссия, ни один проверяющий не обнаружит в деятельности нашего ТСЖ ни единого признака того, что ТСЖ оказывает какие бы то ни было коммунальные услуги жильцам дома, а именно:
1. В пользовании ТСЖ нет никаких производственных объектов (тепловых пунктов, бойлерных, водяных скважин, насосных устройств, электрических подстанций), с помощью которых возможно предоставлять коммунальные услуги.
2. В штатном расписании ТСЖ нет ни одного работника, обладающего правом и умением участвовать в производстве коммунальных услуг. У ТСЖ нет лицензии на данный вид деятельности.
3. Производство любой услуги сопровождается расходованием трудовых, материальных и финансовых ресурсов. В бухгалтерском учете нашего ТСЖ вы не найдете ни следа расходов таких ресурсов на производство коммунальных услуг.
4. С теоретической точки зрения (ст. 38 НК РФ) любая услуга продается и потребляется одновременно с ее производством. Это означает, что ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги непосредственно потребителям. ТСЖ в процедуре реализации коммунальных услуг не участвует.
5. Косвенным доказательством того, что коммунальные платежи не образуют дохода ТСЖ, является Постановление Пленума ВАС от 5.10.2007 № 57, в котором указано, что «ТСЖ не представляют налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами». 
Таким образом, поступающие на расчетный счет ТСЖ коммунальные платежи собственников неправомерно рассматривать как выручку от оказания коммунальных услуг. Эти средства предназначаются для оплаты коммунальных услуг, оказываемых ресурсоснабжаюшими организациями. То есть для ТСЖ коммунальные платежи носят транзитный характер, они образуют встречные обязательства ТСЖ перед собственниками по использованию полученных средств строго по назначению.
Поэтому в бухгалтерском учете ТСЖ начисление коммунальных платежей отражается операцией, не использующей счета доходов:
Дебетсчета 76, субсчет «Расчеты с собственниками», Кредит счета 76, субсчет «Расчеты по коммунальным платежам».
 ТСЖ (ЖСК) в своих отношениях с собственниками помещений действует на условиях представительства (ч. 8 ст. 138 ЖК РФ). Это в полной мере относится и к операциям с коммунальными платежами. Суммы коммунальных платежей можно рассматривать как средства доверителей, направляемые поверенному (товариществу, кооперативу). Соответственно указанные суммы не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ).

Отчет общественной приемной партии НСДРП в Калуге за май

О работе общественной приемной в мае 2016 года.
Постоянно по понедельникам велся прием граждан совместно с Обществом защиты прав потребителей города Калуги. Принято 29 человек по ним направлено 46 писем в органы власти.
Основные вопросы:
Закрытие школы «Гармония»
Отмена выплат матерям у кого дети от года и до трех, выплат за кисломолочную продукцию.
Выплаты компенсаций и ЕДВ ветеранам.
Вопросы ЖКХ.
В мае проведено заседание ассоциации ТСЖ «Комфорт. Проведена встреча с членами СНТ, которых лишили земельных участков.
Кроме этого в мае проведено 4 пикета на которых собирались подписи в поддержку обращений и выявление мнения граждан. Приняли участие в шествии в Калуге, посвященному празднику Победы.

Подробности: http://regnum.ru/news/economy/2138705.html

Калужская область: крах «инвестиционного лидера»
Экономика
«Опираться можно только на то, что сопротивляется»!
КАЛУГА, 30 Мая 2016, 22:35 — REGNUM   Калужская область не только не является «инвестиционным лидером», но, наоборот, погрязла в долгах. Коллегия Счетной палаты Российской Федерации рассмотрела в текущем месяце отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка реализации долговой политики Калужской области за 2013−2015 годы и анализ ее влияния на исполнение бюджета субъекта Российской Федерации"*. Выяснилось, что государственный долг Калужской области увеличился за два года в 1,9 раза: с 16,5 млрд рублей (на 1 января 2013 г.) до 31,3 млрд руб. (на 1 января 2016 г.). Доля долга по бюджетным кредитам в общем объеме государственного долга Калужской области возросла с 26,7% (на 1 января 2013 г.) до 48,4% (на 1 января 2016 г.), по кредитам, привлекаемым от кредитных организаций — с 28,8% до 34,5%. Причем, как было отмечено на Коллегии, увеличение государственного долга Калужской области. в первую очередь. обусловлено ростом дефицита областного бюджета.
Специально для ИА REGNUM ситуацию прокомментировал член Общественного антикоррупционного комитета Калужской области, ветеран Афганистана, предприниматель Сергей Кременев. «Губернатор Анатолий Артамонов руководит Калужской областью с 2000 года. Он стабильно занимает первые строчки в рейтингах губернаторов. В федеральных СМИ Анатолий Артамонов возникает как рачительный хозяин, который смог привлечь в область иностранных инвесторов, развивающих промышленность региона и создающих новые рабочие места.
А вот данные Росстата. В 2000 году, когда Артамонов стал областным руководителем поголовье крупного рогатого скота было 214,6 тыс. голов. На 1 января 2014 — 130,6 тыс. Поголовье свиней — самого «быстрого» мяса — 2000 — 67,6 тыс. В 2014 — 64,0 тыс. Производство молока снизилось с 301,4 тыс. тонн до 219,7 тыс. Яиц — с 166,4 млн. штук до 126,2 млн. Посевные площади всех сельскохозяйственных культур упали с 529,3 тыс. га. до 312, 90 тыс. А в 1996 году распахано было 918,9 тыс. га. Картофеля в 2000 г. собрали 407,5 тыс. тонн. В 2013 — 240,3 тыс. Значительное снижение по зерну, другим культурам. Если это «хороший рост», как уверяет российского президента Анатолий Артамонов, то что же тогда падение? На одной из рабочих встреч с президентом России Владимиром Путиным губернатор Анатолий Артамонов заявил: «Что касается демографии, то в общем тренде мы, как бы, идём со всей страной — рождаемость растёт… Мы имеем хороший приток населения извне. Причём не только из‑за пределов нашей страны, здесь мы занимаем одну из самых передовых позиций, но и миграционные потоки, которые идут внутри страны, они тоже в нашу пользу».
А теперь смотрим официальные данные. Численность население области на 1 января 2000 года 1 068,8 человек. В 2014 — 1 004 544. То есть за время правления Анатолия Артамонова область потеряла почти 65 тыс. человек! Снижается численность сельского населения — с 271,3 тыс. человек (2000 г.) до 242 тыс. в 2014. За период с 2004 по 2005 год 246 колхозов и совхозов были признаны нерентабельными и ликвидированы. Конечно, в такой ситуации народ просто бежит из деревень. Но не в областные города. Численность городского населения с начала нового века снизилась с 789 тыс. до 762,5 тыс. Значит, люди бегут из самой области. Из 562 средних школ осталось 362. Из 35 профессионально-технических училищ — 13. Из 303 детских садов остался 271. НИИ — было 28, осталось 17. Справедливости ради стоит сказать, что растет число поликлиник, но сокращаются количество врачей — с 4223 (2000 г.) до 3232 (2014 г.).Все «инвестпроекты» Артамонова перечислили за 7−8 лет работы в российские бюджеты 23 млрд. руб. А госдолг Калужской области на 1 июня 2015 года составлял 26 млрд. руб. Собственных налогов, собираемых на территории Калужской области — 34 млрд. Их едва хватает на социальную составляющую бюджета. Отметим, что все это происходит при попустительстве не только представителей власти в регионе, но и т.н. парламентских политических партий. На мой взгляд, судя по ситуации в Калужской области, особой разницы между этими партиями давно нет. Уверен, что сейчас России необходимо расширение спектра политических партий. И социальная база для этого есть — это те, кто на выборах голосуют ногами. И совсем не в силу только общественной пассивности, но и усталости от демагогии и отсутствия реальных дел. Я сам являюсь руководителем оргкомитета Народной социал-демократической рабочей партии. В выборах в 2016 году мы не участвуем, но видим, что потребность в новых политических партиях есть. На самом деле, очень много калужан, которые не могут равнодушно смотреть на то, как местная власть загоняет в лузу российский бизнес в угоду мифу об инвестиционном лидерстве, вынуждает людей покидать свою малую Родину в поисках работы.
Исполнительная власть, из-за несменяемости, становится безответственной перед населением. Это очень хорошо видно по тем итогам, к которым сейчас пришел бессменный губернатор Калужской области Анатолий Артамонов и его команда. Уверен, что одна из причин краха мифа об «инвестиционном лидере» — это отсутствие возможностей для альтернативного мнения. Но как справедливо говорил Блез Паскаль: «Опираться можно только на то, что сопротивляется»!»

  Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Приглашение к сотрудничеству

УВАЖАЕМЫЕ, КАЛУЖАНЕ!

Общественный Антикоррупционный Комитет Калужской области (ОАК КО) приглашает Вас к сотрудничеству в качестве аналитиков, экспертов или общественных помощников.
По вопросам борьбы с коррупцией, злоупотреблений чиновников своими должностными обязанностями и т.п. Вам необходимо обращаться в Президиум ОАК КО по адресу: 248003, г. Калуга, ул. Тульская, 84 (офис 1), а также по телефонам: (8-4842) 54-51-94, (+7-910) 600-55-11. Адрес электронной почты Президиума ОАК КО: 171galich1950@gmail.com.

Председатель Президиума ОАК КО А.А. Галич

По следам выступлений

В редакцию позвонил Владимир Москаленко, бывший глава администрации поселка Воротынск и попросил о встрече. В последних двух номерах №3 и№4, были публикации о поселке Воротынск. Знаю Владимира Николаевича лет 10. Знаю, как человека имеющего работать с населением. Мне было непонятен его уход с должности а тут ещё обвинение со стороны главы МО М.Н. Фаттаховой, встреча была необходима. Владимир Николаевич пояснил, что работает сейчас в Жуковской районной администрации, отвечает жа ХКХ. И что ему неприятно читать обвинения в свой  адрес. Напомню, в Жуковском районе  главой администрации работает Владимир Суярко, ранее работавший в Бабынинской администрации. На вопрос почему ушел с должности пояснил, что с Калиничевым работать сложно, молодой, амбициозный. Москаленко, видя разные подходы к решению задач, сам написал заявление об уходе отработав почти весь 2014 год. Что касается уголовного дела, о котором говорит Фаттахова, то есть решение суда о его закрытии за отсутствием состава преступления. В редакции есть его копия. Как Вы помните, разговор шел о проведении водопровода в ДНТ «Черемуха». В нем на сегодня проживает около 200 человек и половина из них в этих домах прописана. Из этого следует, что муниципалитет обязан обеспечивать этот ДНТ коммунальными услугами. Усилия противодействующих увенчались успехом, часть денег сняли с этого проекта и воды в ДНТ сегодня нет.  Встреча с этими жителями ещё впереди. Вернемся к первому обращению. Мы его направили в Прокуратуру. В ответе на 3 листах, найдены подтверждения незаконных действий муниципальных властей, хотя своим ответом Прокуратура  показала нежелание разобраться в ситуации. Напомню- автономное учреждение «Воротынскблагоусройство» покупает авто «Форд Мандео» стоимостью более миллиона рублей. По закону, не может это учреждение иметь столько денег. Да и легковой автомобиль им не нужен, в работе используется иная техника. Мы проведем журналистское расследование и его обнародуем. В ответе указывается о мерах принятых к нарушителям и это тоже надо проверять. Владимиру Николаевичу приносим извинения. Но мы надеялись на честность главы МО М.Н. Фаттаховой. 

С уважением,
Вячеслав Горбатин

А Чибис гнет свое

В ходе четвертого заседания Экспертного совета при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по вопросам энергосбережения и повышения энергетической эффективности под председательством замминистра Андрея Чибиса было принято решение о необходимости установления целевых показателей по энергосервисным проектам в каждом регионе.
Замглавы Минстроя России Андрей Чибис отметил, что в ближайшее время всем субъектам федерации будет дано поручение разработать целевые показатели по количеству реализованных мероприятий по повышению энергоэффективности. «В числе наших приоритетных задач - ограничение доли жилищно-коммунальных услуг в расходах гражданина. В первую очередь, этого можно добиться за счет модернизации отрасли и роста ее энергоэффективности» - отметил он.

В ходе обсуждения поднимались также вопросы расчета эффекта от реализации мероприятий по энергосбережению. Участники Совета прокомментировали, что, благодаря совершенствованию технологий ЖКХ, расходы потребителей на коммунальные услуги могут быть значительно сокращены.
«Минстрой России подготовил изменения в Жилищный кодекс об энергосервисе - это возможность повысить энергоэффективность в ЖКХ за счет обслуживающей компании. В результате, потребитель получает новое высокое качество жизни и сокращение расходов, а компания зарабатывает на возникающей экономии по согласованной заранее модели. В разных случаях экономия от таких проектов может составлять до 30 %», - прокомментировал Андрей Чибис.

В ходе заседания экспертного совета особенно были отмечены технологии, измеряющие потенциал в области энергоэффективности в различных регионах страны и методики оценки эффективного радиуса теплоснабжения, что может быть высоко востребовано, особенно в климатически суровых субъектах нашей страны. Данные разработки также могут быть внедрены в рамках энергосервисного контракта.

Совещание пошколе "Гармония"


2 июня губернатор области Анатолий Артамонов провел рабочее совещание, на котором обсуждался вопрос о выделении нового здания Калужской школе для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья  "Гармония".
В конце прошлого года здание школы на ул. Луначарского, 16 в Калуге было признано аварийным. Специально созданной комиссией были обнаружены визуальные трещины стен, потолков, проседание полов. В ходе инженерно-инструментального обследования общее техническое состояние конструкций оценено как  недопустимое. Директору школы было поручено организовать обучение учеников 6-9 классов в другом здании школы – на ул. Платова,6. 
Родители учащихся, обеспокоенные возможным ухудшением условий обучения, обратились к губернатору области с просьбой выделить для школы современное удобное здание. Учитывая их пожелания, школе «Гармония» решено передать корпуса бывшего  профессионального училища № 16 по адресу ул. Салтыкова-щедрина, 66-А.
Принимавшая участие в совещании представитель инициативной группы родителей учащихся Галина Райкова поблагодарила главу региона за принятое решение, подчеркнув, что выделенное помещение превзошло их ожидания. «Мы очень благодарны за внимание, терпение и решение нашей проблемы», - отметила она.  
Анатолий Артамонов поддержал предложение министра образования и науки области Александра Аникеева о проведении в новом здании школы ремонта с целью создания оптимальных условий для обучения детей-инвалидов. Средства на эти цели будут выделены из областного бюджета.
Напомним, родители собрали большое количество подписей в поддержку этой школы. Все они были направлены Президенту РФ. Многим подписантам из канцелярии Президента пришло письмо о том, что оно получено.  Конечно 16 училище хорошо и это решит проблему лет на 5, но надо строить специальное здание и об этом говорится в обращении к Президенту.


3 июн. 2016 г.

А что в семье 6 детей, об этом ни слова

Уважаемая Екатерина Владимировна!

Ваше обращение по жилищному вопросу рассмотрено управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги. Повторно сообщаем следующее.
В соответствии с действующим законодательством решение жилищного вопроса граждан возможно путем предоставления им в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма либо в результате выделения гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, бюджетных средств в форме социальных выплат на приобретение (строительство) жилья в рамках реализуемых целевых программ и законов, направленных на улучшение жилищных
условий отдельных льготных категорий граждан.
'
'
"Ликбез, или хочет показать свое превосходство"
Ваша семья принята в органе местного самоуправления города Калуги на Учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, 29.05.2009, в настоящее время общем списке очередников Ваша очередь № 8627.
 Правом на внеочередное предоставление жилья согласно части 2 указанной статьи Жилищного кодекса РФ пользуются:
1) граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
2) граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно (перечень соответствующих заболеваний утвержден постановлением Правительства РФ "Опять учеба"
Документы, подтверждающие наличие у Вас либо членов Вашей семьи льготного права на получение жилья, не предъявлялись, следовательно, претендовать на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у Вас оснований не имеется.

В соответствии с Законом Калужской области  «О статусе многодетной семьи в Калужской области и мерах ее социальной поддержки» Вы также имеете право на получение социальной выплаты на при обретение (строительство) жилья и в установленном порядке включены в сводный список многодетных семей по Калужской области, претендующих на получение данной меры социальной поддержки (согласно дате постановки на жилищный учет - с 29.05.2009).
Улучшение ЖИЛИЩНЫХ условий Вашей семье возможно при подходе очереди на получение жилого помещения по договору социального найма" город прекратил строить такое жилье" либо путем предоставления Вам в установленном порядке социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в рамках реализации вышеуказанного Закона.
Борисевков.
Как называть такие ответы- отписка.
Зачем нам такие руководители, способные только на отписки.

а обращался ранней весной


О Груздовских делах

Собственник устроил на земле сельхозназначения автодором. Достал жителей деревни. Просим органы вмешаться!
Прокуратура города Калуги.
Начальнику УМВД России по г. Калуге
полковнику полиции Орехову С.П.

Заместителю Городского Головы­ начальнику Управления строительства и земельных отношений г.Калуги
Денисову Д.А.

Горбатину В.А. (для объявления остальным заявителям) gorbatin@list.ru
Руководствуясь п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013№45, направляю Вам в соответствии с компетенцией обращение д. Груздово, г. Калуги по вопросу нарушения земельного законодательства.
О результатах рассмотрения прошу сообщить заявителю и впрокуратуру города в установленный законом срок.
Приложение в первый и второй адрес на л.
Первый заместитель прокурора города
советник юстиции



А.Н. Малюлин

О ценах

3 июня министр конкурентной политики региона Николай Владимиров провел совместное заседание штаба по мониторингу и оперативному реагированию на изменение цен на продовольственные товары, а также рабочей группы по недопущению необоснованного повышения их стоимости.
В период с 25 мая по 1 июня в магазинах федеральных сетей наблюдается сезонное увеличение цен на картофель – на 15,5% и морковь – на 2,7%. Снижение – на чай – на 1,6%, рыбу мороженую – на 1,6%, капусту – на 4,6%, огурцы – на 5,5%, помидоры – свыше 2%. В других форматах торговли фиксируются сходные ценовые изменения.
Стабильный уровень цен наблюдается на рынках. В Калуге среди отдельных областных центров регионов ЦФО минимальные цены в указанный период сложились на свинину, маргарин, сыры, яйцо куриное, печенье, крупу гречневую-ядрицу, лук и помидоры.


На топливном рынке оптовые цены увеличились на бензин – на 0,97%, на дизельное топливо – на 4,5%. Розничные цены за неделю существенно не изменились. В рейтинге минимальных розничных цен на нефтепродукты среди субъектов ЦФО Калужская область занимает третье место по бензину автомобильному (33,89 руб./л) и девятое -  по дизельному топливу (33,81 руб./л).  

2 июн. 2016 г.

И опять льготы

Вячеслав Александрович, добрый день! Обращаюсь к Вам за помощью,за май месяц не возвращают деньги за поведенные выплаты по ЖКХ, которые положены нам льготникам! Соцзащита ничего не хочет говорить на эту тему, почему не платят и будут ли в дальнейшем возвращать нам деньги! Помогите,пожалуйста,нам!!!!!
С уважением Юрий Путилов,мкр.Куровское г.Калуги, ветеран труда Калужской области.

О безплатном туризме

Мне позвонил Александр Воронков и сообщил, что сегодня в 9 часов Елена Кузьмина желает встретится с активом туристского клуба. Я приехал к 9, но поступило сообщение, что встреча перенесена на 11. Ситуация с Туристском клуба возникла в связи с реорганизацией учереждения и вводом в строй нового спортзала на Маяковке.  

В 11 пришла Елена Кузьмина и сразу попросила не записывать на диктофон. Вот что я написал в записках:  Идёт совещание по развитию туризма в Калуге. Возникла ситуация со вводом спортзала на Маяковке. Этим направлением занимаются многие. Центр "Исток" а Анненках , туда передали водный туризм. Есть центр "Лучь" Грабцевское шоссе 41 В
Городской клуб туристов существует в Калуге. Были ставки, проходило обучение. Прошедшие обучение участвовали в тренировочных походах. Надо думать о развитии. Нет сегодня совета по туризму, надо его создавать, надо выстраивать систему. Исток работает в Анненках в основном это водный туризм.
Сделать область туристическим кластером. Зачем ломать то, что есть. Сегодня начало разговора, Елена Кузьмина согласна вести диалог и вырабатывать правильное решение.

Пояснения к письму М. Фаттаховой в вашей газете.

 Госпожа М.Н. Фаттахова на должности Председателя Главы МО ГП "Посёлок Воротынск" с  2014 г., когда от своих обязанностей отказался г-н С.Н. Тюрин, успешно подтверждала и контролировала все действия и решения действующего тогда главы администрации МО ГП "Посёлок Воротынск" В.Н. Москаленко! Обнаружив какое-то нарушение или не соответствие, а приведённые факты по "реализации программы "Чистая вода" были выявлены ещё в сентябре 2015,  подготовка начиналась в 2014 г., "незаконные работы" проводились с ноября 2014 г. и всю весну и часть летнего времени 2015 г. на виду  у всех.
    Г-жа М.Н. Фаттахова уже третий срок избирается от ЕР по спискам, но будучи Председателем Собрания с момента избрания не принимает по личным вопросам в какое-то определённое время, считает это не обязательным и после рабочего дня у неё не бывает такой возможности. Её предыдущий руководитель принимал по личным вопросам еженедельно в каждую пятницу месяца! Об этом мы вам писали в своё время, год назад. До сих пор о встрече с Главой МО М.Н. Фаттаховой возможно договориться только предварительно через секретаря администрации МО ГП "Посёлок Воротынск". Иногда приёмы Председатель Собрания М. Фаттахова совмещала с приёмными днями главы администрации.
    С лёгкой руки Председателя Собрания "развалился" ТОС 2-го микрорайона ("необходимо официально зарегистрировать ТОС 2-го микрорайона, организовать и провести собрание жителей всего микрорайона"), не организована Народная Дружина в п. Воротынск ("необходимо снизу организовать Дружину без поддержки властей!").

1 июн. 2016 г.

В день защиты детей

Чья это территория

 Первому Заместителю Городского Головы
А.Н. Лыпареву.

Уважаемый Андрей Николаевич!

     Я живу в Калуге по улице Новаторская, дом 13. Управляющая компания, обслуживающая наш дом покосила траву до тротуара, покосила вовремя и хорошо. Между тротуаром и проезжей частью дороги расположен газон. Сегодня он значительно зарос травой и требует окоса. Прошу оказать содействие в решении этого вопроса.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.



О социальных выплатах специалистам

Министерство труда и социальной защиты
Коновалову П.В.


Уважаемый Павел Вячеславович!

     В редакцию газеты на встрече в село Недельное, Малоярославецкого района, обратились специалисты работавшие на селе, по вопросу выплат компенсаций по оплате за квартиру. С их слов, выплаты задерживаются с начало года.

 Прошу  поделиться информацией о ситуации с этими выплатами, специалистам Малоярославецкого района в 2016 году.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.


Угроза






































Главе местного самоуправления  города Калуги
Председателю  Городской Думы
Иванову А.Г.

Уважаемый Александр Георгиевич!  

      В редакцию газеты обратились жители дома №40 по улице Грабцевское шоссе по вопросу сноса рядом стоящего дома №38 по Грабцевскому шоссе. Дом расселили и теперь он имеет свободный доступ и для детей и для бомжей, что создает угрозу дня жителей дома №40.
Прошу поделиться информацией о сносе этого дома.


Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Народ довели

После публикации в нашей газете материала о лизинге машин Городской управы, к нам пришли водители работающие в этой лизинговой организации и стали рассказывать о их жизни. Работа сама по себе хорошая, но деньги не платят, а у каждого есть семья. Дошли до написания писем, но власть пока не реагирует. Вот сегодня мне дали свежее обращение. Его направляю в два адреса, прокуратуру и Иванову с надеждой, что они обратят внимание.
Главе местного самоуправления  города Калуги
Председателю  Городской Думы
Иванову А.Г.



Уважаемый Александр Георгиевич!  

      В редакцию газеты обратились водители работающие в ООО «Автогран-Калуга»  по вопросу выплаты заработной платы. Водители этой организации работают по обеспечению транспортными услугами Городской управы. Задержка выплаты зарплаты работодателем, является основанием для принятия мер к работодателю, вплоть до уголовного преследования.
Обращаюсь к Вам как Главе города Калуги и прошу провести проверку по фактам невыплаты зарплаты в ООО «Автогран-Калуга»

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...